Vill prata lite om Warcraft 3......en av dem bästa spel i år?

Jag gillade inte det... har aldrig riktigt gillat Warcrafts "världen"... den är så, hmm, "tecknad" och larvig. Typ, gröna orcher.

Jaja, antar att det är ett bra spel för att så många verkar gillar det.

Jo visst är Warcraft 3 ett bra spel.
Men jag anser inte att det är ett strategi spel..liknar mer ett action lir där du ska bygga så snabbt som möjligt. Medieval total war är däremot ett riktigt strategi spel.

Och just det... att försöka lägga in RPG element i ett strategi spel var lite larvigt nästan. Håller med Panzer, Medival Total War är ett "riktigt" strategispel (inte för att jag har spelat det så mycket precis, gillar det inte heller), men iaf, ett strategi spel borde gå ut på att leda stora trupper och använda olika taktiker för att ta över städer och liknande...

hmm.. tycker att Starcraft är det ENDA strategi spelet.. tex. när dom blandade in heros i war3 sabbade de allt..men men, det är juh bara va jag tycker

Många som spelar wc3 spelar inte äns vanliga spelet utan massa maze maps och sånt

Blev besviken på WC3. Gillar inte alls stilen. 3d:n var onödig och ful. I vissa spel passar 2d bättre. Tex då strategispel....

w3 hade snygga filmer men sen var det inge mer, tycker gameplayen sög!
Age of mythology äger där imot
Men C&C spelen håller längst!

Börja inte diskutera SP nu, det är verkligen inte det RTS handlar om imo. Så har vi det att SP suger i allmänhet.

Warcraft3 är helt klart det bästa strategispelet sen Starcraft/Broodwar, men Starcraft är fortfarande helt överlägset bäst. Jag föredrar 2v2 framför 1v1, och när vi började kämpa om förstaplatsen på laddern så började matcherna bli extremt enformiga och det fanns mer eller mindre bara en strategi man kunde köra, annars dog man direkt.

Ett annat problem är att det inte finns några klara antienheter, det känns som Starcraft för barn. Man kan bygga lite vafan som helst, det funkar halvbra ändå och man KAN vinna mot en bättre spelare på itemdrops och lite lyckliga anfall ändå. Itemdrops borde verkligen fixas i allmänhet, Hellhound vs Ankh Of Reincarnation

om du vill ha anti-enheter kan du spela en datorversion av sten-sax-påse. warcraft har antienheter:

luft<ranged<melee<luft

sen att det GÅR att vinna om man har 10 wyverns mot 3 archers tycker jag känns rätt logiskt.
Jag tror problemet många har med warcraft är det man inte ger det ens chans. det är mycket djupare startegispel än starcraft, men det tar ett tag att komma in i. en halvbra spelare med asbra itemdrops vinner inte mot en bra spelare med dåliga itemdrops(om man inte på något omöjligt sätt lyckas hitta tome-of-kill-all efetr 5 minuter)
detta sagt kan jag hålla med om att starcraft är roligare, men att jämföra ett spel med världens genom tiderna bästa spel är inte rättvist.

det var sm i wc3 i dag, i heron city, var där igår och kollade när dom spelade q3 och kollade på bond

Bah, kalla det inte SM nu. Långt ifrån alla var där.

wc2 och inte minst starcraft var mkt bättre än wc3!

Tycker hela actionsaken har tagits bort... för några units att fajtas med... Man ska bygga FETA trupper och bara slakta utav helvete (eller bli slaktad )

Jag gilla det inte

jag e en mkt hängiven spelare till warcraft 3, o jag rent utav älskar spelet.

Sen att det tyvärr inte används så många taktiker online är tråkigt, själv försöker jagkomma på nya taktiker och strategier för att inte vara som alla andra och lyckas rätt bra, ligger på 85%+ efter ett par hundra matcher.

Men det finns juh som sagt vissa saker som förstör spelet, itembalancen som sagt.

Och spellcasters...såna är lugna på banor med shop, men utan shop = gg... nästan...

Sakande verkligen båtarna från 2:an

Jupp, spellcasters är helt galna. Kanske ska köra en liten turnering mellan swecande war3spelare?

precejs.. giv spelet en chans det äger!

har någon den inofficela expantionen?

du menar warhazard?

den e ok, bara att in-game-filmerna är alldeles för långa och det värsta av allt: DOM GÅR INTE ATT TA BORT!!!

Sen kan ju utvecklarna lära sig att stava. Det är första gången jag ser att ORCER stavas ORKER (eller ännu värre ORKHER).

Slutbetyg:OK. Det håller inte samma klass som blizzards SP men är samtidigt mycket bättre än alla kassa hemgjorda banor.

wc3 var en riktig besvikelse ... tröttnade redan när betan var relesad ... tråkigaste spelet på länge....

Starcraft däremot höll ganska länge.. fast nu är det mera Empire Earth som gäller ... ganska skönt att kunna avancera i åldern.. och på så sätt få övertaget....

hmm wc 3 ä ett anorlunda spel men dä ä lite för lätt o lära sig även om man inte kan dä så bra så har man en chans hmm tycker dom kunde gjort dä lite svårare så håller dä längre
men klart g får dä i alla fall fast inget går väl upp mot ett gammalt hedligt bw

[ot]Rashgarroth: Fin stavning![/ot]

Tycker att det var för lite gubbar i Warcraft 3 mycket bättre i starcraft bara mosa in massvis med hydras:D

Starcraft knäcker fortfarande!

Warcraft 3 floppade rejält...

mm har man ingen skill när man spelar så ä dä väl bra o bara spela bgh baner o massa gubbs
mm bw ä klart dä bästa spelet genom tiderna enligt mig

Klart man blir trött på betan, betan sög något så ohyggligt.

Warcraft 3 äger juh! Lär er spela innan ni dissar

Fett skönt att blizzard vågar satsa på nå nytt som heroes osv och inte bara gör ett nytt starcraft. Föressten så håller StarCraft (med Broodwar) fortfarande, jag lirar själv båda två.

Age of Mythology sög rätt fett, lönar sig juh inte att micra??? Typ bara strategi. Vill man bara ha strategi och ingen action så kan man lira Civilization

Edit: stavning...