Storspelens tid är förbi!

Mättad marknad eller ej, infrastrukturen för att ta sig in på den kan inte vara så värst svår att åstadkomma, om små garagefirmor på två pers grejar det. Investeringen är liten, och en storspelstillverkare har ju helt klart kompetens in house för att trycka ut enklare spel också. Riskmomentet är också mycket mindre på den marknaden, då man inte behöver låsa upp lika mycket kapital i projektet under utvecklingsfasen, som dessutom är mycket kortare.

Det finns kort sagt inga större hinder för en storspelstillverkare att börja producera enkla spel också. Man kan diversifiera sig utan några direkta investeringar, något som förmodligen är smart i tider där det dyker upp nya direkt konkurrerande affärsmodeller. När man väl tagit sig in på marknaden kan man ju sedan fördela sina resurser på det sätt som den aktuella marknadssituationen dikterar. Finns det mer pengar för stunden i enklare titlar producerar man helt enkelt mer sådana.

Som alla andra liknande resonemang är det ju också i någon mån självförverkligande: börjar snacket gå om att storspel är ute, så kommer förstås fler spelhus satsa i en annan riktning för att gardera sig, och profetian uppfyller sig själv.

Är verkligen inträdesbarriären så värst hög längre, ens för att sälja premiumtitlar? Nu mera finns det ju i diverse onlinetjänster möjlighet att börja i väldigt liten skala, utan access till de distributionsnätverk som krävs för att få ut skivor till butiker, för att sedan växa och gå in även på den marknaden när ekonomin tillåter. Och vad det gäller behov av realkapital är väl spelutveckling en relativt billig näring, det enda du behöver är väl egentligen några datorer och en del programvara. Det känns som det faktiskt är ganska enkelt att ändra strategi lite som man vill.

Storspel idag är inget annat en skit ändå, hoppas vi får mer kreativa spelutvecklare. Börjar bli less på samma skit hela tiden med annan titel!

Som jag förstår det, så menar de att den nya generationen konsoler (Xbox 720 och PS4, inte wii U), kommer att bli så mycket mer krävande att utveckla spel till ,att stora projekt inte skulle löna sig längre. På grund av att konsolerna kommer ha så mycket högre grafisk prestanda.

Jag har absolut för mig att de gnällde om exakt samma sak när PS3 och Xbox 360 skulle släppas. Hd upplösningen skulle göra att det tog längre tid att skapa texturer och 3d modeller, och det skulle bli såååå jobbigt att ingen någonsin skulle orka.

Som vanligt är det bara BS, då utvecklare redan klarar att göra storspel till dagens datorer, vilka knappast är sämre än nästa generation konsoler. De nya spelmaskinerna lär väl inte bli hackade så att folk kan piratkopiera spel på dem på några år, så de försöker väl bara komma på något annat de kan beklaga sig över i stället.

Jag hoppas att PC spelen skall få ett grafiskt uppsving, när det kommer nya konsoler som är mer jämförbara med en modern PC i prestanda.

Ja, det är väl klart som fan att pengar måste styra när 600 personer ska ha lön?
För att kunna betala så mycket pengar i löner i flera år, sp behövs drt kapital. Personerna som satsar det kapitalet vill sen ha rejäl avkastning för risken dom stått för.

Men så ja, är inne på samma spår som du, och artikeln. Eftersom det blivit en sån bred flora av spel, samtidigt som många (inklusive mig själv) får en allt större del av sin spelfix via plattor/mobiler, så är det nog inte så många som framöver kommer vilja ha gigantiska utvecklarteam på ett enskilt spel.

Sen kan man ju hoppas på att framtida platformar erbjuder bättre utvecklarverktyg så att det går att upprätthålla kvaliten med mindre team.. Vem vet... Hur som helst så kommer det nog vara svårt att fortsätta i samma form som idag.

Tror inte för fem öre på att storspelen skulle försvinna.
Ubisoft via aftonbladet som uttalar sig, inte direkt trovärdighetens toppskikt. Lika troligt som att 90% av Ubisofts inkomster skulle försvinna till följd av pirater som de slängde ur sig tidigare.

Däremot verkar Indiespelen öka mer och mer, så jag tror på mer variation än tidigare.

fanns gott om dem på amigan och på konsoller/datorer ända fram tills ps1 tiden började närma sig sitt slut(fast ps1 tiden är att tämja på gränsen).
tänker inte rabbla upp alla stor spel då listan är tok för lång, men är du intresserad utav att ta reda på det så finns google.

nej nej nej, fanns en hel del first person shoter på amigan tex, bla hired guns, så det stämmer inte riktigt.

Mjo det som har blivit "döden" idag är att bolagen/ägarna vill släppa uppföljare efter uppföljare, expansion efter expansion.
Dom är för rädda att släppa nytt då dom inte vet hur det kommer gå, dom vill ju tjäna maximalt.
(Gamlingen WoW är ett prima exempel, inget WoW inget Diablo 3, SC2)

Sedan inte för att vara den men på Super Nintendo så var ju hälften av spelen kopior av dom andra hälften av spelen som kom först.
(Jo vet...oerhört hårt)

Som några har varit inne på i tråden redan, vill man ha något nytänkande och nytt så ska man kolla åt Indie hållet.

Perfekt!

Behövs lite mer kreativitet och bättre design än dagens spel som alla är rejält strömlinjeformade.
Otroligt hur spelen i flesta fall är sämre på alla punkter förutom grafik jämfört med när man var yngre.

Kommer de nya konsolerna göra det dyrt för dom? Satsa enbart på PC isåfall säger jag!

Dom har ju en lite annan syn på "storspel" än jag. Dom verkar dra slutsatsen stort=dyrt medans jag har definitionen att storspel= bra spel. Jag har stora förhoppningar på att kickstarter kan lösa detta problem

Om majoriteten bland bilägarna klarade sig på en växel, och man kunde ta nästan lika bra betalt för en enväxlad bil som en flerväxlad, samtidigt som tillverkningskostnaden för en flerväxlad bil var åtminstone några tiotalsfaktorer högre, så skulle utbudet flerväxlade bilar vara tämligen klent. Så är inte riktigt fallet. Detsamma gäller tiosidiga böcker och korta Kalle Anka-filmer; det är svårt att få folk att betala för dem, de flesta är helt enkelt intresserade av lite mer omfattande verk. Jag inbillar mig i alla fall att spelmarknaden har ändrats ganska fundamentalt de senaste åren, till att de flesta spelköpare idag faktiskt nöjer sig med spelvärldens motsvarighet till de enväxlade bilarna, de tiosidiga böckerna, eller tiominuterssnuttarna Kalle Anka.

Visst fanns det ruggiga mängder shovelware till C64, men hur mycket av det betalade du för? Det enda skälet till att det fick spridning på den tiden var ju att alla diskswappade så det stod härliga till. Idag verkar det ju faktiskt gå att sälja skräpet också, förmodligen av den enkla anledningen att spelande har blivit mainstream. Spelarbasen består inte längre nästan uteslutande av kvalitetsmedvetna pålästa spelnördar, som ställer krav på det de betalar för.

Nej det fanns det inte, jag tror du har helt missuppfattat vad de menar med storspel de syftar på AAA-spel.
Vi kan diskutera definitionen av AAA-spel men att den viktigaste grundpelaren som krävs för att ett spel ska kallas AAA-spel är att det har en hög budget är odiskutabelt.
Vilket Amigaspel hade en budget på $50M?

Det är inte storspelens tid som är över. Spel är faktiskt bättre än någonsin på nästan alla punkter.

aha, de menar grafik och hur mycket pengar som lagts ned på den, jo då har jag missuppfattat det helt med vad de menar med storspel, med storspel så trodde jag de menade spel som är legendariska och bra, dont get me wrong, finns säkert spel med en budget på 50M som är bra med, men jag missförstod.

Jag köper absolut ditt resonemang, givetvis måste det vara så att fler spelare överlag medför att det också närs fler presumtiva storspelsspelare. Jämför det med hockey; trots Sveriges lilla befolkning kan vi ställa upp ett landslag i världsklass, som till och med ger de stora pojkarna på näbben, tack vare att en förhållandevis stor procentandel av oss utövar sporten. Men är det verkligen spelarunderlaget som är problemet? Jag tror inte det.

Jag vill nog mena att det nästan uteslutande handlar om incitament för tillverkarna. Om vi faller tillbaka på bilbranschen igen, eller vilken bransch som helst egentligen, så är det normala att det är premiumprodukterna som uppbär störst marginal. En Merca kostar inte fem gånger mer att tillverka än en VW Passat, trots att butikspriset är det femdubbla. I spelbranschen gäller inte det, prisbilden ser ungefär likadan ut oavsett om det gäller det senaste FF-spelet som tagit år att tillverka för ett jätteteam, eller något random peka-klicka-spel med målgrupp 11-åriga småtjejer. Och i den branschen snackar vi dessutom rent enorma faktorer när det kommer till skillnader i tillverkningskostnad, mycket större än de bilbranschen har.

Jag kan faktiskt inte se några direkta ekonomiska incitament att satsa på storspel, om man inte kan ta ut ett prispremium som motsvarar investeringsrisken och utvecklingskostnaderna. Vad jag däremot kan se är att kvalitetsspel på sikt kan bli en varumärkesstärkande nischprodukt, trycker man ut ett och annat sådant mellan varven, så bör det ge varumärket en boost.

Jag tror inte heller storspel är ett dött koncept än, långt ifrån, vad vi luras av idag är att de bra spelen dränks i den tilltagande syndafloden skräpspel. På sikt tror jag däremot att storspelen kommer bli färre, om det även fortsättningsvis går att sälja skitspel till premiumpris.