Integrationspolitiken i landet Sverige

Jag förstår vad du menar, jag tycker också att på de sätt vi idag integrerar flyktingar och invandrare inte fungerar till 100 %. Men det tar inte bort faktumet att det finns beräkningar som visar på ekonomiska fördelar eller i andra beräkning mycket låga utgifter. Vi borde istället för att sluta ta imot invandrare se till att vi integrerar dom på ett bättre sätt genom nya lagstiftningar.

Däremot tycker jag det är fel att bara välkomna rika och högutbildade, för dom har det ju i många fall bättre än de personer med låg utbildning, de är de fattigaste som vi borde satsa mest på i min mening.

Varför lägga oss platta och följa med strömmen när vi kan vara ett föregångsland som andra länder sneglar på. Vi kanske inte är där än men när den svenska ekonomin går bra samtidigt som invandrare snarare drar upp våra löner och vi svenskar har kvar våra jobb så ser jag inget problem med att fortsätta hjälpa människor som lever ett fruktansvärt liv i sitt hemland. Jag säger det igen, jag tycker att vi som varit så lyckligt lottade att vi är födda i ett land som Sverige ska hjälpa till och se till att fler kan leva ett liv som våra.

Vad spelar det för roll om det finns olika sorters invandring som går olika bra för ekonomin? Det är väl precis som en Ica-butik där vissa avdelningar går bättre än andra. Huvudsaken är att inte hela butiken går med en gigantisk förlust.

Jadu, det kan du sitta och klura på ett tag.

En ICA-butik brukar ta in fler varor av de som säljer bra och sluta ta in sånt som säljer dåligt.

Du svarade inte på min ursprunliga fråga...Vi snackar vi om att hjälpa människor som är i stor fara eller helt enkelt har svårt att överleva sin dag, om vi kan få det att gå ihop genom att vi samtidigt tar in folk som är tex högutbildade är det en mycket bra gärning.

Alla människor har en mycket stark genetisk släktskap, och om det faktiska genetiskt avståndet är så viktigt för dig borde du inte då förespråka att kasta ut alla med finsk ursprung före personer från till exempel Indien? Eller är det någon mer specifik yttlig egenskap som är det du egentligen vill ha men använder genetiskt släktskap som någon form av täckmantel?

Vad är det som personer som ej tillhör mästarrasen är oförmögna att göra. För det verkar som du nu vill säga att vissa dna-markörer är det som säger huruvida man kan driva Sverige.

Men varför? Det finns absolut ingen poäng med en sådan distinktion, om två vita personer invandrade från Finland och fick ett barn här så skulle inte du kunna bedömma huruvida det var ett "svenskt barn" eller inte. Men det är mycket väl en möjlighet att detta barn skulle vara mindre genetiskt släkt med "svenskarna" än en iransk invandrare.

Du frågade för att tala klarspråk om en icke-europé ska få vara svensk medborgare och bo i Sverige. Jag har menat att jag inte tycker det.

Regeringen pratar om 180 000 permanenta uppehållstillstånd nästa år. Samtidigt vet vi att barnafödandet är högre bland folk från tredje världen som bor här. Vi vet också att etniska svenskar får färre barn per capita än vissa invandrargrupper. Detta är fakta att förhålla sig till, sedan är jag medveten om att vi inte blir minoritet i övermorgon.

Det finns beräkningar gjorda på officiell statistik här: http://affes.wordpress.com/2010/09/05/svenskar-i-minoritet-ar...

År 2050 är det som nämns.

Jag ska väl inte behöva citera mig själv för att du ska förstå varför jag visar en graf som tydliggör att vi genetiskt kan avgöra personer som härstammar från Sverige? Jag skrev tidigare om detta. Det är klart att det inte är några nyheter för dig som läkare att det finns genetiska skillnader mellan olika folk, men många människor tror faktiskt att det inte gör det. Jag utvecklade också varför jag inte är rätt person för att bestämma exakt hur mycket en person kan avvika från gruppen och fortfarande betraktas som svensk.

Man börjar ju fundera varför du sänker dig till sån här trams? Lite "the typical antirasisten" på gång, eller trollar du?

öhmm, tack...eller nått?

Intressanta siffror, konsumtion är en stor källa till arbetskraft å man får va bra hippie för att vara emot det. Får hoppas att mycket av varorna köps för egentjänade pengar och inte bidrag för bäst effekt.

Som sagt det finns många olika sorters invandring och du får säga om det är specifikt flyktingmottagning du menar.

Som jag ser det så hade pengarna som vi lägger på flyktingmottagning (vilket är rätt stora summor) kunnat göra mer nytta i närområden. Man kan argumentera för att det ena inte utesluter det andra men faktum är att resurser som finns inte är obegränsade och då förefaller det rimligt att välja det som ger mest hjälp per krona.

Vi borde även minska på biståndspengar för att istället sluta handelsavtal och köpa varor för att på längre sikt hjälpa länder att klara sig själva. Köpkraft -> jobb -> pengar att spendera -> större köpkraft -> fler jobb, osv osv....

2500+ värdelösa människor/ungdomar blir arbetslösa varje månad i Sverige.
Är inte det ett stort problem att ha väldigt hög ungdomsarbetslöshet i ett land?

Jo det är ett stort problem som självklart ska satsas på, men som studierna visar så påverkar inte invandring vår arbetslöshet nämnvärt.

Någon som har ett svar på hur vi ska lösa problemet med att det tar så lång tid för vissa grupper av invandrare att komma i arbete? Jag har det inte.
Det som irriterar mig är att vi skär ner på andra områden i samhället och att vi lägger stora resurser på invandrare. Hade vi haft obegränsat med tillgångar så hade det inte varit ett lika stort problem för mig iaf, men när det drabbar våra gamla så känns det jobbigt. Tänk SD:s omtalade reklamfilm, som faktiskt sätter fingret på problemet. Prioriteringar.
Vill poängtera att jag har full förståelse för invandrare som kommer hit och jag är övertygad om att de flesta av oss skulle göra samma resa i deras ställe...

Ang invandringens kostnader så är jag ganska övertygad om att vi inte går med vinst i dagsläget. Jag har läst siffror som säger att 28% av människorna i de svenska fängelserna är utländska medborgare. Med tanke på vad varje fängelsekund kostar dagligen, så är ju här redan en stor kostnad. Lägger vi till polisutredningarna och rättegångar så blir även detta en stor summa. Och det är nog inte helt osannolikt att det i resterande grupp människor i fängelset finns en stor grupp personer med utländsk bakgrund och svenskt medborgarskap.
Lägger vi sedan till bidragen som betalas ut varje månad till arbetslösa...
Är det ok att kalla dessa exempel som invandringskostnader förresten?

Gällande senaste Debatt, så blev jag något provocerad av tjejen som hade en tandläkare med sig som något slags bevis för att vi behöver arbetskraftsinvandring. Det är naturligtvis bra att vi kan få in bra och behövd kompetens från utlandet, men han var väl knappast den genomsnittlige invandraren... Tycker gott att Jimmie Å kan ta med sig en somalier som stått utanför arbetsmarknaden i 9 år i nästa Debatt, som ett bevis för hur fel vi är på det...

Jag är medveten om att jag inte postat några källor i texten ovan och mycket bygger på magkänsla.

Gällande genetikdiskussionen så tycker jag att det är lite löjligt. Men jag tror att ett någorlunda lika leverne är en bra förutsättning för ett bra samhällsklimat.
Jag är inte så impad av mångkultur.

Skickades från m.sweclockers.com

Jan Ekberg, professor i nationalekonomi vid Växjö universitet menar att invandringen kostar 40 miljarder
Lars Jansson, fd. universitetslektor i företagsekonomi menar att invandringen kostar 267 miljarder (mångkultur eller välfärd, 2002)
Kjetil Storesletten, nationalekonom, menar att invandringen kostar 17 miljarder

Vad som stämmer här är föremål för debatt akademiker emellan. De ser ut att vara överens om att invandringen faktiskt kostar pengar.

Något som är intressant i sammanhanget är något som Skattebetalarna tar upp i sin rapport, som för övrigt kritiserats av Lars Jansson: http://www.skattebetalarna.se/LinkClick.aspx?link=Pdf%2Frappo...

"Forskningen om invandringens kostnader och intäkter behandlar i huvudsak fyra olika
frågeställningar. Dessa är:

1) Effekten för den offentliga sektorn – d v s huruvida invandrares bidrag till offentlig sektor
under en viss tidsperiod överstiger de kostnader de ger upphov till. Denna frågeställning är
den som är mest utredd i Sverige.

2) Ekonomisk tillväxt – d v s huruvida invandringen bidrar positivt eller negativt till den
ekonomiska tillväxten.

3) Producentöverskott – d v s att ett ökat utbud av arbetskraft leder till att fler arbetare
engageras i produktionen till ett lägre pris. Detta ska då leda till att BNP stiger. De studier
som genomförts har visat att producentöverskottet är marginellt i Sverige.

4) Relativa faktorpriser och sysselsättning – d v s huruvida invandringen påverkar
lönesättningen eller sysselsättningen bland infödda. Invandare tenderar att substituera
inhemsk arbetskraft i låginkomstsektorer. Men eftersom lönesättningen i hög grad styrs av
kollektivavtal är effekterna små. "

Detta pekar osökt på den så kallade högerns intresse för massinvandring. Regeringen Reinfeldt har ökat invandringen jämfört med sossarna perioden innan och fler blir det, 180000 permanenta uppehållstillstånd har nämnts inför nästa år. Meningen med att importera folk med få eller inga kvalifikationer är att sänka lönerna i sårbara sektorer. Kollektivavtalen är än så länge ett problem, då kan man ju exempelvis utnyttja illegala invandrare så länge. Facken engagerar sig ju knappast i att motverka utvecklingen ändå.

Börjar mer och mer tycka att vi borde på något vis sätta nyanlända invandrare i ett läger.

Och då menar jag inte koncentrationsläger

Vad jag menar är att när de kommer hit så ska de skjutsas ut till ett lugnt ställe i ödemarken där de under en tid får lära sig svenska och om hur vårt samhälle är uppbyggt, samt har tillgång till psykolog. En riktig hårdskola. När de klarat av sina prov så slänger man ut dem i samhället på olika orter. Under tiden i "skolan"/"lägret" så har de inte kontakt med samhället, utan det kommer först senare.

När de väl kommer ut är de utvilade, har lärt sig språket och har större förutsättningar att förstå hur det svenska samhället fungerar. Då har vi gett dem mycket bättre förutsättningar. Efter "utbildningen" så ska de verkligen inte skickas ut till förorter eller "ghetton", de ska splittras upp, alternativt sättas på platser där det finns lärosäten om de vill plugga.

Det är min tanke för dagen, som (helt utan källor eller djupare kunskap) känns som ett vettigt alternativ, även om det såklart kommer misstolkas till koncentrationsläger och slavarbete på något vis (då får man stoppa in hela stycken i min text, men det kommer väl ske).

Alltid roligt med diskussion!

Om vi säger så här, olika beräkningar visar åt olika håll. Men oavsett om sverige skulle gå på en nitlott på just invandring så är landet sverige inget företag på så sett att vi bara ska syssla med sådant som är bra för statskassan. Du menade ju på innan att invandrare som inte kan generera pengar till Sverige inte borde tas emot, då kan vi ju lika gärna slänga ut tex långtidsarbetslösa och sjukskrivna istället för invandrare. Det finns mycket i samhället som kostar staten miljarder, och då vi inte har oändligt med pengar så måste vi som du säger göra prioriteringar. Jag prioriterar hellre människor som haft ett förjävligt och fattigt liv som får chansen att mycket bättre, än att göra som idag, där vi slänger ut skattepengar på bla sjukhuskostnader till tex, rökare, snusare, spelmissbrukare osv osv. Det är min åsikt.

Gillar din idé (a)

Det är sant, men jag ser inte riktigt hur det hänger ihop med det jag skrev?

Aha, det är där skon klämmer. Var kommer du ifrån då?

Socioekonomisk status brukar användas av vänstern för att förklara alla möjliga problem. Överrepresentationen i brottsstatistiken bland annat. Min teori är att generation efter generation av low investment parenting i hemlandet inte kommer att upphöra med utbildning. Gällande socioekonomisk status har vi mycket generösa bidrag i det här landet. Med etableringsstöd och annat smått och gott så ordnar det sig.

Vet inte riktigt om det finns någon mening med diskussionen längre...

Umm... var är problemet? Folket har ett gemensamt genetiskt arv, en för stor avvikelse från detta bör inte förekomma. Om gränsen är 15 är det av mindre betydelse att 13 och 17 är närmare varandra än 5 och 13 ifall nu gränsen på 15 är väl motiverad utifrån att bevara folkets särart. Lek med tanken på att 13 är en finländare och 17 är en ryss. Anta att båda faller inom gruppen vita européer. Ryssen avviker då mer, möjligen på grund av ett större inslag mongoloida gener? Då kan finländaren bli svensk medborgare, men inte ryssen. Sedan får man ta med i beräkningen vilka anlag som är recessiva och dominanta och så vidare. Jag har flera gånger påpekat att det inte är någon enkel sak att sätta kriterier för detta. Fler variabler än vi rimligtvis kan diskutera är involverade och det är en fråga för personer med relevant kompetens inom genetik. Inte desto mindre bör det göras, och med syfte att bevara det svenska folket och det svenska genetiska arvet.

Jo. Men själva argumentationen är som hämtad från youtubekommentarer i stil med "jävla rasist deru inte fattar e att såna som du skulle bli gasade direkt i nazityskland111!!" Det blir liksom löjligt på flera plan. Det är rätt uppfattat att en andra generationens invandrare som ser sig som svensk, beroende på ursprungsland, mycket troligen inte skulle få vara svensk medborgare i min mening. Katten blir så att säga inte en häst för att den föddes i stallet.

För övrigt kanske vi ska ta diskussionen vidare i PM? TS verkar inte vara intresserad av det spår vi slagit in på.

Hur menar du?

Får en Indier med svenskt medborgarskap, fläckfritt leverne och som levt i Sverige sedan fem års ålder dispens från att bli tillbakaplacerad i Indien?

Så du säger att det är svårare att lära andra gamla hundar sitta men att det ordnar sig? Ok.
Är orsakerna till LIP till så pass stor del av den genetiska typen att förändring av andra variabler så som socioekonomisk trygghet inte påverkar resultatet utanför normal fluktuation? Eller snarare, är den genetiska påverkan så pass stor att den faller utanför marginalerna?

Du verkar veta en hel del om genetik och kommer med många konkreta exempel. Vet du hur stor avvikelse det handlar om emellan, säg, en aborigin och en islänning?
Att du vet så mycket om genetik bidrar säkert till ditt förhållningssätt angående det svenska folkets och det svenska genetiska arvets konservering. Varför är det viktigt att bevara det svenska folket och det svenske genetiska arvet? Hur vet du att det är viktigt?

Generellt sett nej. Om indiern i fråga dock är den enda i Sverige som klarar att att driva Ringhals kärnkraftverk så får han stanna, dock ej med svenskt medborgarskap men med en form av uppehållstillstånd eller arbetsvisum om man så vill. Det är nästan på den nivån jag vill lägga personer som är oumbärliga.

Jag har inte tagit del av några studier i ämnet, men om trenden håller i sig vilket jag finner sannorlikt så blir nettoresultatet en ökande främmande grupp i Sverige. Ser man till tredje världen har ju det faktum att fler barn överlever inte lett till någon reell minskning av barnafödandet vilket tycks mig som en uppenbar problematik. Frågan kanske kan ställas omvänt, varför får etniska svenskar så få barn per capita? Är det kulturell påverkan, och kommer denna tas upp av främmande grupper och i vilken grad?

Jag vill hänvisa frågan och kommande följdfrågor till mer belästa individer då det helt enkelt kommer ta för mycket tid att bena ut begreppen med genetisk variation inom populationer och populationer emellan.

Att jag skulle veta mycket om genetisk är ju ett smickrande omdöme. Själv har jag ju velat hålla mig borta från att gå in allt för djupt på detaljer just på grund av bristande fackkunskap.

Att bevara folket är en värdefråga som är central för en nationalist, och nu lämnar vi eventuell vetenskap därhän. Svenskarnas historiska bedrifter behöver ingen närmare presentation, det ofta återkommande temat är att genom hårt slit skapa en bättre framtid för kommande generation - eller att i strid försvara deras möjligheter till ett fritt och tryggt liv. Svenskar har brukat denna jord och försvarat detta land i hundratals år, långt mycket längre än så om man inte definierar nationalstaten som det svenska folkets sagas början. Ansvaret vilar på oss att förvalta detta arv tills nästa generation tar vid. Det är ett svek mot alla döda och levande svenskar som jag omöjligen kan förlika mig med som sker i dagens samhälle, där vi är utsatta för en lågintensiv invasion och vi långsamt byts ut, landet säljs ut av en egenmäktig politikeradel med svenssons slappa samtyckte som han ger uttryck för vart fjärde år, i den mån han hinner slita sig från Top Model och Fotbolls VM. Det svenska folkets motståndskraft mot överstatlighet och förtryck är i högsta grad beroende av ett hetrogent folk och en svensk kultur. Multietniska och mångkulturella samhällen är raka motsatser mot självbestämmande nationer.

Så du tror att analfabeterna nere i tex kongo som kämpar hårt för att inte få ett skott i huvudet sitter o tänker på hur gött det skulle vara med Sveriges bidrag? Personer flyr inte om dom inte måste! Dessutom så skulle många invandrare säga att dom vill åka tillbaka till sitt hemland om det skulle vara möjligt. Dom skiter i om dom får bidrag, dom skulle komma hit iaf, men om vi skiter i att ge dom bidrag skulle kriminaliteten skjuta i höjden istället. Jag tror dessutom att majoriteten invandrare är otroligt tacksamma över den hjälp dom får i Sverige.

Jag ber om ursäkt, var lite otydlig (semisjuk), det var inte direkt ett svar på det du skrev utan mer att det du skrev mycket väl berör det som är huvudspåret i tråden; att invandringen kostar pengar, men det folk glömmer är att pengar ut är inte att bränna pengar, de går ut i systemet och gynnar oss i slutändan. Att betala en invandrarfamilj bidrag är inte vad vissa tror pengar som försvinner i intet, de sätter in invandrarna i systemet. De köper kläder, mat, leksaker, tobak, bensin och så vidare.

Så, återigen, jag menade inte att det skulle framstå som att jag "angrep" det du skrev utan jag blev helt enkelt inriktad på tankevurporna som existerar runt utgifterna runt invandringen tack vare det du skrev.

Tänkte posta exakt samma video! Illustrativ och informativ.

Skickades från m.sweclockers.com