IPS- eller VA-panel? Vad föredrar du?

Jag kör en Eizo sPVA sedan drygt 3 år. Oerhört nöjd vad jag än gör.

Kör just nu en VA skärm benq gw2450hm vilket är en ganska prisbillig VA skärm, om jag jämför den med tex min U2711 så har U2711 lite bättre färger och betraktingsvinklar, men skillnaderna är inte speciellt stora.

gw2450hm har däremot påtagligt betydligt bättre kontrast och svart är becksvart.
På U2711 märker man också att antiglare filtret är ganska påtagligt också.

Men jag är nöjd med bägge skärmarna.

Skulle jag önska mig skärm skulle jag antagligen helst vilja ha en sPVA i bra kvalitet med 2560x1600
Och kanske nån snabb IPS variant för spel,
TN skärmar undviker jag i alla former.

Jag kör med S-PVA och uppskattar det nog mer o mer, har inte sett nån ips skärm som varit direkt bättre, men det finns tyvärr inga billiga skärmar med S-PVA, enligt prisjakt så är det få under 10 0000kr så troligen har "folk" inte sett det så mycket, men jag tror inte att ips är direkt bättre totalt sett, jag har inte direkt blivit imponerad av ips er även om de är ett rejält kliv upp från tn paneler.

Ja, jag har inga som helst problem att spela fps och jag gör det ofta (Eizo sPVA som jag nämnde tidigare). Har ingen ghosting som stör iaf, kanske mest billigt va-krafs som har det?

Den enorma skillnaden du pratar om inte finns mellan paneltyperna. Pratar du om en misslyckad VA-modell jämfört med marknadens bästa IPS så kanske, men då handlar inte längre om paneltypen utan implementeringen.

Visst, IPS kanske är lite bättre överlag. Milsvid har inget med sanningen att skaffa.

Skillnaden är nog liten och troligen så är den till fördel för VA skärmen om man har kalibrerat skärmarna, ips är dessutom ofta väldigt usla på att återge mörka partier i en bild, en va bild känns väldigt rätt och är "behaglig" att titta på med i princip alla typer av bilder och ljusstyrkor och det kan jag inte säga att jag upplevt med ips paneler, de är bra (korrekta) på ljusa bilder, men som de är inställda från fabrik så har många skärmar övermättade färger och ser "imponerande" ut vid en snabbtitt.
Jag har däremot ingen större erfarenhet av enklare va paneler så det är ju möjligt att ips är bättre än billiga va, men de mer "pro" inriktade va monitorerna är väldigt trevliga och det enda som är direkt bättre är oled och de allra bästa plasmorna, men priserna är fortfarande höga på oled och plasma är inte så bra till monitorer även om de kan ha otroligt bra bild så lider de av inbränning och värmestrålning.

Föredrar en riktigt bra sPVA framför dom flesta IPS, dom har lika bra färger som IPS nästan lika bra betraktingsvinklar, samt betydligt bättre kontrast, sen är bilden lite lugnare och behagligare at titta på.

Billiga VA skärmar tex den som jag har på en av datorerna kommer lite till korta mot U2711, i färger men inte speciellt mycket, men kontrasten är bättre på den billiga VA skärmen och kalibrerar man den ordentligt så är den ett fynd för pengarna.

Tror att dom flesta som utropar IPS som överlägsna, inte har sett en riktigt bra sPVA skärm, dock så kostar dom mer.

Jag har en Samsung Syncmaster 305tplus och visst har den bra bild men DellU3011 slår den lätt.

Det är ju precis det jag gjort. Med flertalet IPS paneler, och det är skillnad, en IPS har oftast "grusig" antiglare när det gäller datorskärmar, sedan är "svart" grått på IPSer, och svart på VA paneler. Det enda IPSer har är som sagt korrekta färger, men även det är VA riktigt bra på, även om de inte når enda upp till IPS panelerna i RGB spektrat. Men å andra sidan så har du ju 6 gånger så hög svärta istället, vilket är något man faktiskt ser skillnad på. Delta E på VA panelerna ligger under vad ögat kan se iaf.

Det är inte direkt så att jag tänker på det heller. Men det är den enda anledningen till att inte välja en VA, det finns ju på papper att de inte är lika snabba som IPS och TN paneler, sen om man märker det är en helt annan sak, vissa gör det nog medan andra inte gör det.

Själv spelar jag inte med min VA för att jag har en 120HZ skärm bredvid som det spelas med. Där märker man STOR skillnad, men det är ju bara för att jag har dubbla HZen, inte för att den är så mycket snabbare på att färga om pixlar.

Jaha, men efter så konstruktiv kritik så måste det ju vara som du säger.
Har du ens kalibrerat någon av skärmarna för att se den riktiga potentialen på dem? Antar att du inte gjort det.

Jag har en vän som har en Foris FS2331 som jag kalibrerat åt honom, den är väl helt ok, men hade inga andra skärmar bredvid att jämföra med. Med andra ord ser den bra ut när man kalibrerat den.

En skärm som är både billig och bra som jag själv har är BenQ EW2430, den har jag lyckats kalibrera hur bra som helst, och den känns bra mycket bättre att titta på än alla mina IPS paneler jag suttit med tidigare, allt från dells ultrasharp serie 22-30" skärmarna till LGs motsvarighet (med samma panel som i Dell 22" ultrasharp skärmen).

Sa inte Jonas och Emil något om att VAs gråa, kunde bli konstig och grötig?

För övrigt så kan jag inte svara. Känner att jag egentligen skulle vilja ha bättre svärta än IPS men enda andra VA alternativet känns som FS2331, något jag inte var sugen på.
Enda andra VA-panelen jag har kollat på är en kompis VA i prisklassen ~10.000 och då går det ändå inte riktigt att jämföra mot u2311h eller IPS237L som jag har nu.

VA.
Bättre svärta och även om IPS har bättre färger så tycker jag att inte riktigt att det är värt det. VA är ändå otroligt mycket bättre än TN färgmässigt, och då jag kollar mycket på film/serier så är svärtan och att IPS fortfarande är snäppet dyrare tillräckligt för att jag stannar där.