Behöver hjälp med processorval

Nu är ju inte BF3 det enda spel man kan spela och den processor som du länkar test för är FX-6100. FX-6200 har en fabriksklockning som ligger på 3,8GHGz så den ger ju ca 15% extra vilket gör att den oklockad passerar en i3 i många fall.
Att sedan moderkort oftast är billigare till AM3+ sockel än LGA1155 gör att totalkostnaden kan sänkas och några kronor mer kan spenderas på ett grafikkort.

Suck.

Total War: Shogun 2.
(i3 2100 är bättre än samtliga AMD-processorer i detta spel, även FX-8150)

Lägsta fps 42 * 1,15 = 48 fps. Ligger alltså fortfarande efter i3 2100 stock.

Samma gäller Shogun 2 och där leder Core i3 2100 mer.

Hur länge ska ni AMD-fanboys orka ljuga för er själva?
Antar att det är bra att ni finns dock, för annars hade AMD's processoravdelning gått i konkurs (och det vill jag inte).

Ursäkta? Sluta trolla.

Du kan inte bara kasta ur dig siffror och fantasier så där. Antingen så bifogar du bevis eller så är du tyst.

Som du ser på alla prestandatester jag länkat så är även Core i3 2100 bättre än Phenom x4, Phenom x6 och FX-8150.
Menar du att FX-6200 är den bästa av alla dessa?!?
Lol, du ljuger bara för dig själv.

Om vi ska sjunka till en nivå lägre än mina barn så kan vi göra det Men att välja och vraka ur tester för att visa sin sak är aldrig bra. Man måste försöka visa allt ur alla perspektiv. Det är grunden i all vetenskaplig prövning. Men när vi inte har exakt vetenskap att ta till så får uppsakttningar räcka.
De tester som Sweclockers gjorde var med en FX-6100 som är klockad lägre än en FX-6200. Så för att avgöra hur mycket som man kan räkna med att den presterar bättre, så jämförde jag vilken faktor som fanns mellan FX-8150 och FX-8120 i de speltester som gjordes i det testet (lägsta upplösning om flera fanns testade). Detta ger att den procentuella frekvensökningen inte skalar helt linjärt utan bör justeras med en faktor ~0,9.
Om man sedan räknar fram ett prestanda index för de fyra speltesterna i det tidigare nämnda testet så får en i3 2120 värdet 100 och FX-6100 får värdet ~95. Med skalnings beräkning kan man då uppskatta att FX-6200 får ~100 som värde på dessa speltester, dvs. den är likvärdig med en i3 2120 i dessa speltester. Jag tänker inte ens nämna vad du får för skillnad mellan processorerna i övriga tester då du får läsa dessa själv.
Om du inte själv klarar av de matematiska övningarna inblandade i detta kan jag tillhandahålla dig en OO calc fil med siffrorna.

Att sedan komma och skrika fanboy åt folk bara för att de inte håller med i din åsikt tycker jag är dålig stil. Bara för att du en Intelbaserad dator (antar utifrån din senaste skapade tråd) så är inte en Intel rätt i alla lägen. Jag sitter själv på en i5 2500K@4,5GHz, men kan inse att det finns lägen när det man själv tyckte var "bäst" för en själv inte är det bästa för någon annan som har lite andra krav/önskemål.