Hårdvara för 10 år sedan. Retro shootout, bilder, benchmarks och nostalgi.

Windows XP är väl modernt
Men om jag hittar alla drivrutiner kanske jag slänger in windows 7 32 bit

Vad gäller benchmarks så tänkte jag framförallt använda datorerna till vardagliga saker istället.
Jag tror att Surfa, titta på film och kanske spela lite spel säger mer om datorernas använbarhet än senaste cinebench
Benchmarks kommer framförallt att användas för jämförelser, då kvittar det att benchmarken inte är superaktuella

Trevlig länk, ger lite perspektiv
Av denna anledning tänker jag även testa systemen med nyare grafikkort
Det kan juh tänkas att man uppgraderar grafikkort ett par gånger under ett systems livstid.

Jag har bland annat GF 6800gt, GF 7600gt, Radeon x800pro och Radeon X1950pro AGP att leka med
Visserligen verkar x1950pro inte direkt vara bättre i passmark än 9800pro men jag tror inte det ger hela bilden...
http://www.videocardbenchmark.net/gpu.php?gpu=Radeon+X1950+Pr...

Ingen fara, skulle jag lyckas ha sönder en så byter jag bara till en annan
Men ska jag vara riktigt ärlig är det just athlon XP kärnans skörhet som är orsaken till att det inte finns någon bild på Asus A7N8X-moderkortet utan kylare.
Processorn som jag använde i benchmarksen är inte processorn på bilden utan den som råkade sitta monterad :). Barton som barton, alla bartons som jag testat har klockat 2500 mhz på luft. Det enda som skiljer är om det krävs 1.7v eller 1.85v.

De senaste dagarna har jag testat p4 riggen med lite olika nyare AGP kort

Nvidia 6800 gt från våren 2004 får vara referens då det är ett av korten det är mest troligt att man skulle uppgraderat till om man hade en p4 3.06 med ett fx5900 ultra som börjat bli lite långsamt.

Nvidia 6800 GT (350/1000) 91.47

Ett annat alternativ är ATI X800 pro

ATI(AMD) X800 pro cat 7.1

ATI(AMD) X800 pro OC cat 7.1

Om man väntat längre med sin uppgradering kunde kanske 7600 GS ddr2 varit ett budget alternativ.
Här gör det verkligen skillnad om man överklockar kortet

Nvidia 7600 gs (400/800) 91.47

Nvidia 7600 gs OC 91.47

Slutligen om man väntat med sin uppgradering och pengar finns, ATI(AMD) X1950 pro
Här börjar processorn visa sin ålder, överklockning av kortet ger inte mycket.

ATI(AMD) X1950 pro cat 7.1

ATI(AMD) X1950 pro cat 7.1

Alla dessa grafikkort klarar world of warcraft med acceptabel prestanda.
X1950 pro klarar wow galant vid upplösning 1280*1024. Bildfrekvensen ligger på 40-100 fps i Pandaria med det flesta grafikalternativ på medium men shadows på low.
Slutsaten är att det går fortfarande utmärkt att spela wow på en gammal p4 trots nya systemkrav...

Jag ska även testa att spela Diablo 3 och starcraft 2 vid tillfälle

P4 3.0 till socket 478 fanns både med och utan hyperthreading. Jag har en liggandes som jag tänkt sätta på ett asus p4c800 moderkort, jag har inte kollat än om min cpu har hyperthreading eller inte.

Posta gärna bilder och/eller benchmarks om ni vill

Ditt HD3850 gör mig klart avensjuk

Jag fick tid att pyssla lite mer igår.

Jag testade att spela Diablo 3 på p4-burken
Med CPUn klockad till 3450 mhz och med X1950 pro grafikkortet gick det utmärkt att spela med all grafik på lägsta.
Jag gissar att det skulle gått med GF6800 eller GF7600 gs också men nu var det X1950 pro kortet som satt i.
Diablo 3 klagade inte över gamla drivrutiner (catalyst 9.3). Laddtiderna var inte anmärkningsvärt långa.

Jag testade också att spela Starcraft 2
Nästan alla grafikinställningar auto detectatdes till medel och spelet var vädigt spelbart, bildfrekvensen låg på 15-50fps beroende på hur mycket som hände på skärmen. Jag är övertygad om att med lägre grafikinställningar så hade spelet flytit ännu bättre, jag var bara för lat för att lista ut vilka grafikinställningar som påverkar CPUn då det är den som är den svaga länken.
Starcraft 2 klagade över mina grafikkortsdrivrutiner men fungerade endå. Det ska också nämnas att laddtiderna var helt fruktansvärda men det beror troligtvis till en del på den ofattbart slöa 80gb IDE hårddisken.

Sen rev jag i bråten och fick syn på ett a7n8x_x som jag inte använt på en herrans massa år då det råkade ut för en olycka involverande vatten när det fungerade som "tv-dator" circa år 2006. Jag trodde kortet var helt dött eftersom det vägrade starta trotts jag testat med olika minnen och grafikkort. Av en slump provade jag med ett gammalt geforce 3 AGP 2.0 kort och då vaknade moderkortet helt plötsligt till liv. Problemet är bara att så fort man installerar grafikkortsdrivrutinerna försvinner bilden först på monitorn och ett par sekunder senare startar burken om, med standard drivrutinen för vga kan man köra prime95 i timmar utan instabilitet.
Ett par bilder/screenshots blev det i alla fall men utan 3d grafik finns det inte så mycket att hitta på och barton lider verkligen av att sakna dual channel minne. Jag tänker använda kortet till att provköra socket-a-processorer då jag ogärna monterar av min TT vulcano 12 jag har sittande på a7n8x deluxe kortet.

Asus A7N8X-X (Avskalat kort utan "dual channel")

Nvidia Geforce 3 ti 200

Monterat och klart för start

Barton 3000+ med single channel memory kommer inte ens nära resultatet med dual channel.

Och inte hjälper det med att klocka. Det känns onödigt att ens försöka nå ett bra resultat utan dual channel.

Jag körde även lite 3dmark på barton 3000+ cpun som sitter på A7NX8 deluxe kortet tillsammans med gf 6800gt

3dmark 2001 6800gt

3dmark 2001 6800gt@ultra

3dmark 2003 6800gt

3dmark 2003 6800gt@ultra

3dmark 2005 6800gt

3dmark 2005 6800gt@ultra

I stort känns det som att AMD-plattformen drar jämt med Intel-plattformen vad gäller 3dmark

Eftersom det redan postats lite benchmarks på plattformar som inte riktigt är 10år än så tänkte jag att alla plattformar/cpus från 2003 kan räknas som 10år

Intel s478 med i845/i850/i865/i875/E7205(ev via/sis) och alla northwood, extreme edition s478 cpus och s478 prescotts eftersom det redan finns en sån i tråden
Amd socket A med alla chipset och alla cpus
Amd socket 940 och socket s754 med alla single core cpus för dessa plattformar (ej socket 939 eller s754/940 med PCI-e)