Skillnaden mellan 2.1+virtuellt surround och 7.1

Permalänk
Medlem

Skillnaden mellan 2.1+virtuellt surround och 7.1

Nu har det hänt sig att jag slutligen råkat tappa mitt gamla headset i golvet en gång för mycket, och har behov av att skaffa ett nytt.
Min fråga står i titeln och jag undrar vad som egentligen är skillnaden.

När jag är inne på ljudtrådarna här på Sweclockers ser jag hela tiden texter om att man, istället för att skaffa ett headset med 7.1-surround inbyggd, istället borde köpa helt vanliga stereo-hörlurar och sedan använda sig av något som kallas "virtuell surround". Man ska tydligen få bättre ljud till lägre pris på detta sätt.

Vad är det egentligen som är skillnaden mellan dessa två? Kommer den ena fungera bättre än den andra? Behöver man någon extra mjukvara eller hårdvara för virtuell surround?

Det skulle vara oerhört uppskattat om man kunde få ett svar på dessa frågor.

Visa signatur

PC: 970A-G46 | FX-6300 | Hyper 212 EVO | Define XL R2 | HD 7850 | 1600MHz 16GB | 750W | 60GB SSD | 4TB HDD
Kringrustning: L2245wg x2 | Vengeance K95 | Mamba | Flight Stick X | ATH-M50

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ostpai:

Nu har det hänt sig att jag slutligen råkat tappa mitt gamla headset i golvet en gång för mycket, och har behov av att skaffa ett nytt.
Min fråga står i titeln och jag undrar vad som egentligen är skillnaden.

När jag är inne på ljudtrådarna här på Sweclockers ser jag hela tiden texter om att man, istället för att skaffa ett headset med 7.1-surround inbyggd, istället borde köpa helt vanliga stereo-hörlurar och sedan använda sig av något som kallas "virtuell surround". Man ska tydligen få bättre ljud till lägre pris på detta sätt.

Vad är det egentligen som är skillnaden mellan dessa två? Kommer den ena fungera bättre än den andra? Behöver man någon extra mjukvara eller hårdvara för virtuell surround?

Det skulle vara oerhört uppskattat om man kunde få ett svar på dessa frågor.

Har för mig att dom flesta drivrutinerna för iallafall realtek har virtuellt surroundljud. Headset med "7.1" har bara ett lite mer avancerat virtuellt surround så låt dig inte tro att det e riktigt 7.1. Dessutom behövs verkligen inte nån sorts surround, bevis--> http://www.youtube.com/watch?v=IUDTlvagjJA

Permalänk
Medlem

Finns inga riktiga 7.1 lurar. 7.1 fungerar bara med högtalare och inget annat.
Äger själv ett "7.1" headset och säger nej, nej, nej :P. Dåligt köp. Surroundljud överlag i hörlurar suger.

Permalänk
Medlem

Surround är ett väldigt känsligt ämne inom hörlurar, men även högtalare. När det kommer till just hörlurar så funkar True 7.1/5.1 helt enkelt inte i hörlurar, man märker knappt av någon effekt med så många drivers intryckta nära varann, plus att man offrar en hel del detalj och kvalité.

Vill du på någotvis uppnå surround i hörlurar är det rekommenderat att du kör med 2.0 och sen använder dig av en surround DSP effekt i ett ljudkort, det mest populära just nu är Dolby Headphone som finns på alla C-Media baserade korten som Xonar, HT Omega. Virtuell 7.1 lurar har sitt egna inbyggda ljudkort men det finns faktiskt några som också använder Dolby Headphone, dock kommer du märka att ljudkvalitén fortfarande är rätt kass med tanke på att sådana lurar använder sig av budgetkomponenter (drivers, DAC..) Skillnadsmässigt så ger tex DH en känsla av större ljudbild men ger också väldigt bra positionering, den bästa formen av positionering kommer dock från gamla X-Fi CMSS3D baserade kort men med uppoffring av denna vida ljudbild.

Tänk först på ljudkvalitén och välj ett par passande 2.0 lurar, det finns en anledning till att alla hörlurar är 2.0, bortsett från headsets som är undantaget för denna 7.1/5.1 marketing. Sedan är det bara att tänka på vilket ljudkort du vill ha, den säkraste lösningen, med surround i fokus är att välja antingen Dolby Headphone (film och spel orienterat) eller X-Fi CMSS3D Headphone (spel orienterat).

För högtalare funkar 5.1 och 7.1 mycket bättre i och med att det verkligen finns rum mellan högtalarna, men då måste man också tänka på rumsstorleken och akustik.

Visa signatur

Ljud                        Till salu
Sound Blaster ZxR → Philips Fidelio X1 / Sennheiser IE 80

Permalänk
Medlem

Man har bara två öron och för att höra var ljudet kommer ifrån så måste ljudet komma in i båda öronen så hjärnan vår kan ta ut riktningen baserast på tidsskillnaden då ljudet träffade öronen.
Tekniskt sett så kan vi människor inte höra om ljudet kommer exakt rakt frammifrån eller rakt bakifrån (eller upp/ner) då ljudet träffar båda öronen exakt samma tid (nu är detta ganska försumbart då sannolikheten är astronomisk).

Det är därför dom flesta lurar där ute bara har en högtalare i vardera lur då vi inte kan ta ut riktningen av ljudet med bara ett öra.

Dock så tror jag fördelen med surround lurar är att dom kan simulera att ljudet kommer bakom/framför örat. Vi kan inte höra vilket riktning det kommer ifrån men vi kan kanske höra skillnader i hur dovt ljudet är då våra öron är riktade frammåt.
Ljud som kommer frammifrån tordes vara klarare än ljud som kommer bakifrån.

Detta borde dock kunna gå att simulera med mjukvara. Är kanske så virtuellt surround fungerar.

Hurvida min teori stämmer och om det är värt med surround lurar låter jag någon med mer expert kunskap svara på.
Har inga surround lurar och kommer nog aldrig att köpa det då jag personligen anser att det är bättre att lägga pengarna på ett par kvalitetslurar.

Visa signatur

Mina poster är en illusion. Det som står skrivet här över står i själva verket inte där så inget av det som du läser är sant. Inte ens den här texten. Jag har själv ingen kunskap om det jag skriver och ingen bör således läsa eller ta in den information som står skrivet.

Permalänk
Medlem

Verkar som att folket är ganska enigt på den här tråden.
Får helt enkelt bli att köpa ett par ordentliga stereoheadphones som nästa köp!
Tack för all er input

Visa signatur

PC: 970A-G46 | FX-6300 | Hyper 212 EVO | Define XL R2 | HD 7850 | 1600MHz 16GB | 750W | 60GB SSD | 4TB HDD
Kringrustning: L2245wg x2 | Vengeance K95 | Mamba | Flight Stick X | ATH-M50

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Ostpai:

Verkar som att folket är ganska enigt på den här tråden.
Får helt enkelt bli att köpa ett par ordentliga stereoheadphones som nästa köp!
Tack för all er input

Ja alla som förstår sig på tekniken brukar vara rörande överens om att hörlurar med 7.1 eller 5.1 är rätt meningslöst. Börjar man analysera det lite närmare så ser man snart hur extremt fånigt det är.

5.1 och 7.1 betyder ju antal högtalare där första siffran är satelliter och den andra är basar. I 5.1 har vi en center, två frontar och två bakre högtalare plus en subwoofer. Ett par vanliga hörlurar är följaktligen 2.0, alltså stereo. De flesta simulerar bara surround och då är det ju helt meningslöst att prata om antal högtalare. Det finns ju inga så de kan bre på med 500.1 om de vill. Sen är den där ettan väldigt kul också. För det betyder ju att det bara finns en bas så du får det bara i ena örat eller hur tänkte de där? Sen finns det ju hörlurar med många element som också säljs som 5.1. De borde ju verkligen tagit tillfället i akt och sålt det som 6.2 eller något. För 5.1 skulle ju betyda att du har centern i ena örat och basen i andra. Det låter ju inte så kul.

Det är tur att vår hjärna är så lättlurad för det går alldeles utmärkt att fejka surround. Det här klippet brukar alltid dyka upp och det är väldigt intressant.
https://www.youtube.com/watch?v=IUDTlvagjJA
Det är inspelat med en speciell typ av stereomikrofon där elementen sitter placerade som våra öron. Samma effekt går att lösa digitalt.

Värt att notera är också att de som brukar förespråka speciella hörlurar med surround brukar vara de som redan köpt dem. Det ligger en del psykologi bakom det där. Man försvarar sina beslut även om man egentligen vet att de var dåliga. Kommer inte ihåg vad det heter nu tyvärr.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Värt att notera är också att de som brukar förespråka speciella hörlurar med surround brukar vara de som redan köpt dem. Det ligger en del psykologi bakom det där. Man försvarar sina beslut även om man egentligen vet att de var dåliga. Kommer inte ihåg vad det heter nu tyvärr.

Typ som folk som köpt Tiamat eller Logitech G930 och menar att det är överlägset 2.0 utan att själva hört ett par kvalitativa hörlurar, eller som kanske gått från Siberia.

Minns att jag testade på Tiamat förrut för att ta reda på vad allt handlade om och kastade dom nästan i väggen när jag fick höra dom. Just nu, om jag vill få ut ett bra positionellt omfång så väljer jag ett par lurar med bra ljudbild och kanske slår på DH DSP.

Sen kan man nog ta och glömma spela musik någonsin igen när man använder såna där 5.1/7.1 lurar

Visa signatur

Ljud                        Till salu
Sound Blaster ZxR → Philips Fidelio X1 / Sennheiser IE 80

Permalänk

Logitech G930 är oxå en 2 kanalslur med ett ljudkort som simulerar surround. Därmed inte sagt att den är bra eller ej men många "mångkanalslurar" är bara en drivrutin och en stereolur. Sen finns det ett gäng med lurar där man öser in en massa småmembran i kåporna och säger att det blir super vilket sällan är fallet.
Nästan alla spel har oxå ett hörlursläge som positionerar källorna rätt och ger i flera fall bättre 3d rymd i ljudet än surroundläge och att ljudkortet fixar omkodning. Det är trots allt den mixen de flesta använder och speltillverkarna lägger stor möda på att få att låta bra. Själv så slog jag på 2kanalsljud på Skyrim då det gav klart bättre positionering.
Bäst "surround" i lur får man med en bra stereolur och simulering inne i spelet eller i ljudkortet. Testa och se vilket du föredrar. Det kan vara skillnad och då är det tycke och smak som avgör.