Battlefield 4 släpps den 29 oktober

Låt säga att majoriteten av buggarna är borta från BF3, men eftersom det är ett "nytt" spel på "uppgraderad" motor så lär det komma en enorm hög med nya buggar så kommer inte direkt bli bättre, även om det är mycket mindre än det var i BF3 release, så är det fortfarande oacceptabelt, jag litar inte på DICE för fem öre på att dom ger oss en näst intill felfri launch. BF3 är fruktansvärt obalanserat än idag, flera vapen är totalt förstörda så pistol nästan är bättre. Dom som faktiskt har hand om vapnena i BF3 bör bli avskedade omedelbart, spelar ingen roll om dom testat många banor, dom har ingen aning om vilka som faktiskt är bra, jag tror nog att endast en bråkdel av alla spelarna faktiskt har provat på alla banor, inte ens folk som köpt premium lär ha provat varenda bana, folk som äger servrar är ofta inte spelare själva, dom går in och kollar vilka som är populära sen drar dom igång servern, inte mer än så.

Hör du inte själv hur efterblivet det låter att dom tagit betalt för ett Beta Spel, jag har lagt ut strax över 700kr för en Beta, som dessutom är relativt dålig. Det är helt jävla oacceptabelt, sen så har dom vetat sedan Battlefield 2 vad spelarna vill ha, alltså i strax över 7 år har dom haft full koll, betan till Battlefield 3 var rättare sagt Bad Company, destruction och nya game modes så som succén Rush, mindre banor, nya vapen, färre klasser.. vad har dom då bakom sig? Jo hela Battlefield 2 med Special Forces Expansion och DLC, Bad Company 1 för att komma in på konsolmarknaden och Bad Company 2 även på PC för att se hur PC spelarna reagerade, med andra ord dom hade en sjukt jäkla bra bakgrund att bygga Battlefield 3 på, jag var så fruktansvärt taggad på BF3 när det annonserades, köpte hem Posters och var mycket aktiv på officiella EA forumet, följde zh1nt0 som en hök för att inte missa någon saftig BF3 info, hade verkligen stenkoll på hur spelet skulle bli, dom lovade så jädra mycket och om det kommande E-Sport stödet m.m., blev inbjuden till DICE kontor i Stockholm och pratade t.ex. med Lars Gustavsson som var Lead Designer till BF2, Producer till BF1942 och Multiplayer Lead Designer till BF3, när jag pratade med honom så lät det som han hade exakt samma inställning som mig angående Battlefield, segare gameplay med episka situationer precis som ArmA, betydligt större banor som i BF2 där man faktiskt jobbade som ett Team och 7-manna squads faktiskt jobbade ihop, så jag blev bra jävla förvånad när BF3 äntligen släpptes, spelet var verkligen helt tvärt emot vad Lars stod för, men det är ju inte så konstigt att förstå heller när det ganska uppenbart är EA som drar i tyglarna i bakgrunden för att göra en "CoD" killer, locka åt sig en skara Call of Duty spelare, vilket dom även gjorde så på så vis lyckades EA och DICE, men dom svek oss Battlefield 2 spelare något fruktansvärt, dom höll verkligen ingenting vad dom lovade, garanterat över hälften av löftena åkte ner i soptunnan direkt efter release och det blev helt tyst, nästa gång dom öppnade käften var vid Back To Karkand DLC, det var ju "lagom" planerat när alla BF2 spelare whinade sönder på spelet, så gav DICE oss "ynka" 4st gamla BF2 banor för att lugna oss.

Jag litar alltså inte en sekund på DICE längre, har spelat deras spel sedan Codename Eagle som släpptes för snart 15 år sedan, jag verkligen avgudade DICE och var så stolt över att dom var Svenska, men inte längre, dom är inte Svenska längre då dom blir överkörda av EA, dom är ett gäng puppets som gör som dom blir tillsagda.

Var har vi lärt oss av Battlefield 3? Jo lita inte på något för fem öre, risken finns att hälften av det dom säger är ren lögn för falsk marknadsföring, det var så fruktansvärt många människor på EA's officiella BF forum innan spelet släpptes, vi sa precis vad vi ville ha i BF3, i flera månader skapades det riktigt bra forumtrådar med djupa diskussioner om hur dom kunde förbättra spelet, zh1nt0 (Community Manager) förmedlade feedbacken till "Developer Teamet" ett flertal gånger, han garanterade att informationen kom fram, men hur blev spelet, hölls ens något av vad dom lovade, påverkade forumet(fansen) ens spelet? Svar: Nej, inte det minsta, inte en jävla gnutta

Battlefield 3 gjordes bakom stängda dörrar, utan feedback av icke gamers för casual players, största målet att roffa åt sig Call of Duty spelare (en yngre publik, där pengarna finns)

Och som sagt, dom lyckades, så jag borde faktiskt gratulera DICE och EA på ett mycket bra jobb, deras mål var som sagt att få en större Casual publik, och ta mig fan de gjorde dom, med råge.

Det tråkiga är att Battlefield gjordes AV Gamers.. FÖR Gamers, Battlefield 2 var ett väldigt avancerat spel jämfört med dagens spel, men då 2005 var det inte något speciellt direkt, det Battlefield 2 erbjöd som inga andra moderna shooters gjorde, var storleken på spelet, enorma lag och banor, en perfekt balans verkligen.

Det var vi som spelade Battlefield 2, som hyllade Battlefield 3 långt innan det ens släpptes, för vi visste vad DICE var kapabla till, och vad dom lovade så tydde det på att bli utan tvekan det bästa Battlefield som gjorts, vi var så sjukt entusiastiska, hade Battlefield 3 sålt lika många kopior utan Battlefield 2 fansen som verkligen lyfte spelet till skyarna? Knappast, vi som gav dom den där rejäla boosten från ingenting, vad fick vi av Battlefield 3? Ingenting, bokstavligen spottade dom oss i ansiktet efter vi hade gett dom gratis PR i ett år.

Du kallar Battlefield 3 för spelkvalité, *skakar på huvudet*, vad du kallar 'spelkvalité' är skräp i jämförelse mot spelkvalité för 7 år sedan, tänk dig hur kul du har nu med vänner, du skulle garanterat haft 5 gånger roligare i Battlefield 2 under dess gyllene dagar, lanade ta mig fan nästan flera gånger i månaden, fanns inget snack om att ens spela något annat när man kunde sitta 6 pers i BF2 i en egen squad, dela upp oss i smågrupper och samarbeta med helikopter, tank och sniper, kunde sitta 16 timmars pass non stop på Battlefield Gotland, fylla en hel Blackhawk bara vi själva på Mashtuur City, plöja halva laget och flyga ut våra trupper och släppa av dom på hustaken i staden, det var definitionen av "episkt" verkligen, känslan man fick i BF2 har jag endast fått en eller två gånger under 250 timmar i Battlefield 3, och det var kanske en månad efter release, på Operation Métro i Conquest 64 Player, körde 4 pers squad med vänner, jag körde och en i turret, dom andra två sprang bakom tanken en lagade och en var AT, plöjde ner motståndarlaget som ingenting, tror jag fick uppåt 65-0, körde runt mitt i stan på små tighta gator med soldater som springer runt tanken och det är explosioner och verkligenkrig utanför, då känndes det verkligen som gamla goda Battlefield 2, men that's it, generellt sett så har det bara varit en stor besvikelse, folk blir hypade efter nya DLC men dom tröttnar man på efter några timmars nötande.

Åter till BF4, risken är hur som väldigt väldigt stor att Battlefield 4 följer i Battlefield 3's fotspår, vilket i princip kommer en gång för alla att schasa ut oss så kallade "Veteraner", kommer alltså bara finnas Casuals kvar, då är spelet nere på Call of Duty nivå, då är det vi en gång minns helt dött, då är gnistan så att säga ute för gott.

Min gnista är dock fortfarande vid liv, en liten del av mig vill fortfarande tro på att DICE kan styra upp och verkligen göra en riktig uppföljare på Battlefield 2, det är inte för sent, dom har resurserna, dom har kunskaperna, frågan är bara, kommer dom göra det? Får dom göra det för EA? Vi kan inget annat än att vänta och se, jag tänker för mig själv att jag inte vill köpa BF4, men samtidigt så säger en del av mig, självklart måste jag köpa det, det är ju Battlefield för fan, jag har köpt varje Battlefield som någonssin gjorts, vid varje release, hur ska jag kunna bryta mönstret? Inte svårt att föreställa sig hur DICE/EA kommer försöka locka till gamla Veteraner genom att säga att det är en riktig uppföljare till BF2 precis som dom gjorde innan BF3, men vilken lögn, det var kanske 90% Bad Company 2 och 10% BF2 (Kartstorlek/Flyg/Mortar).

Wall of Text of Truth of Joden with Sprinkles