Gamla spel. Hur lärde man sig det?

mm tog mig många spel innan ja lyckades kunna spela civ1 på mer än lägsta nivån back in the 90is. Så sänk svårighetsgraden och satsa mycket på antingen mass militär bara bygga så många troops du kan och utrota fienden så eller mer långsiktigt satsa på science så har man fler sätt att utplåna dom senare.

Tänker exakt som du, jag var skit bra på de tidiga Age of Empire spelen men nu suger man ***

man fick fysiska manualer och skit ofta.

Sikta på att så snabbt som möjligt skaffa Republic (och senare Democracy) och Railroad. De ger båda en rejäl boost (railroad ger t.ex +50% food/production/trade), särskilt som det finns en lite bugg som gör att du kan bygga vilken improvement som helst på en turn så du kan snabbt få upp ditt järnvägsnät.

Civilization är ju ett sånt spel där man får tillgång till hela spelet direkt, inte som i andra spel att man kör bana efter bana som blir svårare och svårare och därmed ger övning i strategin. När det gäller hur spelet fungerar så följde det oftast med en manual som beskrev gränssnitt, regler och innehåll. Jag kommer ihåg att Civilization hade en rejäl lunta till manual som även användes som ett visst "kopieringsskydd".
Det såldes även guideböcker för spel. Till Civilization fanns det tydligen en some hette "Rome on 640K a Day".

civ 1 var jag typ 5 bast när jag spela första gången, har för mig jag brukade kolla rätt mycket hur pappa och syster gjorde och sedan repetera även om det inte alls blev lika bra av någon anledning :/

På den gamla goda tiden så tog man sig tid att utforska spelen mycket mer än vad jag tror man gör idag. Numera så är action direkt det som konsumenterna efterfrågar och då plockar man bort tankenötterna.
Sedan när det kommer till Civilization så är ju det en produkt från herr Sid Meier, som i datorns glansdagar var den verklige konstruktören av realistiska strategi- och simulationsspel. Såna guldkorn från hans fingrar som Silent Service och Red Storm Rising kom alltid med en tjock manual som beskrev allt från själva spelets funktioner till scenarion och bakgrund.

Förr så satt man med papper och penna och ritade kartor och noterade små saker längs vägen i äventyrsspelen. Idag räknas Grand Theft Auto som ett äventyrsspel...
Man kunde sitta instängd en hel helg och bara pussla på olika sätt. Man funderade på möjliga lösningar medan man skopade i sig middag.

Idag gäller det att vara snabb i avtryckaren.

var det som var charmen med dom gamla spelen var väldigt många av dom man satt med papper och penna och ritade kartor räknade ut hur man byggde gubbarna på bästa sätt hade tom en hemmagjord karta på 8st a4 på metroid med alla gångar vapen
men ett block sen skriva ner saker som funkade eller memorera in det eller bara vara riktigt envis och köra try and error är vad jag gjorde men tråkigt nog har jag kastat allt sånt hade varit roligt att haft kvar nån eye of the beholder karta eller nått

Man brukade även titta i manualen.

Men diskutera med kompisar eller pröva sig fram brukade man nog göra oftast!

Själv tog jag mig an spel enligt en typ av trial and error metod. När man sedan skulle gå och lägga sig låg man och läste lite grann i instruktionsboken och provade lite nya grejer nästa dag.
I mångt om mycket ett mycket bättre upplägg än dagens ofta långtråkiga tutorials som känns som att de håller på i en evighet och i vissa fall är det i princip en hel roman med text man måste klicka sig förbi (suck). Inte lustigt att alla vill ha allt på silverfat idag när de sällan behöver tänka själva

Edit: Just det kom precis på att man ibland kollade i tips och trix sektionen i en del spelmagasin som man köpte ibland eller som ens vänner prenumererade på också.

Man använde så vitt jag minns manualer tjockare än bibeln ibland (ofta innehöll den väldigt mycket bakgrundshistoria bilder och annat utöver hur man faktiskt spelade spelet).

Kommer ihåg att många gånger kunde man ligga och drömma om hur man skulle klara kluriga delar av spel för man tänkte så mycket på dom när man skulle sova
Sen när man vaknade så bara måste man testa om det funkade

Vill påpeka att inlärningskurvan är mycket högre när man är "ung" vilket kan vara en stor faktor med ^^

Till Civ 1 så kom det en TJOCK manual, och längst bak i den var det ett tech-träd så att man kunde planera sina tekniska framsteg. Mycket byggde såklart på att man hade spelat tidigare och hade koll.
Jag har några blandade tips från barndomen:

Kommunismen är markant bättre i Civ 1 än i uppföljarna, jag uppleve det alltid som det bästa statsskicket. Det man har från början (Despotism?) är markant sämre än alla andra.
Varje stad bör bygga två setlers, en när staden går upp till tre och en till senare.
Det är setlers som bygger konstbevattning, gruvor, väg och järnväg, vilket du kommer att behöva, runt alla städer.
Någon gång mellan år 0 och år 200 bör du ha hunnit fram till krutvapen på de tre enklaste svårighetsgraderna.
På de lättare svårighetsgraderna är det enklare att vinna genom att utrota de andra än genom rymdskeppet.
Tre försvarande enheter i varje stad är lagom (beroende på statsskick)