Grafikkort PCI för 486-moderkort

Vilka spel handlar det om?

De spel du nämner här nyttjar inga accelerations-funktioner. De kör rent och slätt på processorn.
Grafikkortet i dessa fall jobbar enbart med att visa bilden på skärmen, så vilket SVGA grafikkort som helst duger gott. Även ISA-baserade sådana.
En del av titlarna är så kallade DOS-spel, och använder den gamla klassiska upplösningen 320x200 med 256 färger. Det klarar till och med äldre VGA-kort av.

Några förslag:
ATI Mach serien ( http://en.wikipedia.org/wiki/ATI_Mach )
S3 Trio -serien ( http://en.wikipedia.org/wiki/S3_Trio )
Tseng Labs ET4000 / ET6000 / ET6100 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Tseng_Labs )
Cirrus Logic CL-GD5xxx serien ( http://en.wikipedia.org/wiki/Cirrus_Logic )

Du undrar om det blir problem med nyare kort?
Nej. Högst troligt inte, men det är lite att skjuta bananflugor med en Bofors 57 mm kanon.
Det viktiga är att mängden grafikminne i alla fall är 1 mebibyte, för att kunna klara av SVGA-upplösningar. (Mer än 640x480)
Men DOS-spel som är hårdkodade i 320x200 i 256 färger, så räcker det gott med 64 kibibyte videominne.
Vissa speltitlar kan på sin höjd "kräva" VESA-kompatibiltet, för att kunna nyttja högre upplösningar än 320x200.
De flesta grafikkorten klarar det.

Du har ingen nytta av 3D-accelerering i dessa fall. Många 3D-speltitlar från den här tiden var rent mjukvaru-renderade. Speciellt de du nämnt.
Visst finns det extra mjukvara och moddar för att kunna spela spelen med modernare grafikkort, högre texturupplösning och 3D-accelerering, men det är inget som kommer som original, och kräver i regel mer än en 486 och en del pillande med att extrahera och/eller konvertera spelens data-filer.

Och det är ett 2MB S3 kort?
I så fall är Nvidias Riva serie (Riva 128/Riva TNT/TNT2) eller motsvarande ATI Rage kort mera "spelkort".
Fast då är vi väl mer inne på Pentium MMX, AMD K6, K6-2, K6-3, Pentium 2 generation än 486 egentligen.
Kör man spel med software renderer så spelar det mindre roll om man inte har ett "spelkort".

Njae, beror på vilket färg djup man vill köra.
512kB grafikminne (0,5MB) räcker till 800x600 om man nöjer sig med 256 färger.
På 1MB kan man köra 800x600 i 65536 färger.
Men vill man kunna köra 800x600 i 16 Miljoner färger så behövs 2MB.

Jag hade 1MB grafikkort i min 486 och kunde välja 1280x1024 i upplösning (16 färger). Däremot skärmen jag hade på den tiden gillade inte den upplösningen alls.

Blir det en 486 DX4 då om du har så häftigt moderkort att det har PCI och allt. Kanske en 100MHzare eller t.o.m. 120MHz ?

Minns att gamla DOS spel hade upplösningar däromkring, men det var inte alltid exakt 320x200.
Kunde vara 300x200, 320x200, 320x240.
För 320x240 så blir 64kB lite för lite om du vill ha hela 256 färger.

s3 trio brukar alltid funka fint!

hur var det nu med drivrutiner och dos? har inget minne av att jag någonsin installerat grafikkort under renaste dos, utan det har bara funkat

Så länge man kör VGA är det bara o köra. Vet däremot att vissa spel hade olika drivers för SVGA lägen..

VGA-standarden behövde inga drivrutiner. Allt som behövdes fanns med i grafikkortets egna firmware.
Men för att klara högre upplösningar än 640x480 (Som kallas VGA-upplösning), behövdes det lite trixande.

Antigen skrevs mjukvaran/spelen för en viss typ av grafikkort, eller så använde man VESA-standarden (En utökning av VGA-standarden).
Det var mycket populärt under DOS 6.x / Windows 3.1x tiden att man skulle ha VESA-kompatibla grafikkort, så man kunde köra vissa DOS-spel i högre upplösning och fler färger än vad VGA klarade. Gärna med VESA 2.0

VESA blev en begränsning efter en tid, och spelen började skrivas för Windows 3.1x. Där behövde spelmakarna inte pyssla med specialhack och bekymmer med inkompatibla grafikkort. Man förlitade sig helt på att Windows-miljön har allt konfigurerat och klart.
Ganska snart blev man begränsad av 16 bitar, varav Win32s kom till för att ge Windows 3.1x 32 bitars kapacitet. Detta blev snart ett krav för en del speltitlar.

hehe, jag har faktiskt också en sån, var väl inte så prisvärd uppgradering... (från en DX2 66MHz).
Men lite cool var den ändå. Gjorde så jag kunde köra vissa spel som krävde pentium, bara inte så snabbt.
(vissa spel kollade vad man hade för hårdvara och kunde vägra att ens försöka köra om man inte uppfyllde kraven). Den integrerade fläkten var också relativt tyst.

Jag tänkte dock behålla både min 486 CPU och min Pentium Overdrive av nostalgiska skäl.

Skulle nog också rekommendera S3 Trio till det här.
Hade själv ett ATi Rage II vilket jag verkligen inte kan rekommendera, var aldrig något annat än strul med det.

Minns det som att Matrox-korten överlag funkade väldigt bra i rent VGA/SVGA-läge också i DOS, alltså; Matrox Mystique och Matrox Millenium. I alla fall Mystique-en hade viss 3D-acc i Win95/98 också om det är av intresse, fast som jag minns den så var det ung. lika "fult" som software rendering om än något snabbare.

Men de flesta tidigare nämnda kort i den eran med 1-2MB grafikminne, eller tom. 512KB bör göra susen för DOS.

Eller en 133 MHz, jag har en AMD 586 133 MHz processor med Socket 3 liggandes som jag aldrig hittat ett moderkort till som passat. Ska man ha en ännu snabbare cpu får man försöka få tag på en pentium overdrive processor för Socket 3.