Intel satsar på Atom med Broxton och Sofia i 14 nanometer

Får hoppas att detta leder till något bra. Har själv en Android platta med en Atom Z2580 i och tycker den funkar alldeles ypperligt.
Bara inte Intel kommer sopa golvet på denna front också vilket det nästan känns som dom kan. Deras SoC är redan idag rätt bra och dom har nog både kunskap och pengar att kunna ta täten lätt.

Galet!

Hoppas AMD hänger med i svängarna bara. :/

Så länge som de inte blir för dyra så kommer de sannolikt tränga undan alla andra med en gäspning. De ligger ju dels väldigt långt fram teknikmässigt, men har även otäckt mycket pengar att blåsa på satsningen.

Låter bra för mindre plattor, men kanske även för mer vanliga laptops och billiga stationära där CPU/GPU prestanda inte är det primära, om nu strömförbrukning kan hållas lägre än tex i3, i5.

Men man hoppas också att dom inte ligger på latsidan med utvecklingen av prestanda CPUer, där känns det lite som dom har tappat fart redan.

Det har dem redan gjort. Finns andra än den länken så leta om du vill finna.

http://www.intel.com/content/www/us/en/do-it-yourself/galileo...

Hmm, lägre kostnad per transistor, Intel måste sitta på kunskap om något som.resten av industrin inte känner till. Undrar om de är helt sanningsenliga.

Skickades från m.sweclockers.com

Men..

En övergång till 10 nanometer är planerad till 2015, vilket ska ge "dramatiskt lägre kostnader per transistor" och utöka Intels försprång på teknikfronten.

Varför skulle det inte bli billigare?

Ed/ Lite sen

Intel är ett publikt bolag vars aktier säljs på börsen. Intel måste naturligtvis fjäska för de som äger större mängder aktier. Själv äger jag en mikroskopisk mängd intel-aktier, så jag får inga roadmaps i mailen

Ja, och hela industrin sliter sitt hår nu för att försöka lösa detta. Det handlar inte enbart om utvecklingskostnader och avskrivning, det handlar om att processerna blir så oerhört mycket mer komplicerade för varje steg, multi-patterning som låser upp dyrbar utrustning under ännu längre tid. Nvidia varit tidigt ute och beklagade sej för att de såg detta och att det betraktas som ett högst reelt hot mot deras verksamhet. TSMC har i förtäckta ordalag antytt stora utmaningar mot 16nm. Problemet är att strukturerna är så små att man kan börja räkna atomerna på tvären och att tillverkningsmetoderna inte är anpassade för detta.

Därför att kostnaderna skenar. Det kunde man förutse för tio år sedan, vissa industrigrenar har hoppat av tåget sedan länge och kör 5-10år gammal chipteknologi eftersom det är det mest ekonomiska valet. För eller senare kör Intel in i väggen också om någon inte kommer med något bandbrytande utöver det vi vet idag.

Läs o begrunda, så här dålig stämning har det inte varit på länge i den här industrin:

http://www.linleygroup.com/mpr/article.php?id=11037
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1262861
http://www.extremetech.com/computing/123529-nvidia-deeply-unh...
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1319679
http://jefferies.com/CMSFiles/Jefferies.com/files/Insights/Ta...
http://www.monolithic3d.com/2/post/2013/11/are-we-using-moore...
http://electroiq.com/blog/2013/08/moores-law-dead-by-2022-cry...

Intel <3

Tack för länkarna, särskilt jefferies pdf:n, och monolithic3d sidan med sram data var bra!

Skulle nog säga att det aldrig varit en sådan stämning. Vad dessa rapporter/artiklar visar är att "Moores lag" redan upphört då denna "lag" aldrig pratade om prestanda utan var en observation som Gordon Moore gjorde 1965: den mest kostnadseffektiva densitet av transistorer fördubblas ungefär vartannat år.

Väldigt trist för oss datornördar då detta kommer betyda att utvecklingen kommer stanna av framöver. Hur ska t.ex. nVidia kunna radikalt öka prestanda på sina GPUer när de själva säger att det är ekonomiskt oförsvarbart att lämna 28nm för tillfället och det kanske aldrig blir ekonomiskt fördelaktigt att gå till mindre noder?