AMD: "Mantle upp till 45 procent snabbare än DirectX i Battlefield 4"

Du tror speltillverkare kommer orka bry sig om amd's extra api de måste koda mot för att ge vissa användare bättre prestanda? Högst tvecksam. Hade det varit en ordentlig prestandaökning så kanske men att koda dels för amd api och sen för andra, nej det kommer inte speltillverkarna göra så vida de inte får bra betalt för att göra det.

Det är bara bra om det är det, men när någon säger upp till så brukar det vara en dålig markering då de fått bra siffror i några specifika situationer som inte är i närheten av jämförbara med 95% av speltiden. Ofta med nya tekniker brukar många ta ut segern i förtid men sen visar det sig bara bli en teknik som är ointressant som så många andra, exempelvis nvidia's försök så som cuda.

Hur kan du vara så bergsäker på detta?

AMD har sagt att mantle är öppet och kan användas även av andra företag som Nvidia, men det är ingen garanti för att Nvidia kommer välja att implementera det och göra det tillgängligt för sina användare.

''Upp till 45%''

AMD dropping the ball again.

När man läser det så ser man 45% mer prestanda, och tänker ''whoa, duuude, thats 90 fps from my previous 60!
När man tänker till lite så står det ''UPP TILL'' och sedan är det skrivet av företaget som lanserar det, och då kan man förstå att det med rätt stor säkerhet är ren bullshit, gjord för att sälja APU och GPU då de inte har samma hårdvara som sina motståndare.

Jag använder ett AMD kort, det finns 2 problem med det.
Jag använde ett AMD kort förut, och mina frames var inte lika jämna som mina vänners.

60 fps Nvidia vs 90 fps AMD - Nvidia vinner ändå, då allt ser bättre ut.

Först frågar du hur jag kan vara säker på det för att sedan svara på din egen fråga.

Vänta nu lite? Så högre FPS tolkar du som ojämna frames? Eller menar du något du inte skrev i kommentaren? MS är närmast obefintlig med ett kort.

Shcysst...då är det Mantle man skall ha för BF4...och Corsair-minnen i >2000 MHz vill jag minnas också...

Skämt åsido, då ett företags teknik- (marknads-?) avdelning slänger upp en graf eller två och redovisar prestanda utan att gå in på några slags detaljer så skall man nog ta det med en nypa salt

Bör man ta detta med en nypa salt eller mer ?

Dock är det alltid trevligt med konkurrens

Vilket MS snackar du om? Låsa ner och irritera kunder är knappast vad man kallar att vara på frammarsch eller att ha framtidsvisioner. I för sig så jobbar de hårt med NSA så du kanske tänkte på det?

Verkar som om nvidia grejer inte kan ha variabel refresh sync på samma sätt och det är därför de måste köra hårdvara både på kortet och i skärmen för att göra trippel buffer och variabel sync.

Hoppas siffrorna stämmer bara. Lite tråkigt om det är vridna tester som i deras Bulldozer reklam.

Om det i snitt är 45% bättre prestanda så är det en grym förbättring, det håller jag givetvis med om.

Hmm i de två första bilderna så är det ju typ bara 4 fps skillnad WOHO!..