Konspirationer

Anser du att USA har en väl fungerande demokrati?

Om demokratin fungerar eller inte spelar extremt stor roll för en stats trovärdighet. Hur kommer det sig att du litar så mycket på statsmakten?

Dessutom, hade du trott på någon som vet om vad som egentligen hänt? Det går ju och presentera hur mycket bevis som helst och det är ändå svårt att nå fram. Du visar själv en av alla de anledningar till varför det är så svårt att berätta även för de som vet

vad du skall göra är att söka på fakta och försöka vara så neutral som möjligt

länkade till de tre som har den förklaring som staten godkänt.
det är NIST, Bazant och popular mechanics - vet du någon annan?

Staten (den amerikanska då) tillåter inte andra att utreda. allt är hemligstämplat och man har gjort sig av med bevismaterial

Till och med avrättningen av Usama bin laden är hemlig, ingen förutom de som var med vet egentligen om han blev dödad

de som styr, den politiska toppen

exempel på hemligstämpling: http://nypost.com/2013/12/15/inside-the-saudi-911-coverup/
vita huset hemlighåller material från 9/11

Bush är den som avgör vad som får utredas och av vem, enligt mig så är USA's system utformat så att presidenten är mer eller mindre styrd av de som betalat presidentens kampanj mm för att bli vald.

Varför hemlighålls det här? http://nypost.com/2013/12/15/inside-the-saudi-911-coverup/
Och vem bestämmer att det skall hemlighållas?
Varför får vi inte veta om Usama verkligen har dödats?

Spelar ingen roll om du tycker det är absurt, du kan lätt läsa om mängder av saker som hemlighålls

verkligen inte, helt avgörande att det finns material att utreda och att allmänheten får ta del av bevis om vi skall få fram den verkliga bilden

Du får nog specifiera frågan. menar du antal personer som hade total överblick av vad som hände 9/11 så skulle jag gissa att ett 20 tal vet om

Extremt få saker som behövs hemlighållas. Hemlighållande eller möjligheten att hemlighålla är ett starkt tecken på korruption, Korruption är förmodligen den vanligaste orsaken till att politiker försöker dölja fakta

Härligt cirkulärt.

vad är det med den? Menar du sekretess för att skydda personers privatliv så är det korrekt, den typen av information skall en stat skydda. däremot inte politikers arbete

Komiskt, du tror att några al-queda personer överlistat hela usa's försvar och gjort enorm skada. Lyckats i princip perfekt.

Varför tror du de är lojala mot bush? du tror inte bush jobbar för andra. Skall du bli vald i USA gäller det att skrapa ihop rejält med pengar och de som skänker pengar tror jag inte gör det för skojs skull

Lyssna på vad de säger då för de har helt annan version än den du tror på

Snälla, kan inte du berätta om saker som en demokrati måste hålla hemliga

Men när det läcker, du tror ju ändå inte på det som läcks ut utan ditt förtroende verkar orubbat.

Vad tror du är anledningen bakom "war on drugs"?
http://www.globalresearch.ca/the-spoils-of-war-afghanistan-s-...

Givetvis: Försvarsinstallationer, Listan över människor med skyddad identitet, pågående utredningar, företags hemligheter de har blivit delgivna osv.

Nu var det ju dock inte det som var min poäng utan att du är inkompetent. Märk väl att inkompetent inte är detsamma som att kalla någon för dum utan helt enkelt ett ord som beskriver brist på kompetens: Du använde dig av en cirkulär förklaring, något du förvisso ofta gör och nog kan kallas för rådande inom konspirationskretsar.

Korrupta vill givetvis hemlighålla sin korruption men hemlighållande i sig tyder varken på korruption eller konspiration. Det är vad som hemlighålls inte hemlighållandet i sig som kan tyda på sådant.

Det är en kompetensfråga, en kritiskt tänkande individ med ens den minsta aspiration på trovärdighet tar inte sådana resonemang med tång. Eftersom vi vet att du aspirerar på trovärdighet, det är ju det som är hela din fråga är det rimligt att anta att du inte agerar kontraproduktivt. Vi kan dock anta att du inte tänker kritiskt vilket innebär att du inte är kompetent nog för att undersöka frågan.

Läs på lite om Fentanyl och vad som hände med Heroin marknaden.

Kan du förklara varför man låst in det lilla som är kvar av WTC tornen? Den prommlle stål som man inte skeppade iväg till Kina

Vad är anledningen bakom war on drugs enligt dig?

Du menar varför man inte låter foliehattar som inte kan hålla styr i metoden knacka på dem i sina garage? Ja det är en knepig fråga, möjligtvis finns svaret i samma resonemang som inte tillåter knäppskallar att plocka isär det som finns kvar i koncentrationslägren. Eller dykningar till Estonia, gravskändning osv.

Människor tillskriver objekt ett värde, vare sig du håller med eller ej eller om förintelseförnekarna eller Estonia ifrågasätterna håller med. Stålet i WTC har liksom de andra exemplen ett sådant värde, jag misstänker att de flesta av oss skulle ställa oss starkt skeptiska till att låta hobbyjönsar experimentera på bilvraket som blev kvar när en familjemedlem eller flera dog.

arkitekter, fysiker och ingenjörer bör få titta på det för att förstå hur en byggnad helt kan tappa sin kraft och falla ihop som en sprucken ballong, de kanske kommer fram till helt andra förklaringar...

Förmodligen, ganska givet egentligen med tanke på att det bara är en av yrkeskategorierna du nämner som kan antas ha kompetens på området och då inte som helhet utan endast en del av dem. Gör om gör rätt, vilken yrkeskategori är lämplig för att studera WTC?

man behöver inte speciellt mycket kompetens för att förstå att det inte gick till så som NIST beskrev. vet du hur mycket pengar USA spenderade på att utreda det hela? ställ det i relation till hur mycket man spenderar på den övervakning som är så nödvändig... efter 9/11

Ånej gubbe lille den går inte, inom vilken proffession återfinns kompetensen att studera byggnader?