4K ja eller nej?

4K är på framgång, finns redan tjänster som planeras sända i 4K under detta året. Jag känner mig ganska säker på att 4K kommer vara standard inom 2 år och det är just därför jag inte köper någon ny TV idag.

Man kan spekulera i hur stor skillnad 4K verkligen kommer göra. De flesta av oss ser skillnad mellan 720p och 1080p på en 50" TV, kommer man se skillnad mellan 1080p och 4k på 50"? Bra fråga, tror vi får vänta tills 4K apparaterna breder ut sig lite bättre.

Personligen kan jag tänka mig att man kan komma och se en skillnad på 1080p och 4k när man kommer upp i 60" och större men vi får som sagt se vad riktiga tester säger när panelerna väl börjat stabiliserats.

Skulle jag vara tvungen till att köpa en TV idag så skulle jag troligen inte välja 4K. Jo jag vet att det finns 4K TV apparater som fått bra betyg för bildkvalité men jag tror ändå att de inte är helt redo för ta sig an de lite finare TV apparaterna från ex Panasonic.

Vi kan konstatera att du får ge en hel del extra för 4K idag bara för att det är just 4K.

Här har du några fler aspekter att begrunda.
(Obs, se det som allmän info, inte kopplat till de apparater du nämnt)
http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57599449-221/budget-tv-r...

Fo3

Har läst det sen tidigare men detta får mig att ta den där artikeln med en nypa salt :

Jag kan utan tvekan se skillnad på 720p och 1080p på 50" och jag är inte ensam. Går man under 50" är det dock en annan 5a för man får ändå titta ganska noga för att se skillnaden på 50".

Dessutom så kan man se på bilderna att bildkvalitén skiljer sig en hel del mellan apparaterna vilket inte gör jämförelsen bättre. Kom igen när 4K panelerna börjat breda ut sig på marknaden och man jämför TV runt samma priser.

Jag förstår verkligen inte hur man kan börja gå över till en ny teknik när HD-sändningar inte ens är standard än. Är ju fortfarande flera svenska kanaler som kör SD (t ex kanal 6-11).

se till att titta på apparaterna, släpningar och dålig bild i UHD är antagligen mindre trevligt än en bra HD tv. kan ju mycket väl hända att processorer, och bildkvalitet är rejält undermåligt på en billig UHD tv. ungefär som de många gånger är på tokbilliga vanliga platt-Tvapparater.

Håller med, vi har knappt HD utbut som det är, och nu ska de börja testa 4K? haha, det är som ett skämt . De borde väll vänta tills vi iaf har alla kanaler i HD.

Exakt, plus att man måste köpa dyra paket för att ens få tillgång till HD kanalerna. Känner mig smått äcklad av TV bolagen som kan suga ut en på så mycket pengar >.<

Personligen tycker jag OLED känns som ett större kliv än 4K.

Man kan väll beställa en hel del HD material idag via box/parabol? Att det kostar extra med HD sändning är väl inget konstigt?

Jag tittar typ aldrig själv på TV så jag vet inte hur utbudet är men jag vet när jag beställt kanal packet från ex canal digital så har det funnits packet som innehåller en hel del HD kanaler.

Annars tittar jag själv bara på blu-ray och netflix och där är HD mer eller mindre standard.

Så länge som man själv inte kunnat jämföra 4K på rimligt avstånd så finns det egentligen inte mycket att diskutera. Visst kan man säga att enligt olika grafer och uträkningar så ska det inte spela någon roll men precis samma sak körde man med 720p och ändå ser iallafall jag skillnad på normalt avstånd.

Jag pratar nu enbart om Tv apparater som är 50" eller större och där man sitter ca 3 meter bort.

Intressant, har du jämfört någon välkänd 4K med någon erkänd OLED Tv än? Kan inte OLED köra 4K?

Om något skall vara standard så tycker iaf jag det är konstigt att man måste betala extra för det Och ja, det finns paket men de är inte speciellt billiga. ComHem hade tidigare ett HD paket för hundralappen vilket var okej men det finns inte längre.

Jag håller med om att det inte är kul att betala extra för HD kanaler och just därför struntar jag i det men man måste ändå inse att bättre teknik(oavsätt standard eller inte) kostar mer.

Media markt hade en av LGs OLED-apparater uppställd när jag var där sist, fantastisk bild. Skärpan upplevs som mycket bättre med OLED också enligt mig, vilket gör att man kommer ett "litet steg närmre 4K", typ.

OLED är ju för övrigt fantastiskt i färgåtergivning och såklart svärta.

OLED kommer väl till sist komma med 4K, men lär ju dröjja ett tag.

Köpte Sony's 65X900a och bilden är löjligt bra. Därtill skalar den upp 1080p material riktigt bra. Rekommenderas varmt!

Att jämföra TV apparater i butik tycker jag är EXTREMT svårt.

Grejen är att många butiker ställer in sina TV apparater så att de som det finns störst marginal på också ser bäst ut.

Jag var inne på Media Markt för någon dag sen och tittade på en LG TV, den såg extremt dålig ut jämfört med den sidan om vilket verkade aningen konstigt i detta fallet.

Efter att kommit in i menyn för bilden så såg jag att de hade höjt så gott som allt till max. Bara att skruva ner brightness 20 enheter gjorde STOR skillnad. Först såg svart ut som ljus grått men efter ändringen så såg det helt klart mer svart ut.

De flesta av oss tycker nog inte det är jätte lätt att ställa in TV på de perfekta inställningarna så risken att man lyckas med det i butiken under par minuter är = 0.

Just därför köper jag främst TV apparater där det finns öppet köp efter test. Än så länge har jag inte behövt skicka tillbaka någon TV men en dag kanske man behöver.

Känns som att det är en dålig tid att köpa TV om man inte ska köpa Plasma 1080p av flera skäl.

- 4K är på ingång men med begränsat utbud på material, innan det kommit mer material har både kvaliteten på panelerna ökat och priset minskat.
- OLED som är den enda ersättaren till Plasma är på väg in men har en tid kvar.

Jag skulle själv vänta ett år med att köpa TV, nog för att man aldrig kan ha det senaste, men nu känns det som att man kommer göra en tvivelaktig affär om man köper TV nu. Med tanke på den boost som 4K fått sedan i somras så kan vi nog förvänta oss OLED i 4K om ett år till ett överkomligt pris

Trist för branschen. Kan säga att Mediamarkts exemplet inte gäller för alla kedjor. Viktigt att fråga vad källmaterialet som spelas upp är också. 40 stycken tv-apparater på en vägg är ofta kopplade till samma uppspelningsenhet. Medan en fristående TV kan köra på en ensam blu-ray. Då blir givetvis bilden bättre på den TVn som har en "egen" bluray. Om man utgår från att alla har fabriksinställningar på dvs.

Vad jag förstår så kör 4K med en annan packeteringsmetod vilket ska göra att det inte blir särskilt stort, kanske till och med mindre än vad 1080p är idag. Visst kan det låta orimligt att man ska kunna packa bort så mycket information utan att förlora massor och jag håller med men vad jag förstår så fungerar paketeringen på ett helt annat vis.

En vanlig rippad 1080 ligger väll på 7000-12000 kbps och visst är det skillnad mellan detta och en äkta blu-ray skiva som är mindre komprimerad. Jag tycker dock ändå att en 1080p på runt 8 000-10 000 kbps ser riktigt bra ut. 720p brukar väll ligga på helften om ens det?

Så du menar om du har en blu-ray spelare som spottar ur sig riktigt fin kvalité från en högkvalitativ skiva så blir denna kvalitén sämre om det är flera TVapparater som får in samma signal från denna enda blu-ray spelare jämfört med om det vara varit en TV som tog emot filmen?

Förklara gärna lite mer ingående.

Köp billigaste möjliga LG 60" Plasma, den ligger på runt 7000 kr. Visst är den inte så bra som en 25 000 kr TV men det är faktiskt inte dålig. När 4K och OLED slår igenom på bredfront inom 2-3 år så har du mer pengar att lägga då.