Nvidia Geforce GTX 860M i prestandatest – Maxwell för bärbara datorer

Vilket kort menar du att detta är samma kort som men med annat namn?

edit: om du syftar på Kepler versionen av samma kort så är det väll inte så mycket att snacka om sålänge de håller samma prestanda. Eftersom 90% av de som köper laptop inte bryr sig om överklockning gör de nog inte en modell som heter annorlunda men presterar samma i standardutförande, det om något skulle vara förvirrande för en normal konsument.

Värsta exemplet är nog ändå 750M, finns två varianter med ganska stor skillnad i prestanda då den ena använder DDR3 och den andra har mer än dubbelt så hög bandbredd via GDDR5.

860M imponerar faktiskt, samma TDP som 750M men runt 60% högre prestanda än GDDR5 varianten.

Kanske skulle skicka det här till konsumentverket eller något för det luktar falsk marknadsföring. För det finns ju inga legitima ursäkter att ha olika produkter som presterar väldigt olika med samma namn.

Att använda gamla kretsar med nya namn har ändå en poäng då det är enklare för en konsument att jämföra kort som har samma namnschema. Oftast så flyttas de ju ner ett eller två steg i prestandastegen och får ett lägre pris. Så man får ofta anstränga sig för att bli lurad där.

Längtar till GTX 8xx serien

Vart likadant när geforce 9600m gt härjade i laptops, provade en maskin med det kortet som flöt på riktigt fint.
Köpte en HP på elgiganten med det kortet, och den presterade inte alls så bra som förväntat, visade sig att datorn jag provade hade Gddr3 medans elgiganten modellen endast hade ddr2.

Kan säga att jag kände mig ganska lurad.

Den kan ju inte dra mer ström än vad den får eller hur?

Klart! När jag använder min mobilladdare i bilen och har GPS-navigation aktiverad så drar mobiltelefonen mer ström än vad laddaren hinner ladda batteriet. Kommer upp en fin varningsruta som berättar detta också. Teoretiskt skulle det kunna vara likadant på en Mac, fast det vet jag ingenting om

Hur som helst verkar Maxwell bli riktigt bra. Ser fram emot recensionerna!

Mycket intressant för spellaptops och annat!

Är väl att dom klockar ner om prestandan inte behövs, precis som en Windowsdator.
Förresten vem spelar på en Mac som har HD4000?

Och det var likadant med 200-serien, 300-serien, 400-serien, 500-serien och 600-serien samt hos ATI/AMD. Nu är jag medveten om att dessa 5 olika nummer-serier också är baserat på tre olika grundarkitekturer. Samt har massor renames. Innan GDDR3 och GDDR5-problematiken fanns det kort som körde DDR2 och GDDR3 på samma serie och modell. Innan det så fanns det kort som körde GDDR1, 2 och 3 på samma kort. Innan det så fanns andra problem.

Retailers och OEM vill ha nya namn att sälja varje år. AMD/Nvidia (Intel också) klarar inte av att få ut en ny arkitektur varje år så därför är de tvungna att rebranda (dock så höjer ju dem ofta klockfrekvenserna och minskar strömförbrukningen något på rebrandsen). Så nu kan vi sluta diskutera det.

<fantiserar> ASUS Geforce 880 GTX DirectCU III TOP 6Gb... Please. Arrive. Soon... </fantiserar>

Har en MacBook Air med hd4000 och en vek liten 45w-kloss. Kan inte stå vittne för det du säger. Batteriet laddas upp, omän kanske långsammare, även under spelsessioner.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag hade en sådan i ett år på förra jobbet och hade den till allt möjligt. Det var en underbar liten dator, årets modell lär ju vara ännu trevligare. Det där hände aldrig mig, så antingen har du fel på batteriet eller på laddaren. Den laddas och den laddas ganska snabbt.

alltid dessa rebrands.. samma med det nya amd kortet R9 M290x .. som är ungefär lika bra prestanda mässigt som ett 7970m.. men även 8970m var en rebrand av 7970m bara med mer "minne" 4gb istället för 2gb..