Varför så snålt med PWM på moderkort?

Enligt standarden ligger PWM frekvensen på ca 25 kHz (specat mellan 21 - 28 kHz) och det är detta du hör någon resonans av (eftersom du antagligen inte hör 25 kHz ^_^ ). Men en bra fläkt ska inte ge ifrån sig dessa oljud, och hör du något så har fläkten undermålig design även om standarden inte säger något om denna typen av ljud.

Den fläkten du har i din video är ju en 3-pins fläkt och det finns inget som säger att de måste kunna starta vid för låg spänning (5V?). Hade det varit en 4-pinnars PWM fläkt hade den startat vid så lågt som 30% (många modeller ligger lägre ≈ 20%).

Detta stämmer säkert i teorin, men jag vet inte om ett enda moderkort som använder en analog linjär-regulator för att spänningsstyra 3-pins fläktar. Möjligtvis äldre high-end modeller. Nu är det switch-styrning som gäller för alla pengarna, oftast ren PWM av ingångsspänningen som inte ens har ett lågpassfilter för att jämna ut topparna. Med större risk för oljud än korrekt implementerad 4-pins PWM.

Jag håller inte med dig om att "analog" spänningsstyrning är något att sukta efter. PWM när det är korrekt implementerat är överlägset eftersom det kan styra fläktarna mer exakt och genom ett mycket bredare intervall.

Hela poängen med 4-pins PWM standarden är att fläktar ska kunna rotera saktare och skapa mindre oljud. Eftersom det varierar vid vilken spänning en fläkt startar så abstraherar man bort fläktstyrningen till fläktens egen "kontroller" (ofta bara en transistor, men dyrare fläktar har microkontroller) och presenterar ett "interface" där man signalerar önskad % av maximalt varvtal. Finessen är att man aldrig riskerar en fläkt som stannat för att spänningen råkade vara för låg och samtidigt stabilt kan styra till lägre nivåer än vad spänningsstyrning medger. Fläktens egenskaper spelar alltså ingen roll för moderkortet.

Anledningen till att det inte är PWM på alla headers är att vanliga 3-pins fläktar blir inkompatibla då.

Funkar precis lika bra med vanlig voltreglering av fläktarna