Högsta förvaltningsdomstolen stoppar tv-licens för datorinnehav

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Sug på den radiofjantar, CopySwede nästa!

Skickades från m.sweclockers.com

Eller TV i allmänhet. Att inneha en TV innebär inte att man tittar på SVT.
Tyvär så lär detta dröja flera år innan de fattar detta.

Skickades från m.sweclockers.com

Fråga Radiotjänst vad som gäller samtidigt som du säger upp licensen?

Du betalar just för att du har rätt till att privatkopiera. Det är inte lagligt i alla länder att privatkopiera men det är det i Sverige och därav har man avgiftsvelagt kopieringsmediet.

Men jag håller med dig ändå såklart. Dels för att kopieringsskydd idag är vanligt vilket avgiftsmässigt inte har tagits någon hänsyn till och att vi i dagsläget inte längre använder våra lagringsutrymmen för privatkopiering längre. Outdated is the word :).
Nog om detta. Tillbaka till trådens ämne.

Undrar hur många som tänkt börja betala TVlicensen nu som tidigare vägrat på grund av att de tyckte betalningskravet för datorer var knasigt.

1 April, låter för bra för att vara sant?

Är väl rätt betungande att varenda liten pryl med minne kostar extra, blir nog rätt mycket pengar i slutändan. Om samma människor som gjorde denna vettiga bedöming kan få döma i copyswede fallet så kanske det kan bli en mer korrekt dom.

Hade radiotjänst inte funnits hade det bara betytt för mig att jag inte varit tvungen att betala en licens för att ha en jäkla TV. Hade polisen inte funnits hade jag suttit i en bunker med en hagelbössa

Otroligt glädjande nyhet!

Inget vidare att behöva ljuga för att slippa känna det som att man tar en banan i avgasröret.

Hah! Goda nyheter till helgen! Detta ska firas

Jag tittade på fotbolls vm igår på teven och datorn samtidigt, bara för jag kan.

Fantastiskt! Känns bra att rättsväsendet iallafall ibland tar vettiga beslut

Lite fult av Eva Hamilton dock när hon gick ut med: "Högsta förvaltningsdomstolens dom i dag innebär att endast den del av befolkningen som har traditionella tv-apparater ska betala för hela svenska folkets användning av SVT:s, Sveriges Radios och UR:s utbud och tjänster. Det är varken rättvist eller en hållbar lösning för framtiden."

Eftersom det är en tv så är den ju avgiftspliktig oavsett om den har internetåtkomst eller inte, huruvida den räknas som dator eller inte blir rätt ointressant för avgift eller inte

Nej. Man betalar inte för att man har en TV utan för att man har en TVmottagare som kan ta emot broadcastsändningar. Och det kan en smartTV göra. Det spelar ingen roll vad man lägger till för extra finesser. Även om TVn kommer med inbyggd dator, inbyggd svets eller om den kommer med integrerad knäckebrödsfabrik. Svetsar/knäckebrödsfabriker är det ingen TVavgift på men det hjälper föga. Tillbehören/extrafunktionerna spelar ingen roll alls.
Det är alltså TVmottagaren som är av intresse. Kan prylen ta emot TVbroadcasts så är den licenspliktig. Just därför var även de VHSspelare som kunde spela in sändningar också avgiftspliktiga.

Hahahhaa!

186 miljoner ska alltså betalas tillbaka om alla de 90000 ska få tillbaka sina pengar (om de betalat i ett helt år).

Hoppas verkligen dom blir tvingade till det, känns rätt logiskt att de måste betala tillbaka eftersom det nu slagits fast att dom inte hade rätt att ta ut någon licens, oavsett hur besluten sett ut tidigare i lägre instanser.

Är väl det beslut som tagits högst upp och som är det slutgiltiga beslutet som ska avgöra om något är fel eller inte, inte om "Kajsa Byråkrat" i något utskott eller förvaltning påstått att det varit ok, eftersom de påståendena nu visar sig ha varit helt ogrundade och totalt felaktiga?

Men det lät ju inte vara många som "bara" äger en dator och ingen tv eller mobil? så det kanske inte är så många (jag där ibland9 som ändå har betalat pengarna helt rätt ändå? det är ju trots allt samma avgift hur många man än äger.