ultimata dos datorn

Du kan få köpa cpu, moderkort, minne och chassi av mig som finns i signatur nedan

Visst är frågan luddig.
Du specificerar inte vilken version eller tillverkare av dos du pratar om. Även om vi begränsar det till MS Dos så är frågan om version och äkta dos eller "dolt" dos relevant och med "dolt" dos menar jag att det dos som går att köra standalone som kom med t ex win95 men som inte såldes som dos.
Du vill ha kompabilitet med dos spel men skall du ha kompabilitet med alla så fastnar du någonstans 386-486 då det på den tiden fanns spel kodade mot hårdvaran som inte funkar korrekt på nyare maskiner utan handpåläggning i form av tsr för hastighet eller speciell hårdvara.
Du vill ha drivrutinstöd men hur mycket drivrutinsstöd vill du ha? Full funktionalitet eller good enough?

Du kan väl rent krasst sett köra DOS på en flång ny dator om du vill det, men jag förmodar att du kommer få ut lika bra prestanda i DOS/W98 på något äldre med samma klockfrekvens, och dessutom få det mycket enklare att hitta instickshårdvara som är kompis med så gamla OS. Det har ju inte hänt så mycket på klockfrekvensfronten på senare år, utan det har ju mest varit frågan om att lägga till features som DOS/W98 ändå inte kan dra nytta av.

Förslagsvis skaffar du något med AGP-interface för att få lite valmöjligheter vad det gäller grafikkort, DOS-spel är så gott som 100% CPU-beroende, och kommer inte flyta på bättre för att du stoppar i något överjävligt grafikkort. Det som jag tycker är avgörande här är bildkvalitet på VGA-utgången, bra VESA 2.0-stöd, och eventuellt om det har en DVI-port för den händelse att man vill koppla in det på en ny skärm. Nvidia var dock duktiga på det där med VESA 2.0-stöd, och hade bra sådant långt upp i serierna, kanske till och med så sent att det finns något PCIe-kort som har det.

PCI-platser är mer eller mindre ett måste för hårdvara som det finns DOS-drivers till (DOS var nog att betrakta som 100% utfasat för allt annat än industrisystem när PCIe kom, du kommer få ett helvete att hitta DOS-drivers sådana).

Gamla Pentium 4-proppar kryllar det av fortfarande, de kan fås för en spottstyver, och de finns i klockfrekvenser närmare 4 GHz om jag inte missminner mig, inte så rasande mycket lägre än vad moderna processorer ligger kring. Förmodligen är något sådant ett bra val om man bara vill att de sista riktigt grafikintensiva DOS-spelen (typ Blood, MDK, Quake, osv) ska flyta på bra.

Själv tycker jag dock ISA-portar är en springande punkt. Även om det går att få ett PCI-ljudkort att lira med DOS, så är det frågan om emulation som är långt från hundraprocentig, och dessutom har en förmåga att kunna strula rätt ordentligt. Om vi bortser från en del ovanliga/svårtillgängliga/dyra specialmoderkort för retrofitting av nyare hårdvara i diverse system där något ISA-kort är kritiskt, som dessutom sällan stödjer bus mastering på ISA-porten, så är nog nåt gammalt socket A-moderkort det nyaste du kan få tag på som kan tänkas ha en ISA-plats. Ett sådant med den snabbaste Athlon-processor du kan hitta blir därmed förmodligen den ultimata prestanda-DOS-datorn, om du inte ids försöka få SB-emulation med ett PCI-ljudkort att funka.

Att bygga ihop en retrodator är alltid en fråga om vilka kompromisser man är beredd att göra. Det finns inget grundmurat svar, och det finns garanterat folk här på forumet som har en helt annan uppfattning än jag, trots att du formulerade o
din fråga till att handla om rå prestanda i DOS - och därmed gjorde frågan bra mycket smalare - helt enkelt för att de inte kan tänka sig att offra något som jag offrat, eller vice versa, att de kan tänka sig att offra något jag prompt vill ha.