Varför byter ni inte till Linux?

Det är precis det jag menar med en arrogant inställning. Personen kanske är intresserad men förstår sig inte på orden som används eller behöver en motiverande knuff för att våga ta steget. Om personen är intresserad nog för att ställa en fråga, svara inte med något halvdrygt som RTFM - risken är att frågeställaren inte ens vet vad akronymet betyder - svara då hellre inte alls. Bättre att hänvisa till manualens länk, sida och be frågeställaren återkomma om h*n inte förstår.

RTFM är ett ganska arrogant uttryck, en förkortning endast nördar finner trevligt. Jag vet knappt vad Arch Linux är, gissa hur gemene man har det. Det är denna typ av skev världsbild bland linux- användare som tyvärr gör att Linux aldrig kommer bli särskilt stort. Man ska inte behöva en kompetens för att hantera en dator, där ligger lägstanivån på Windows- sidan. Pratar man basic Windows- användning kan vem som helst lära sig, går man på lite mer avancerat i Windows Server så finns det roller. Det finns certifikat att ta osv när man behöver specialisera sig eller fördjupa sig. Det är bara att glömma att samma bredd och djup finns på Linux sidan.

Nej du har helt rätt där. Android är väl den första kommersiella lösningen för Linux som fungerar riktigt bra. Men jag skrev också om det på något annat ställe, att Linux paradoxalt nog lyckats på enheter tänkta för lättare program och enheter - dvs telefoner och plattor med appar och spel så som Angry Birds. Även om det är samma kärna i botten så anser jag att det är viss skillnad på plattor och telefoner i jämförelse med direkta arbetsstationer och servrar där upptid är viktigt - vilket är de två punkter där Linux skulle vara ett starkt alternativ mot Windows. Det hette alltid att ett halvårs upptid får man inte från Microsoft och så vidare.

Det är lite kul faktiskt med terminalen, alla hyllar det som ett fantastiskt verktyg men jag tycker det är förlegat och förknippas med DOS för mycket.
Vi är nog rätt få tyvärr som använder hela paketet av Windows produkter. Själv kör jag både datorer, plattor och telefon baserat på Windows och är väldigt nöjd med det. Har gått igenom både Apple och Google och aldrig varit mer nöjd än nu

Du kunde lika gärna svarat "potatis är inte heller ett djur." Vad försöker du ens säga? Jag har jobbat flera år med att sälja medelmåttiga / skräp -datorer i sk elektroniklada men även exempelvis Mac i 'finare' butik. Men jag utgår från att du förstår att folk i många fall köper skräp av ren snålhet eller brist på pengar för att köpa vad de egentligen vill ha?

Jag menade precis tvärt om.. Generellt vill folk inte ha en billig skräplaptop med win8, men det är vad som säljs eftersom det är vad som erbjuds i vad den stora massan tror att de vill lägga på en dator. Självklart är det inte många som vill lägga ut 20kkr, men det går också att väldigt många köper något som de egentligen inte vill ha. Eftersom de kör på 'äsch en acer med celeron processor räcker nog åt mig".

Jag inser sjävklart att alla har olika prioriteringar och sätt att se på exempelvis inköp av datorer, men jag påstår att vad folk generellt sett köper och vad de vilja köpa är två helt olika saker. Du anar inte hur många gånger jag hört 'jag ska inte ha något avancerat, datorer är ändå omoderna om två år, batteriet blir ändå dåligt så snart osv..; men det är ju för att folk inte förstår skillnaden på dator för 4kkr och dator för 10 eller 20kkr.

Själv kör jag Windows mest av gammal vana faktiskt. Många ggr funderat på att byta men är så inkörd på att det är svårt och få drivisar att fungera korrekt och appar jag kör till windows inte finns till linux. Lever nog kvar lite i huvudet sen man körde glftpd och då var det ett jäkla meck att få allt att fungera.

Sen kan man väl ställa sig frågan: Av vilken anledning skulle jag byta om man har ett högpresterande system?
Vad tjänar jag på att byta till linux?

Linux kommer ju i en uppsjö av olika "flavors" vilken är den enklaste att testa? kanske ska testa en dualboot om inte annat. nördig som man är så är allt nytt kul och ett bra tidsfördriv om inte annat

För mig innebär linux server.. Linux är perfekt för mysql, apache m.m..
Windows är vardagsmat

Linux community är så aggressiva och attackerar alla som tycker olika, fast enligt dom själva så förespråkar dom friheten och allt sådant. Dubbelmoraliska hippies

Jag har kört en del linux, men det är så mkt som inte fungerar. Mina ljudkort funkar inte, mus drivisar så man kan ställa in alla extra knappar funkar inte, mina spel funkar inte. SÅ mycket som inte fungerar. Och sen tycker jag det är buggigt (ubuntu,linuxmint).

Jag använder OSX Mavericks och Windows 8.1. Varför skulle jag köra något annat?

Varning för oavsiktlig särskrivning!

Jag tycker mer om windows ur ett användarperspektiv, men inte programinstallation där den smartphoneanvändande allmänheten (nästan) helt ovetande omfamnat den glorifierade pakethanteraren (play, store).
Men varför jag tycker om linux måste vara för att det får mig att känna mig smart kanske? Jag är inte säker, kanske är det för att linux i grunden har brett stöd för hårdvara, är väldigt optimerat med filsystem, swapping och processhantering.
Jag håller med om att program som är free/GNU eller gratis inte kan tampas med adobe sviterna, lightroom etc etc. Det finns inte alternativ till allt. Jag tror dock att om du bränner blu rays och ska göra authoring med mera så är du så professionellt involverad att det inte lönar sig att diskutera en övergång till GNU/linux än.
Det respekterar jag. Vad jag vill är att linux och GNU växer sig så stora och konkurrenskraftiga att det blir bekvämare och snabbare att använda linux är windows. Ni kanske tror detta är omöjligt, men jag tror det inte när ubuntu blivit så lättanvänt som det är idag med ny, vanligt förekommande x86 hårdvara, och steamOS som Valve fått för sig kan konkurrera med windows 8. Varför skulle steamOS inte kunna ta ifrån windows pokalen som ledande pcspelar operativ?
Allt som behövs är att spelutvecklare övergår till korskompatibla alternativ, samt att communityn arbetar på att kasta ut det gamla och krångliga i operativsystem som ubuntu och steamOS för att ersätta det med något som ger nyanvändare en AHA-upplevelse. Det är fullt möjligt.

Personligen tycker jag att jämförelsen Linux vs Windows är svår för att även om jag förstår att det som avses är "alla linuxdistar vs windows" så går det inte att jämföra om linux kan vara både ubuntu, archlinux eller gentoo.
Ubuntu/debian/mint med deb formatet som egentligen hör till apt är enligt mig ett system som funkar lika bra om inte bättre än windows system för att installera och köra program.
Problemet är att vissa grejer behöver du en terminal för, vilket programmerare oftast använder själva, medan windowsvana vill ha grafiska gränssnitt.
Det är fel att förvänta sig GNU/linux prestera bättre än windows, ha bättre skrivbordsmiljöer och smartare funktioner när allmänheten inte gett blanka fan åt att stödja open source. Med stödja menar jag att använda det, ge feedback och kanske bidra med kod.
Linuxvärlden är full av människor som är vana vid att anpassa sig, och nu kommer windowsanvändare och säger "jag kan inte använda det här, alltså är det sämre". Vad dessa personer har rätt i är att de inte kan använda GNU/linux och förvänta sig att allt är lättare än windows, men de tänker inte på att GNU/linux bygger vidare på och har ett ansvar att vara ett *nix operativsystem.
De största problemen nu är att steamanvändare migrerar och förväntar sig en sömlös upplevelse med bättre prestanda än windows i spel.
Detta är omöjligt just nu eftersom AMDs drivare inte är minst lika bra som i windows, nvidias kanske inte är toppen heller ärligt talat, skrivbordsmiljöernas utvecklare är inte överens och en vanlig användare ombeds att välja en av 10 < X mjukvaror där kanske 1-2 är hyfsade för jobbet och 6 stycken är gamla, förlegade eller på "engelska" = deprecated.

GNU/linux behöver verkligen steamOS och alla gamers därför att de kan motivera förbättringar och överenskommelser som gör att slutanvändarna får ett fritt operativsystem som är minst lika bra som konkurrenterna.
Detta är vi på väg mot om man förväntar sig att det som hänt ubuntu/debian kommer att fortsätta.
Därför tror jag att GNU/linux kan få en användarvänlighet som är bättre än ubuntu, som ärligt talat är en baggis om du bara vågar använda ett skal om du ombeds.
Ubuntu har grafiska verktyg till nästan allt, och om du kör en ny intelprocessor eller nvidiakort kommer du knappast ha grafikdrivarproblem, snarare program med problem som du kan undvika genom att inte använda unity t ex.

SteamOS kommer bli en framgång om det blir bättre än ubuntu på användarvänlighet, och får ett jämförbart utbud av spel.
GNU/Linux största problem för mig är att alsa är ett kaos jämfört med windows då program leker jojo med mina volyminställningar. X window system är lite av ett kaos också. Det är som att dessa och ett antal andra program är onödigt komplicerade, uppför sig oväntat eller oönskat i vissa situationer mm.
Linux i sig är helt ok och en vardagsanvändare skulle bara uppleva problem med en kärna som saknar inkompilerat stöd för något. Detta problemet verkar inte lika aktuellt som för 5-10 år sen. En ubuntuanvändare har på en modern dator inte behöv av att kompilera något själv, och program finns tillgängliga genom apt. Möjligen uppdateringar som är inaktuella men det slår windows där du ändå måste ladda ner allt själv.

Inte linux kan, ja du linux är inte ett helt operativsystem men om du menar alla program som du kan installera genom apt eller synaptic i ubuntu/debian, eller pacman i arch så jag du rätt. Detta är inte linux fel, det betyder inte att man borde välja windows för att man kan, bara om man måste för att det är enda sättet eller för att program som körs på ett linux operativ inte är tillräckligt bra.
x264 är ett program som är minst lika bra på linux som windows. Allt vi behöver är resten av en svit som fyller alla våra behov av att göra videoredigering. Linux är inte sämre för att ingen har orkat skriva ett program till det. Snarare de som utvecklat program till windows och inte skrivit det för linux eller underlättat körning genom wine exempelvis.

Att säga att linux inte kan något som windows kan är i de flesta fall bara en tidsfråga innan det är fel. Åt andra hållet är det en osäkerhet. Kommer windows att stödja ext2/3/4? Inte om microsoft får säga till antar jag.
Det är klart, om du ska arbeta med Blu rays och firewire så håll dig till windows då. Dock säg inte att ingen vardagsanvändare ska överväga linuxbaserade operativ i framtiden. Vi har wine och steam på linux, det är mer än jag någonsin hoppats på.

Jag tror jag har en "vän i viken" här. Det är inte så jädrans svårt med ubuntu idag om du bara har lite jävlar anamma.
Saknar du något i FOSS communityt så kan jag bara beklaga. Men jag kan säga att jag tror på en förändring som är till din och min fördel, där du som vill ha ett enklare gränssnitt som gör allt tråkigt åt dig är lika nöjd som jag med GNU/linux.

Varför skulle jag?

Ja precis, det är det jag försöker gå till botten med här. Det går ju bara att hoppas på att det blir bättre med tiden.

Jag vet inte om det är creative X-fi kort och snd_ctxfi som gör att program som hangouts och skype kan fippla med master/pcm volymen i alsamixer, men jag tycker inte om det och vill helst inte skylla det på alsa som är det enda alternativ jag känner till (kan OSS måhända vara mindre frusterande).
Alsa har inte gett mig en lika trevlig upplevelse som windows, men windows har ju å andra sidan creatives kompletta drivrutin funktioner.
T ex LFE remixing vill jag ha och kan få genom pulseaudio, men om ett program börjar mata ljud till pulseaudio stängs LFE remixing av tills jag fipplar med master i alsamixer, alltid undrat varför.

Borde jag rikta min ilska mot pulseaudio kanske? Jag har hört att vissa kör ren alsa utan pulseaudio, men hur mixar man flera strömmar i ren alsa?

Säkerhet. I och med att Linux källkod är öppen läser massvis med personer och företag igenom den och upptäcker och rättar till säkerhetshål dagligen. Ingen har hittills hittat någon bakdörr till t.ex. NSA. Med propriertära operativsystem går det inte att veta. Säkerheten är också en effekt av:

Centraliserad pakethantering. Nästan alla distributioner av Linux har en centraliserad mjukvaruhantering, liknande Windows Store. I Linux är det dock det primära och rekommenderade sättet att installera mjukvara. Antalet tillgängliga applikationer varierar mellan distributioner, Ubuntu och Debian som majoriteten av Linux-användare använder har flest applikationer och innehåller i princip alla välanvända program som finns för Linux. Ifall applikationen du behöver saknas finns självklart möjligheten att installera manuellt.

Möjlighet att ha total kontroll. Jag har valt att köra Arch Linux på mina datorer. Installationen av Arch är till stor del manuell. Man formaterar hårddisken, monterar den, kör några skript för att installera det mest grundläggande. Efter lite fler steg är man "klar" och kan boota och logga in utan usb-stickan och man hamnar då i en terminal. Programmet för att ge grafik på skärmen är ännu inte installerat.

På det sättet fortsätter det, det är lite tidskrävande men det har gett mig en nästintill total kontroll över operativsystemet, jag vet hur det fungerar och hur det är konfigurerat för jag har gjort allt själv. Jag hade stor hjälp av den fantastiska wiki:n som tillhör Arch. Framförallt var det mycket lärorikt och kul. Detta är dock helt och hållet frivilligt och riktar sig till folk som tycker om att pilla med sin dator och har tålamod att lära sig. För de som bara vill ha något "som funkar" finns flera smaker av Linux tillgängliga.

Något nytt och kul? Ifall du gillar datorer finner du kanske att pröva något nytt är spännande och roligt, se ovan. Även ett mer "normalt" operativsystem kan vara roligt att prova på.

Linux är gratis. Ja, det är gratis!

Linux är fritt. Inga licensavgifter. Ingen DRM. Frihet från företag som vill ha dina pengar. Detta tack vare att vem som helst har möjlighet att bidra till Linux.

Om ingen av punkterna intresserar dig har du kanske ingen anledning att köra Linux. Vi som använder Linux vill dock gärna att fler använder det. Fler användare innebär fler och bättre program och ett bättre operativsystem.