SweClockers sommardator 2014

Om man väljer en K-modell istället och uppdaterar H97-Pro med senaste UEFI så går det att överklocka

Om man inte ska överklocka, vad är fördelen med K modellerna?

Nästan alla ska klocka förr eller senare, även om man inte vet om det än. Anta att det om tre år släpps ett spel där en 4690K i stock inte räcker till. Då är det bara att överklocka den, så räcker den kanske två år till, helt gratis, istället för att köpa en helt ny plattform för flera tusen kronor.

Men även för folk som verkligen aldrig ska överklocka är en K-modell att föredra, då de har betydligt högre andrahandsvärde, trots att de kostar lika mycket eller till och med mindre.

Undantaget är om man verkligen behöver någon funktion som bara finns i de låsta modellerna, till exempel VT‑d.

TV-apparater har väl ofta tramsigt mycket input lag? Och med "spelskärm" tror jag Amerus menar 120+ Hz.

Jag har inget som helst intresse av att överklocka eller att sälja på andrahandsmarknaden.
Jag tror inte jag är ensam.

Så mycket mer prestanda som du beskriver får man helt enkelt inte av att överklocka.
Dessutom är det extremt osannolikt att spel kommer vara så CPU-bundna som du beskriver inom en överskådlig framtid.

Om en K-modell är billigare är det ett självklart köp, vid samma prispunkt är det ett bättre köp, men ibland är K-modellerna betydligt dyrare och ska man inte överklocka kan man tjäna någon hundralapp.

Alltså, just i fallet 4790K så är det STOR skillnad på dem, 500 MHz är inte fy skam oklockat! Övriga K-modeller har dock inte samma bonus. Sen angående överklockning så gör den att jag exempelvis inte kan motivera en uppgradering av min i7 2600K, inte förrän de nyare plattformarna erbjuder något min inte ger eller om jag vill få ner elkostnaden/värmen/ljudet i chassit.

Och sen så saknar K-varianterna vissa funktioner som väldigt få behöver, just de bör köpa icke-K.

Vad gör man annars? Antingen säljer man CPU:n, och då vill man ju ha så mycket som möjligt, eller så säljer man den inte, och då vill man ju att den ska räcka så länge som möjligt (= överklocka).

Dessutom är ju detta SweClockers, så man bör väl ändå utgå från att de flesta medlemmar inte har något emot att överklocka.

Klockar man en CPU från 3,5 till 4,5 GHz får man 30 % mer CPU-prestanda. Det kan vara skillnaden mellan 45 och 60 eller mellan 90 och 120 fps. Och det kommer garanterat vara det förr eller senare.

Då har vi olika åsikter helt enkelt. Skiljer det en hundralapp tycker jag att K‑modellen är given. Den hundralappen kan bli flera tusenlappar några år senare.

Jag köper alltid icke-K till folk jag vet aldrig kommer överklocka och behålla datorn inom överskådlig framtid. Detta eftersom min efterforskning iom Sandy Bridge visade att K saknade virtualiseringsfunktioner som jag inbillade mig kan bli viktiga. Ungefär som att när jag köpte i7 så rekommenderade de flesta i5 eftersom man aldrig skulle ha nytta av fler än fyra kärnor. Samma sak med en och tvåkärnigt.

Funktioner som inte finns går aldrig att överklocka sig fram till.

Själv köpte jag 2600K, men som sagt, jag gör olika utifrån kundens behov, eller icke-behov. Mer funktionalitet framför överklockning som aldrig används är vad jag personligen föredrar, men alla väger vi för och nackdelar olika.

Jag vet inte ens hur jag ska svara på detta.
T.ex. så föredrar jag själv högre energieffektivitet vilket man tappar om man överklockar.
Processorn sätter sällan gränserna för spel t.ex. utan det är grafikkortet, man får inte fler FPS oavsett processor med ett gammalt grafikkort.
osv.
Om du ser överklockning som en viktig funktion så visst.

Med just samma argument så kan man påstå att alla vet att det är K-processorerna som Jonas och Emil åsyftar och det därmed är helt onödigt för dom att lägga till K när dom pratar om processorerna.

Vilka processorer klockar sådär mycket utan att lägga pengar på kylning osv?

Personer använder sina datorer på andra sätt än vad du gör.
För många så kan icke-K vara bättre köp, för många andra så är K ett bättre köp.

Det finns inte bara ETT rätt svar i frågan. Det beror på.

Processorn kan mycket väl begränsa spel, speciellt om man kör 120–144 Hz, och framtida spel kommer givetvis bli mer CPU-krävande. Man uppgraderar hellre bara grafikkortet och överklockar CPU:n än uppgraderar hela datorn.

Du verkar helt strunta i att jag betonar att man förr eller senare kommer behöva mer CPU-prestanda, och då vill man hellre ha lagt 100 kr extra på en K-modell än tvingas lägga flera tusen kronor på en ny plattform.

Antingen så säljer du din CPU, och då är en K-modell värd mer, eller så har du kvar den tills den går sönder, och då är det en fördel om den räcker längre pga överklockning.

Nej. Att förr eller senare kunna tänka sig att överklocka är långt ifrån samma sak som att veta att 4670, 4690 etc är multipellåsta.

En OK kylare kostar 250 kr. En ny plattform (CPU, moderkort och minne) kostar från ~3 500 kr (i5) till ~4 500 kr (i7).

Ja, om man behöver VT-d så är en låst modell ett bättre val. Annars inte.

Nej.
Men du verkar bara vilja se saker på ditt sätt och inte på något annat sätt så jag är klar med dig.
Jag kan absolut förstå att man tänker som du gör och jag tycker det är helt rimligt att tänka och prioritera som du gör.
Jag kan dock se andra sätt också.

Aha, verkligen en positiv utveckling, hoppas det fortsätter så. Tack för informationen!

Jag sparade ett par hundra kronor på att inte köpa 3770K. Jag kommer inte överklocka. Jag tänkte att jag skulle överklocka min gamla Q9450 men det orkade jag aldrig. Testade att köra automatisk överklockning genom Overdrive på mitt HD4850 vilket blev extremt instabilt. Sen dess har jag inte orkat ens försöka.

I den här prisklassen kommer det dröja väldigt länge innan processorn blir en flaskhals. Sandy Bridge är fortfarande inte en flaskhals i den här prisklassen.

Ja, jag är verkligen korkad, hade klarat mig med 4 eller 8?

Jag försöker se det ur den genomsnittlige gamerns synvinkel.

I prisklassen ~2 500 kr tycker jag att 200 kr är en väldigt liten besparing jämfört med nackdelarna med en låst modell.

Nu är ju moderna K-modeller extremt enkla att överklocka, så den som "inte orkar" det, och "inte orkar" låta någon annan göra det, tycker jag faktiskt är ganska lat.

Man använder inte automatisk överklockning; för enklast möjliga överklockning går man bara in i UEFI och höjer multipliern tills datorn blir instabil. Och nu diskuterade vi väl CPU och inte GPU?

Förr eller senare kommer den bli det, och då är det inte önskvärt att tvingas köpa en ny plattform om man inte hade behövt det.

Så jag är lat och korkad för att jag ansåg att 10 % lägre pris på en väldigt tight budget var värt det? Jag gjorde också antagandet att det var större chans att jag skulle leka med virtuella maskiner så jag fick lite nytta av den funktionaliteten som saknades på K-modellen. Men det var visst lathet.

Jag har andra prioriteringar än du har och jag uppskattar inte riktigt att bli kallad för lat bara för att du sitter och gissar lite hur jag resonerade när jag byggde min dator. Jag prioriterar till exempel ljudnivå väldigt högt och då ingår strömförbrukning i det. Verkar vara långt ifrån så enkelt du vill då det till om man vill överklocka och fortfarande ha kvar strömsparfunktionerna. Att sätta en konstant spänningsnivå och sedan pilla på multipliern är inte ett alternativ. Jag har haft datorn i snart två år och har fortfarande inte saknat överklockning. Funderade däremot på att se om jag kunde dra ner spänningen lite på grafikkortet men orkade inte pilla med det.

Den dagen min CPU blir en seriös flaskhals kommer resten av systemet också vara i behov av en uppgradering. Precis som min Q9450 inte hade hängt med även om jag hade överklockat den för att resten av plattformen inte var så kul längre. När det är dags för ny dator kommer den innehålla DDR4, antagligen PCIe 4.0, M.2/SATA express och då självklart stöd för NVMe och så vidare. Nästa gång jag uppgraderar kommer det med största sannolikhet vara för att jag vill uppgradera hela plattformen och inte specifikt processorn.

Sandy har hängt med i tre och ett halvt år nu och de som sitter på en sådan har fortfarande inget problem med CPU om de inte kör två väldigt kraftiga grafikkort men då sitter de antagligen på en s2011 ändå. Så som utvecklingen ser ut kommer de kunna sitta kvar på Sandy över nästa generation också då det lär bli ca 5 % extra i vanliga applikationer per arkitektur även i fortsättningen.

Läs inlägget ovanför. Just 4790K är lite speciell eftersom den kommer med rätt mycket högre frekvens från början så där hade jag nog prioriterat annorlunda. Fast då hade jag varit ute efter den högre grundfrekvensen primärt. Sen varierar priserna en del. Ibland är K-modellerna billigare än de utan K och då finns det ingen anledning att inte köpa dem. I mitt fall skilde det en del pengar och jag byggde på en tight budget. Men om du kan tänka dig att sponsra mig med mellanskillnaden nästa gång så tar jag gärna en K-modell. Deal?

Ingen deal! Det är mest användbart för att se att man inte behöver uppgradera så ofta. Lite klock fixar allt!

Det är inte ens i närheten av vad jag skrev. Jag skrev att man är lat om man inte klockar en K-processor för att man "inte orkar".

Om du faktiskt behövde VT‑d är det naturligtvis en helt annan sak, och om du läser mitt inlägg igen ser du nog att jag absolut inte skrev någonting som överhuvudtaget kan tolkas som att man är lat för att man har nytta av VT‑d och därför väljer en låst CPU.

Det går att klocka utan att datorn måste bli högljudd för det. Energisparfunktionerna behövs inte för att hålla en låg ljudnivå. Om du ändå väljer att göra det valet kan ingen hindra dig eller säga att du gör fel, men, återigen, min rekommendation av en K‑modell är baserad på den genomsnittlige gamern, som är inte är jätteinsatt och därför inte är lika benägen att göra ett såpass medvetet val.

Du nämner också att du byggde på budget. Om du då valde en Core i7 tänker jag att du borde ha haft råd med en 3770K.

Okej, ja, du har nog rätt i att det är så för många, men för andra kan det vara så att processorprestandan tryter utan att man vill köpa en ny plattform. Har många vänner som sitter med Yorkfield eller Lynnfield och inte känner något som helst behov av att uppgradera plattformen, men som har brist på CPU-prestanda. Återigen: gemene gamer – du har ju till och med Entusiast som titel, så du faller definitivt inte inom den kategorin.

Ett av de märkligaste resonemangen jag sett. För det första finns det fler som kör två grafikkort på 1155/1150 än på 2011. För det andra finns det ingen som helst logik i att man skulle ha större problem med CPU-prestanda om man kör två grafikkort, eller vice versa. Man behöver exakt lika mycket CPU-prestanda oavsett GPU-konfiguration.

Revidering av budgetpaketet

Det har framkommit att Asus B85M-E levereras med en äldre version av UEFI, som inte fungerar med Intels senaste processorer Haswell Refresh. Den som planerar att införskaffa detta moderkort i kombination med Core i5-4690K måste ha tillgång till en äldre processor ur generation Haswell för att kunna uppdatera UEFI till den senaste versionen.

Till följd av detta uppdaterar vi budgetpaketet och byter ut moderkortet till Asrock Z97 Anniversary, som ger den fullfjädrade kretsen Intel Z97 och fri tillgång till överklockning för cirka 150 kronor extra.