Microsoft Windows 10 Consumer Preview presenteras i januari

känns som att man inte hinner med längre, förstår inte heller varför man hoppar över 9, är det en trend att hoppa över ett steg?

Vart tog developer preview vägen? Nämnde de bara om den till technical preview för att kunna ha mer buggar?

Windows 10 för internet of things? Betyder det att de fortfarande tänker hålla liv i sin ARM-version men flytta fokus till internet of things istället för surfplattor?

Jag vet inte riktigt. Det viktiga är att vi har lärt oss att Microsoft helt kan ignorera behovet från PC-användare, till förmån för att sälja fler plattor och mobiler. PC-användare är deras kundbas och till slut fick de snopet lyssna på vad kundbasen säger.

Så det viktiga är att vi lärt oss att vi som kunder och användare behöver mer konkurrens inom området OS för PC. Att ha Microsoft som helt dominerande leverantör är oss icke till gagn, därför bör vi aktivt understödja alla former av indikation till konkurrens på området. För att visa vårt missnöje kan vi ju alltid bojkotta där vi kan (precis som MS bojkottade oss) genom att inte köpa MS telefoner och inte använda Bing. Nu är det ju förvisso inte så många som använder endera, men ändå

.

Jag skulle aldrig någonsin få för mig att varken avnända Bing eller WP så du kan betrakta den bojkotten som pågående. Windows 8's svaga marknadspenetration kan även det ses som en bojkott från kundernas sida, då det faktum att Windows 8 alls har marknadspenetration troligen beror på att kunderna som köper nya datorer inte erbjuds något annat.

Så förhoppningsvis har Microsoft lärt sig att de måste lyssna på de kunder som vill ha den riktiga startmenyn, och som föredrar äkta program framför stympade fula appar. Och vad jag sett av Windows 10 hittills så stämmer det till stor del. Men man ska ju inte sälja soppan innam mat rott fan över ån, eller hur det nu var

Längtar till Windows 10 CP, TP är ju mitt main OS och funkar till 99% (enda problemen har varit att t.ex PC Inställningar inte startar när man trycker på den)

I nuläget kan du köra en inbyggnadsvariant av Windows Phone på ARM, lär finnas i framtiden också. Windows RT finns inte för inbyggnad. Sen om det heter Windows 10 Embedded Mobile and Internet-of-things eller något i den stilen betyder inte att det är ett komplett Windows för små prylar. Folk fokuserar för mycket på namngivning.

Nej jag tyckte det lät konstigt att köra en fullversion, även om det "bara" var RT för så små saker som internet of things vill köra. Nog för att Intel satsar mycket på små, billiga och strömsnåla kretsar men de har en bit kvar innan de är nere på samma nivå som ARMs M-serie.

Ska du köra NT-kärnan måste du köra på A-serien från ARM. Cortex-M är mikrokontrollers utan MMU. Intel Quark kan inte heller köra Windows för den delen. De stödjer bara x87 och har ingen vanlig SIMD-baserad FPU. Hårdvara som kan köra Android (eller Wear) och Windows Phone, kan ju också köra Windows Phone för inbyggnad och utvecklingen består då av miljön specifikt anpassat för mobiltelefoner. Sen att de döper om Windows Phone möjligen betyder inte att det ersätts av Windows 10. WP och Windows delar redan teknik och det kommer fortsätta vara två olika produkter.

De gör alltså allt för att förvirra genom att lägga in så många olika plattformar som möjligt under samma namn.

Är mest de som köpt "One Windows" rakt av som blir lurade och lurar folk. Telefondelarna (Windows Runtime för telefoner, Windows Phone Runtime, Silverlight och alla andra egenheter) blir såklart kvar i Windows för telefoner och inte som en ARM-variant av Windows på din dator.

Redan vid WP8.1 och W8.1 så blev det möjlighet med universella appar, grejen är att det kan vara missvisande och syftar på flera olika saker. Det syftar på både projekt i VS som delar kod och på att du kopplar ihop program som inte delar kod i butiken för att ett köp ska gälla flera plattformar. I WP8.1 och W8.1 fick Windows Runtime i stort sett samma features på bägge och delades i princip fullt ut, men det krävs fortfarande att du bygger olika program med hänsyn till olika plattformar. Även om de så delar samma projekt i visual studio.

Ett program vet inget vad ett versionnummer betyder fören de uppdaterat programmet, samma gällde 8.X och allt annat.

Syftade inte på att de luras utan att det bara är allmänt rörigt med jobbiga namnscheman. Bara konceptet Windows RT och WinRT var inte helt smidigt gjort. Känns som att deras satsning på unified branding gör det allmänt rörigt för alla inblandade. Allt ska heta Windows 10 men det är helt olika plattformar och allt ska ha samma användargränssnitt men ändå inte för det ska specialiseras för varje plattform. Kanske blir mer logiskt när de faktiskt får släppt det så man kan se resultatet.

Windows Runtime ser man ganska tydligt att det är ett mobilt ramverk, hur det hör hemma på skrivbordet har de ju inte riktigt lyckas med. På telefoner finns det ju tre olika sätt att utveckla program med tre olika språk, med olika versioner av dessa tre runtimes. Så det är inte helt lätt för någon. Universal Apps kan dock liknas med Steam-play, sen behöver inte varje program för varje plattform ha särskilt mycket med varandra att göra och kan ha skillnader. Det är inget "write once, run everywhere" det handlar om. Sen är det ju inte samma gränssnitt bara för att WinRT körs på både telefon och skrivbord, lite samma men ändå inte som du säger. Kollar man på Android så kan program anpassas efter de kör på surfplatta eller telefon, där är inte riktigt Microsoft.

Det handlar inte om att folk inte vet hur man gör. Folk har aktivt valt det sättet just för att det är en snygg lösning då man kan kolla både 95 och 98 samtidigt.

När det gäller Java så måste först Java uppdateras innan det kommer rapportera ett nytt Windows i vilket fall som helst så if-satserna spelar i det sammanhanget ingen roll.

Fast scenariot var ju gammal kod på ett företag och då sitter de väl med själva programmet som de försöker flytta över till en ny dator med en ny version av Java varpå det skulle kunna bli problem om programmet helt plötsligt får för sig att det kör på Windows 95 istället. Man lär ju inte köra en ny installation av Windows och sedan en gammal version av Java på den eller?

Fast det låter som en rätt långsökt anledning till namnvalet.