NY Seagate 8TB HDD för 246 euro eller 0.3 kronor / GB

Wow, inte ens dyrt. Skulle dock inte våga enbart ha en, minst 2 i Raid 1, helst Raid 5 och 3st. Blir så jobbigt om en disk pajar om man inte har lite redundans.
Att ha backup på så mycket är för mig inte så intressant så blir väl mest spel och shit då.

Skulle nog hellre satsa på t.ex. tre stycken 3TB WD green diskar för 900 spänn styck, och köra de i Raid 5, och då slipper du även moms och tullavgifter.

Tänkte inte på det, tack för rättningen.

Utöver att det går att ha ganska många synpunkter kring hur deras data ska tolkas [1][2] så visar den inte ens det du påstår att den visar.

Skulle knappast säga att modeller där 25% eller 15% lagt av under 4 respektive 2 år kan anses som ett bra resultat.
Den Seagatemodell som är bättre än motsvarande av samma ålder är väl ST4000DM000, resten visar högre felandel visavi andra diskar av liknande ålder och kapacitet.
Men men, använd inte de här data för att göra för dra för långtgående slutsatser kring diskars tillförlitlighet.

OT då:
Känner du att du har möjlighet ha backup på innehållet och har behov av 8TB på en disk så. Returer är väl inte alltid det smidigaste då disken ska ner till Tyskland, alternativt direkt till Seagate i Nederländerna.
Har du inte behov av 8TB på en disk inom överskådlig framtid så är det nog lättare att bara vänta till priserna går ner i framtiden.

Die Lieferung erfolgt nur innerhalb Deutschlands.

= Fraktar ej utanför Tyskland. Tyvärr :/

Scheisse, som det heter.

Nå, det går ju att komma runt det också. AddressGermany vidarebefordrar paket för en liten avgift + DHLs taxa för frakt till Sverige.

du kan ju dock inte kolla på totalen du måste kolla på varje modell för sig exempelvis Seagate 3tb i den bilden är flera olika modeller och det skiljer över 10% i felfrekvens mellan modellerna..
exempelvis Seagate Barracuda XT 3TB har en lägre fel andel än vad Western Digital Red 3TB har...

utöver detta så ska man ta backblaze statistik med en nypa salt då deras diskar används på ett helt annat sätt än vad en hårddisk i en vanlig person dator deras diskar ligger och läser samt skriver konstant vilket ingen normal person gör

on topic: frågan är om butiken ens kommer leverera diskar till det priset för det verkar inte vara en speciellt stor butik vilket 88 likes på facebook speglar

Barracuda XT är väl inte heller jämförbar med WD Red då, det är en dyrare disk i ett annat segment. WDs motsvarighet skulle vara WD Black då.
Sen tryckte Seagate in dessa i en del av sina externa hårddiskar innan de bytte ut dem mot ST3000DM001.

OT:
Det är väl inte ett så där magnifikt fynd såvida man inte måste köra en disk på 8TB. Får det till runt 2300kr.
Sen behöver man räkna med att man behöver ordna vidarebefordringstjänst från Tyskland, och sen eventuellt framtida krångel med garanti.
Att köpa två 4TB diskar nu från exempelvis Inet kostar drygt 2750kr.

Varför ska man köpa en 4TB diskar bara för att dom är "mest prisvärd"?
Finns säkert några fina kina diskar som är riktigt billiga och som helt klart kommer ta alla priser för "prisvärdhet". Så varför köper du inte dom? Mest troligt lär du inte göra det pga. att man ej kan lita på dom.
På samma sätt som många inte litar på 4, 6 eller 8TB diskar än.

1. 4TB visavi 3TB är väl lite hugget som stucket när det gäller prisvärdhet.
Se exempelvis Inet [1][2]

2. Du får gärna länka till vad du anser är Tyska prisjakt. En sökning på Deutsche Preisvergleich ger förslagen:
https://geizhals.de/
http://www.billiger.de/
http://www.preisvergleich.de
http://www.idealo.de/

Där endast geizhals.de listar produkten vi diskuterar, och ingen av butikerna levererar utanför Tyskland.

Väljer du Sverige som målland på den sidan hamnar du på drygt 250EUR och 12EUR frakt
Sen verkar prisjaktomdömet på butiken inte vara särskilt positivt.
http://www.prisjakt.nu/butiksinfo.php?f=850

Hursom, det är väl upp till en själv att avgöra om det värt att spara en 200-300kr i utbyte mot mer krångel vid garantiärenden jämfört med en svensk butik
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2919802&c=all

Men säg att vi har mitt scenario, där jag tänker köpa sig en 4-bay NAS från Synology och börja med två stycken diskar, kan det inte vara värt risken för crash och få en ekonomisk fördel och en volymfördel med att jag köper två 8TB (Seagate) för samma pris som två 6TB (WD red) om jag ändå

1. betalar dubbelt så mycket för att få redundans (jämfört med att köpa bara en disk)?

2. betalar många tusenlappar extra för en extern husering (jämfört med att sätta diskarna i PC-chassit)?

Man betalar ju redan en massa extra för att klara av en krash. Den värsta felfrekvensen på ett år är 15% i undersökningen från blackblaze. Värre än så lär det sannolikt inte bli (men visst, vi vet ju ej ännu), så är man villig att ta risken så är den för två diskar i värsta fallet runt 28%(*) att minst en disk går sönder under första året. Det är ju en ganska stor risk, men om man ändå har 3 års garanti och det bara är att erhålla en ny disk om den går sönder för att bygga upp redundansen igen, varför inte ta risken?

Jag erkänner villigt att jag är osäker på mitt resonemang och vet i nuläget inte vilken väg jag ska gå. Men jag har bara 1.5 TB utrymme idag och 1TB av dem ligger på en WD extern HD

fotnot (*) [SPOILER]Kombinerad felfrekvens = 100% - sannolikheten att ingen disk går sönder första året = 1-0.85*0.85=0.2775 alltså ca 28%[/SPOILER]

Bekymmret här är främst att du kan ha ett okänt tillverkningsfel i en ny produkt utan tillförlitlighetsdata.
Vi säger att det finns ett sådant som gör att disken kommer går sönder inom 1 år och du köper två st från samma tillverkningsserie, vilket är hur man brukar köpa in hårddiskar, känner inte så många som sprider ut inköpen för att få olika tillverkningsserier.

Kraschar nu disk 1 så kommer det finnas en tidsperiod där den enda kopian du har av datan är på en disk med samma tillverkningsfel, vilket gör att det finns en risk att den också går sönder inom kort, och att du inte hinner återställa redundansen innan dess. 8TB med 200MB/s tar ändå 11 timmar att kopiera.

Med en mer beprövad disk finns det mer statistik över hur länge man kan räkna med att disken håller.

Men men, i slutändan beror allt på hur många backupkopior man har av allt, och kom ihåg att RAID inte är backup.