Nvidia G-Sync i bärbar dator utan särskild modul – förvillande likt AMD Freesync

Detta gör mig bara mer inställd på att fortsätta köpa produkter från AMD. De senaste nyheterna kring Nvidia har visat var det företaget står och hur lite de bryr sig om konsumenterna. Om de nu använder Freesync varför kan de inte bara säga det då? Antar att det svider för mycket att erkänna att AMD faktiskt verkar har en bättre lösning som dessutom är öppen för alla.

Eller så läser du artikeln och förstår helheten vad dom säger.

Rent principiellt har det dock ingen betydelse att "riktiga" G-sync fungerar bättre än det de har gjort här. Varför? Jo för att Nvidia har gnällt som fan över att Freesync inte kan ge värdig prestanda och whatnot när de själva gör samma sak för att spara in kostnader.

Det påminner lite om Battlestar Galactica och deras böcker. Fin parodi på "cutting corners".

Nvidia målas mer och mer upp som branschockrare!

Jo men det bygger ju på att nvidia talar sanning. De har inte en historia av att tala sanning i fall då sanningen inte gynnar nvidia. Jag tror att freesync kommer bli lika bra som g-sync även prestandamässigt då jag inte ser någon som helst funktion med en extra modul med tanke på vad teknikerna gör. Men vi får väl se... Man kan dock ha läst artikeln och ändå inte hålla med, allt beror på hur mycket man litar på de olika uttalanden som görs.

Skickades från m.sweclockers.com

Nvidia kan väl använda dem extra 500MBn på GTX970 som frame buffer

Ja, det är tråkigt att folk inte kan läsa.

Det har jag gjort men du får gärna säga vad som står för du verkar tolka det annorlunda.

Jag vet inte med dig men om dom kan använda detta direkt genom mjukvara likt Freesync är det väldigt lustigt att G-Sync behöver hårdvara när det kommer till bildskärmar.

Ja visst är det. Saken är den att jag läser nyheterna sen att alla inte håller med om vad man skriver förstår jag för alla har olika åsikter om saken.

Tror du inte det kan vara så enkelt som att Nvidia börja få lite kalla fötter?

De vet att problemet som G-sync löser kräver extra maskinvara för att fungera optimalt, men inser att mervärdet är för litet för den stora massan för att kunna motivera prispåslaget, framförallt om det finns saker som Freesync som i alla fall på pappret löser samma problem.

Näe, Nvidia lägger nog inte ut pengar på ingenting. Och jag håller med dig om att slutsatser dras lite väl fort här.
Misstänker att den egentliga orsaken till missnöjet snarare ligger i att Nvidia inte vill erbjuda alternativ till en öppen standard när konkurrentens lösning använder en öppen standard. Känslan av onödig inlåsning kommer väl krypande. Inte att Gsync bör vara öppet utan att Nvidia inte vill erbjuda möjligheten att använda Adaptive sync. Sedan implementerar de något som liknar freesync ändå fast återigen på en plattform som är stängd. Det kan jag förstå att folk blir irriterade av.
Ja, vi får se var det hela landar. För tidigt att uttala sig om vilka tekniker som är bra/dåliga innan de kan testas och jämföras ordentligt.

Vi vet inte så mycket ännu, men det är väl möjligt att Gsyncmodulen gör att det hela fungerar bättre än om man bygger en lösning utan denna men att båda lösningarna fungerar. Det skulle kunna motivera användning av denna modul ändå.
Lite tidigt att skriva av allt som "bluff och båg ännu".

Du menar precis som innan? Inget har förändrats. Möjligen att folk ser Nvidia lite mer tydligt för vad de är. Ett starkt företag som vill tjäna så mycket pengar som möjligt. Nu börjar de dock låta saker bli lite väl tydliga.

Jo, absolut. Det är det största problemet. AMD kontrade lite väl hårt när de fick in det lilla fröet att samma sak kunde göras gratis, utan Nvidias överkomplicerade och dyra extrakort. Som dessutom inte är öppet för andra tillverkare.

Det handlar väl snarar om att Nvidia kallar det G-sync när det egentligen är i princip Freesync i bärbara. Nvidia sätter G-sync stämpeln på dem, fast det inte är riktigt samma sak. Lite som att glömma att tala om att 0,5GB minne är väldigt långsamt på ett grafikkort.

nVidia behöver inte oroa sig. När det finns folk som byter in sina 970 och köper 980 för det som de trodde att 970 skulle räcka till.

Mot alla odds så kommer nVidia klara sig tack vare sina dumlojala kunder.

Fast det är inte alls samma sak. Adaptive sync synkar skärmens uppdateringsfrekvens med grafikkortet. Adaptive v-sync som nvidia la till i 600-serien stänger bara av v-sync när datorn inte klarar av att leverera lika många fps som skärmens uppdateringsfrekvens.

Sen till alla som säger att freesync bara är mjukvara så är det fel, det krävs nya scalers eller en speciell DPe display för att det ska fungera. Jag tror att nvidia gjorde sin g-sync modul bara för att vara först och att hindra att AMD grafikkort fungerar på samma skärmar. AMD gick istället den 'långa' vägen och fick in det i DP standarden men jag tycker att det var en bättre väg att gå även om det har tagit längre tid.

Skickades från m.sweclockers.com