Wifi extender, hur fungera det?

Det finns inga bra extender. Dessa fungerar genom att ta emot och sedan skicka iväg sinalen. Resultatet blir halverad hastighet, taskig signalstyrka och mediokra svarstider. Om du kan så dra kabel så långt du kan och sätt upp en AP (Ubiquity UniFi AP), allternativt bryggar med två AP (Ubiquity Nanostation M).

Om du redan har en kabel ut så köper du naturligtvis valfri router som du sätter i bryggläge, dvs att det är routern i huset som sköter NAT, och låter den skapa ett nytt trådlöst nät ute i din stuga, antingen med samma SSID och lösenord som befintligt trådlöst nät i huset eller med nytt SSID. Från routern så kopplar du naturligtvis en kabel till din PC, så har du full hastighet på den.

En annan lösning är att du sätter ett trådlöst nätverkskort i din PC och låter den dela ut "internet" trådlöst via den inbyggda "internetdelningen" i ditt OS.

Du kan också sätta en switch som delar befintlig kabel som redan finns och du kopplar din PC i ett uttag och en trådlös AP i ett annat uttag. Blir samma sak som i alternativ ett i praktiken.

Jo, när du ställer in den i stugan i bryggläge som sagt, så fungerar den bara som en vidarekoppling och trådlös utdelare. All styrning och utdelning av ip-adresser m.m. sköts från den vanliga inne i huset.

EDIT: Det är alltså bara en ruta någonstans i inställningarna på den extra routern som man får kryssa i, så kör den i bryggläge istället för router-läge.
Alternativet som får samma funktion var ju att skaffa en vanlig switch och en ren accesspunkt (bryggad router beter sig som en accesspunkt och switch i ett)

Jag tror jag blandade ihop det nu, bryggläge är ju när man låter routern ta emot en trådlös signal och delar ut den via kabel, så accesspunkt är det du ska ha för att gå från kabel till extra trådlöst, det bör finnas med inbyggd switch.

Jag har bara satt upp en massa dyra industriklassade här på fabriken där jag jobbar, så jag vet inte vilka som funkar bra för hemmabruk, men det går ju att kika på prisjakt om du söker på accesspunkt. Fanns en hel del TP-link, Netgear m.fl. med varierande betyg och priser.

Du behöver inte en router. Det räcker med en accesspunkt (kallas även för en AP). Finns ingen anledning att betala för routerdelen när du inte skall använda den. Lätt att känna igen då de endast har ett nätverksuttag på sig. Kabel in - radio ut, inget mer.

Exempel: Linksys WAP300N (ingen rekommendation i sig, tog bara den första jag hittade, men för hemma bruk funkar i regel Linksys. Kostar ca 400 SEK)

APs brukar oftast kunna drivas av POE (Power Over Ethernet) så har man en switch, Router eller Firewall som har POE utgångar så behöver du bara koppla in nätverkskabeln för att den skall funka. Ström får den då genom nätverkskabeln. Mycket trevligt om man vill montera APn på ett ställe där det inte finns eluttag. (Om man saknar POE uttag men inte har eluttag där du vill montera APn så kan man använda sig av en POE-injector, fast de kostar så klart lite pengar. Men vill man sätta APn i taket t.ex. så är det snyggt att bara dra en nätverkskabel)

Nej, det är det inte. Bryggläge innebär att du stänger av "routingfunktionen" sk. NAT. Sen kan du välja att ta emot signalen trådlöst och t ex ansluta en dator via ethernet och telefonen via wifi. Men eftersom det redan finns en kabel ut är det ju dumt att inte använda den.

Antingen via att den ansluts till en router i bryggat läge eller till en switch som i sin tur då kopplas till en AP för trådlös signal & rent fysiskt med kabel till datorn för maximal nätverksprestanda.

Är det nu så att det inte delas ut filer t ex via nätverket eller streamas från en NAS som är placerad i huset över nätverket så nyttjar man ju inte prestandan i det kabelanslutna nätverket. Då kan man lika gärna sätta en AP direkt på inkommande kabel i stugan och sen sätta ett trådlöst nätverkskort även i datorn, t ex via USB.

Finns lite trevlig läsning hos Kejll & Co
http://www.kjell.com/fraga-kjell/hur-funkar-det/natverk/hemna...