Permalänk

Låg fps i GO?

Tjena.

Jo det är så att jag tycker att min fps är lite låg/hoppig med tanke på min dator och upplösningen jag kör, den hoppar mellan 240-290fps när jag kör i 1024 och det mesta på low.

Datorn ser ni där ner v

Är denna fps normal om man utgår från min dator samt upplösningen/inställningarna i GO?
Om inte, vad kan problemet vara och hur LÖSER jag det?

Glad påsk!

Visa signatur

7800X3D-32gb-7800XT
Hexacore Anne Pro 2 Iso - Philips Fidelio X2HR
BAHNHOF <3

Permalänk
Medlem

För alla framtida/mobila läsare kopierar jag signaturen med specifikationerna:
CPU: 4790k Kylning: Corsair Hydro H100i MB: Asus Maximus GFX: MSI GTX 980 RAM: 16g 1600 HDD: Samsung SSD 850 PRO 256gb PSU: Evga Supernova 750 G2 OS: Windows 8.1 x64 CASE: Corsair 750D

Formulering.
Visa signatur

Citera eller @philipborg om du vill att jag ska läsa dina svar.

Permalänk
Medlem

Testa max_fps 0 så finns ingen begränsning på FPS:en. Brukar öka min med cirkus 100 fps trots att jag ligger på en 200 fps och max FPS:en ligger på 300, sedan brukar den också bli relativt mer stabil efter att jag skriver detta. Värt att tänka på också är hur många som är inne på servern samtidigt som dig själv då detta kan påverka FPS:en relativt mycket med drops upp till -150 fps på min burk (haswell i5 & gtx 770) då source motorn som spelet drivs med är ganska uråldrig vid det här laget.

För alla som inte spelar CS och aldrig gjort det heller och tycker att 200-300 FPS är överdrivet mycket då man i "vanliga" spel inte behöver mer än 144/120/60 FPS (beroende på skärmens uppdateringshastighet) så gäller detta inte i CS då FPS:en egentligen är lite fel använd, ett lite bättre förkortelse borde väl varit något i stil med LPS (loops per second) då hela loopen och inte bara renderings loopen är inräknad i det här värdet. Source motorn (som spelet är byggt med) är dessutom byggd för en loop som spelas upp i minst 200 men helst inte under 300 gånger per sekund, lägre än detta kan resultera i att gravitationen inte fungerar som den skall och spelet får en mycket ojämnare känsla kort sagt.

Permalänk
Medlem

Vad får du för fps på höga inställningar då?

Permalänk
Skrivet av Willzter:

Testa max_fps 0 så finns ingen begränsning på FPS:en. Brukar öka min med cirkus 100 fps trots att jag ligger på en 200 fps och max FPS:en ligger på 300, sedan brukar den också bli relativt mer stabil efter att jag skriver detta. Värt att tänka på också är hur många som är inne på servern samtidigt som dig själv då detta kan påverka FPS:en relativt mycket med drops upp till -150 fps på min burk (haswell i5 & gtx 770) då source motorn som spelet drivs med är ganska uråldrig vid det här laget.

För alla som inte spelar CS och aldrig gjort det heller och tycker att 200-300 FPS är överdrivet mycket då man i "vanliga" spel inte behöver mer än 144/120/60 FPS (beroende på skärmens uppdateringshastighet) så gäller detta inte i CS då FPS:en egentligen är lite fel använd, ett lite bättre förkortelse borde väl varit något i stil med LPS (loops per second) då hela loopen och inte bara renderings loopen är inräknad i det här värdet. Source motorn (som spelet är byggt med) är dessutom byggd för en loop som spelas upp i minst 200 men helst inte under 300 gånger per sekund, lägre än detta kan resultera i att gravitationen inte fungerar som den skall och spelet får en mycket ojämnare känsla kort sagt.

Ingen större skillnad faktiskt, jag har en 144hz'are så vet inte om jag ska capa den på 145 eller nåt ;/

Skrivet av n_strand:

Vad får du för fps på höga inställningar då?

Lägre fps

§ 1
Visa signatur

7800X3D-32gb-7800XT
Hexacore Anne Pro 2 Iso - Philips Fidelio X2HR
BAHNHOF <3

Permalänk
Medlem

Det låter vettigt med ~300fps. Finns massa småjusteringar man skulle kunna göra, men vad ska du med mer än 300fps till?
Och varför sitter du på en avskyvärt låg upplösning?

Permalänk
Medlem

240-290 fps är inte dåligt. Vad har du för launch options? CS GO är ju ett cpu krävande spel, testat med - threads 8 osv i launch options?

Skickades från m.sweclockers.com

Svar § 1 raderat.
Permalänk
Medlem

Kör standard 800x600 och har låst 300 - stabilt så gott som hela tiden. Grafikinställningar spelar ingen som helst roll för min del, har i stort sett samma fps oavsett upplösning och grafikinställningar.

Visa signatur

Intel i9 10900K | H150i PRO XT | Asus Rog Strix Z490-E Gaming | Asus Strix 3090 OC | G.Skill Trident Z Royal 4x8GB 3600MHZ CL17 | Corsair Force MP600 1TB | Asus Rog Swift PG278QE | EVGA Supernova T2 1600W

Permalänk
Medlem
Skrivet av drakelito:

Ingen större skillnad faktiskt, jag har en 144hz'are så vet inte om jag ska capa den på 145 eller nåt ;/

Lägre fps

Multi-core Rendering på on?
-threads 8 i launchoptions?

Har själv samma komponenter och får 500-600fps i 1080p. Har dock cappat till 145 pga 144hz skärm vilket gör att varken cpun eller gpun behöver anstränga sig ö.h.t.

Visa signatur

NZXT H510 Flow MSI B450 Tomahawk MAX
AMD Ryzen 5800X3D RX 7900XTX Kingston Fury 64GB
LG C2 42" 4K@120Hz AOC Q27G2U 1440P@144Hz

Permalänk
Medlem

Jag får 250±100 fps med v i 1080p allt low, multi core off i en 5v5. Tycker du borde kunna klämma ut lite mera med din burk. Du vill nog köra med "fps_max 0", aldrig fattat varför man skulle vilja cappa fps.

Visa signatur

4690K | GTX 970 | z97-Pro Gamer | XL2411Z | SuperNOVA G2 | R5 | 850 EVO | Deathadder | QcK Heavy

Permalänk
Hedersmedlem

*Tråd rensad.*

Signaturer är både flyktiga och visas inte heller överallt, ex. i mobilversionen, att hänvisa till sin signatur är givetvis helt tillåtet men som sagt inte optimalt. Oavsett om man väljer att skriva ut i helhet eller hänvisa så är det självklart inte tillåtet att börja hoppa på folk, även om formuleringen på tipset inte var helt lämpligt (nu redigerat).

Citat:

§ 1.1 Var trevlig och respektera andra.
§ 1.2 Uttalanden som kan uppfattas som stötande eller kränkande är inte tillåtna. Argumentera gärna, men låt det inte spåra ur till pajkastning.

http://www.sweclockers.com/forum/regler

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Permalänk

Polare med 4670k @ Stock 8 gb 1600mz ram, Corsair ssd och ett Sapphire 270x ligger rock solid på 299 fps i native res och allt på max förutom att den kan droppa lite grann när det händer som mest

Visa signatur

Intel I5 7600K @ 4.8Ghz undervolt, Hyper 212 Evo | 16GB ddr4 | Kingston m2 1TB | Msi 1060 6GB

Legion 5 Pro: Intel 12500H | 16GB ram | Samsung 980 Pro 1TB | RTX 3060 mobile

Permalänk
Medlem

Konstigt.. Jag har också GTX 980 och en i5 2500k @4,6ghz och jag landar runt, 400+fps uncapped och när jag cappar den på 300 ligger den stabilt där typ 99% av tiden o dippar aldrig under 240..med alla settings på max och 1920x1080 upplösning..

Visa signatur

|Chassi: Phanteks P400S | CPU: i9 9900k, Corsair H90 | GPU: 2x GTX 980 @ 1450/8000MHz | RAM: 16GB Corsair LPX @ 2400mhz | PSU: Corsair AX850 med MDPC-X sleeve | Mobo: Asus Z390-F | SSD: Samsung 840 Pro 256GB, Samsung 860 EVO 500GB| HDD: Samsung F1 640GB, WD Blue 1TB |

Permalänk

Tror att CS:GO i allmänhet är riktigt dåligt optimerat med massa olika fel på nyare system som borde köra spelet bättre. Jag har en gammal i5 på socket 1155 + gtx680 och får 250-300FPS i native med mesta på low. Har sett bättre system som får mindre FPS just i CS:GO.

Dessutom har spelet bara blivit tyngre och tyngre att köra utan någon synbar anledning. Spelet flöt mycket bättre vid release än det gör nu.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Willzter:

För alla som inte spelar CS och aldrig gjort det heller och tycker att 200-300 FPS är överdrivet mycket då man i "vanliga" spel inte behöver mer än 144/120/60 FPS (beroende på skärmens uppdateringshastighet) så gäller detta inte i CS då FPS:en egentligen är lite fel använd, ett lite bättre förkortelse borde väl varit något i stil med LPS (loops per second) då hela loopen och inte bara renderings loopen är inräknad i det här värdet. Source motorn (som spelet är byggt med) är dessutom byggd för en loop som spelas upp i minst 200 men helst inte under 300 gånger per sekund, lägre än detta kan resultera i att gravitationen inte fungerar som den skall och spelet får en mycket ojämnare känsla kort sagt.

Källa? Jag kör fps_max 150 och märker ingen skillnad jämfört med fps_max 0. Vad är det för "gravitation" du pratar om?

Permalänk
Moderator
Brons i quiz

vad är det för skillnad mellan 250fps+ och 144 eller 60 fps? verkar som om alla går butthurt så fort dem hamnar under 150 fps i CSGO....

Visa signatur

Citera om du vill ha svar!
Tycker du om sidospår? :D Besök The Wiki Game
Har du fråga angående modereringen? PM till Moderatorerna eller Kontaktformulär

Permalänk
Skrivet av sweezy:

Konstigt.. Jag har också GTX 980 och en i5 2500k @4,6ghz och jag landar runt, 400+fps uncapped och när jag cappar den på 300 ligger den stabilt där typ 99% av tiden o dippar aldrig under 240..med alla settings på max och 1920x1080 upplösning..

Både min 2500k i 4.2 Ghz och polares 3570k lättklockad till 4.0 Ghz har aldrig haft stabil 299 fps förutom när t.ex man dör
Sitter just nu på en I5 2400 och har tweakat och hittat sweetspoten 1600x900 low och ligger runt 240-280 fps men ofta drops till 170 fps.

Skrivet av Vzano:

vad är det för skillnad mellan 250fps+ och 144 eller 60 fps? verkar som om alla går butthurt så fort dem hamnar under 150 fps i CSGO....

För är man lite bättre/seriösare på Cs Go så känns det laggit om man t.ex har 290 fps sen drop till 150 fps etc.
Varför inte bara köra det på t.ex 24 fps då inte filmer laggar på det? haha
Men du kanske är en sån som kör vertical sync på Counter strike med?

Visa signatur

Intel I5 7600K @ 4.8Ghz undervolt, Hyper 212 Evo | 16GB ddr4 | Kingston m2 1TB | Msi 1060 6GB

Legion 5 Pro: Intel 12500H | 16GB ram | Samsung 980 Pro 1TB | RTX 3060 mobile

Permalänk
Moderator
Brons i quiz
Skrivet av juniorjesper:

Både min 2500k i 4.2 Ghz och polares 3570k lättklockad till 4.0 Ghz har aldrig haft stabil 299 fps förutom när t.ex man dör
Sitter just nu på en I5 2400 och har tweakat och hittat sweetspoten 1600x900 low och ligger runt 240-280 fps men ofta drops till 170 fps.

För är man lite bättre/seriösare på Cs Go så känns det laggit om man t.ex har 290 fps sen drop till 150 fps etc.
Varför inte bara köra det på t.ex 24 fps då inte filmer laggar på det? haha
Men du kanske är en sån som kör vertical sync på Counter strike med?

nu ska jag faktiskt kör V-sync på GO för det.

Visa signatur

Citera om du vill ha svar!
Tycker du om sidospår? :D Besök The Wiki Game
Har du fråga angående modereringen? PM till Moderatorerna eller Kontaktformulär

Permalänk
Medlem
Skrivet av juniorjesper:

För är man lite bättre/seriösare på Cs Go så känns det laggit om man t.ex har 290 fps sen drop till 150 fps etc.
Varför inte bara köra det på t.ex 24 fps då inte filmer laggar på det? haha
Men du kanske är en sån som kör vertical sync på Counter strike med?

Borde inte vara någon skillnad mellan 144fps och 250fps på en 144Hz skärm. Det man märker borde vara frametiming etc. Hursom så är jag jävlkigt trött på dessa trådar där folk med 250fps i CS:GO tycker att de har låg FPS.

Visa signatur

Citera för svar!

Permalänk

Man kanske inte ser mer än vad skärmen klarar av men man KÄNNER det

Som jag ser inte fler än 60 frames med min skärm men jag känner lätt skillnad

Visa signatur

Intel I5 7600K @ 4.8Ghz undervolt, Hyper 212 Evo | 16GB ddr4 | Kingston m2 1TB | Msi 1060 6GB

Legion 5 Pro: Intel 12500H | 16GB ram | Samsung 980 Pro 1TB | RTX 3060 mobile