Sapphire Radeon R9 270X Crossfire vs Sapphire Radeon R9 390 Nitro

Jag skulle tro att det är lite sämmre eftersom ett r9 270x är ju ungefär som ett 7950 om jag inte minns fel, och man brukade säga att två 7970 är som ett r9 290x i prestanda. Däremot så har du ju bara 2gb minne på din r9 270x vilket inte ökas om man lägger till fler kort. Alla spel stödjer heller inte crossfire eller presterar bra med den teknologin vilket innebär att du inte kommer i närheten av vad ett snabbare singel kort skulle prestera.

Jag rekommenderar alltid att köpa ett snabbt kort då har du garanterad prestanda i alla scenarion, och sedan lägga till ett extra som grädde på moset. Ett r9 390 är ett mycket bättre och framtidssäkrare köp, den presterar bättre än två r9 270x samt har mycket mer minne (8gb). Alternativt ett begagnat r9 290 eller 290x, vilket ger mycket prestanda för pengarna. Om du har klena fps kanske även detta beror på din processor då den tyvärr inte har prestandan som många av de dåligt trådade spelen kräver.

det stämmar inte. R9 270x är baserad på 7870. R9 280x är baserad på 7970. du blanda lite ihop där.

men fär att hålla sig till teman skulle jag säga att det är någ bättre med r9 390 nitro. har själv samma kort som ersatte 2 st r9 280. och det funka mycket bättre eftersom man slippa strulen med dålig optimerade spel för CF där man i princip bara få result som var/är likverdigt ett r9 280.

Okej, jag kanske var lite off gällande r9 270x kapacitet, men ni fattar poängen. Ännu en anledning till att inte köra CF med klena kort. Jag personligen har aldrig gillat crossfire, dels eftersom "känslan" att spelet inte flyter på även fast man har högre fps, och dels eftersom alla spel inte stödjer CF. Min uppfattning är att spelen "flyter" bättre med endast ett kort trots lägre fps, men det kanske är subjektivt vad vet jag. Notera att jag använder 120hz skärm så jag är känslig för stutter och annat.

Fenomenet kallas microstuttering och har bland annat tagits upp av Sweclockers här.

Kort sagt beror det dåliga flytet med bra fps (60 fps) på att varje bild tar olika tid att rendera. Om man tar 60 fps som ett exempel är den optimala tiden att rendera ett bild 1000/60 = 16.666667 ms, men om man upplever microstuttering kan en bild ta 14 ms att rendera varav den nästa bilden ta 24 ms att rendera vilket leder till att ojämnheter i renderingstiderna ger ett dåligt flyt. Detta leder till att ett bild visas i hela 24 ms för att sedan bli utbytt av en annan bild som bara visas i 14 ms som sedan blir utbytt av en annan bild som visas i 24 ms osv. P.g.a. denna ojämnhet med en snabb och en långsam rendering kan man uppleva att det flyter dåligt trots att fps mätaren visar 60 fps.

@Drowen: Kika på något test där 390 är med och jämför med vad du får ut så ser du om det är värt eller ej.

Du kommer få mer fps samt ett bättre flyt.