AMD: "Recensioner måste vara rättvisa"

Och där du får plats med ett Furu x där köper man furu x? förstår fortfarande inte problemet.. ? Behöver man inte ett så litet kort varför ska man då köpa det? Är det för dyrt? köp inte det då. (tillgång/efterfrågan.. köper inga kortet så sänks nog priset om tillgången ökar)

Det riktar ju sig mot de få tillfällen där furu x är för stort.. eller att det är hårt krav på att kortet ska dra litet. Troligen är det bara ett sätt för amd att visa att dom kan göra ett litet kort som drar "lite" med bra prestanda. (får se hur bra prestandan blir sen) Utan någon egentlig tanke med sälja mycket kort..

Det där är inte sant, vissa köper för att de vill ha fler än ett kort att testa. Andra gör det för att det blivit blockade av tillverkaren. Tweaktown blev exempelvis blockerade av Nvidia och köpte egna kort som de släppte recensioner på innan Nvidias embargo tid hade löpt ut, bara för att jävlas. Lite kul tycker jag, de hade i dett fallet inga problem med att få testkort (i smyg) av andra partnertillverkare.

Såg att några av er diskutterade det där med att få testkort vs att köpa. En ny uppstartad site kan inte räkna med att få tag i gratiskort för test, så enkelt är det. I detta fallet rörde det sig dock inte om några nystartade siter, utan om AMD's noja för att få ytterliggare dåliga recensioner.

http://www.tweaktown.com/articles/4892/nvidia_s_strong_arm_ta...

Vilken jävla shitstorm det blev av en one-liner från en clown på twitter.

Sitt lugnt i båten och vänta på ett officiellt uttalande innan ni får en stroke.

Det verkar råda en slags uppfattning om att tillverkare skickar ut exemplar för testning som testarna sedan får behålla?
Vad jag förstått verkar detta inte vara normalfallet på Sweclockers för de nämner ju ofta att de måste returnera testexemplar.

Jag tycker det låter som en risk för påverkan om det skickades ut exemplar till testare som de alltid fick behålla.
Sedan kanske inte alla typer av produkter skall returneras och vissa behöver ju också ingå som referenskort för jämförelsetester. Lösningen är nog att testare har kortet till låns av företaget men att de kan ha det hos sig för framtida tester men det krävs/kan krävas tillbaka efter avslutad testning.
Det är också så jag tror det fungerar i allmänhet?

De övriga kommentarerna i denna tråd spretar lite. Jag tycker man får ha förståelse att vi har alla lite olika krav på en produkt. Vissa struntar i energiförbrukningen och ser bara till prestanda och för andra är värmeutveckling och energieffektivitet viktigt osv.
Man kan inte bli sur för att en recensent skriver väldigt "brett" och täcker alla olika områden och i sin slutanalys väger in alla dessa.
Är det något man inte tycker är så viktigt så får man använda sina små grå och vikta de olika delarna i analysen utifrån sina egna krav och preferenser.
Men det blir löjligt att idiotförklara tester för att de inte viktar saker på precis det sätt jag anser vara viktigast

För mig personligen så är detta kort det mest spännande jag har sett på senare år och det pga av att mitx-chassina kan bli avsevärt mindre i volym Har ärligt talat inte förstått varför chassina måste vara så enormt stora i volym samt i de flesta fall så extremt djupa.
att flera journalister har egendomliga ögonlappar för tex gtx970 rena bedrägeri med minnet ser jag som synnerligen allvarligt.
vi lämnade tillbaka 9700-kort och har nu möjligheten att verkligen bygga mindre datorer i en uppsjö av verkligen små chassin.
företag som apple google har väl under åtskilliga år duperat marknaden...den som föder mig får fringisar är inte demokrati. googles sökmotor är för mig en gåta att folk med huvudet på plats använder. finns ju tex www.duckduckgo.com i övrigt och då folk diskutterar bilar i tråden så völjer jag att fokusera på företag med muskler som vrider och vänder till sin fördel indirekt. ämnet som diskutteras i tråden är ett demokratiproblem och det har förekommit riktigt otrevliga historier där företag inom tekniksektorn påverkar journmalister i enorm omfattning...
orkar inte sitta och skriva en uppsats men jag förstår verkligen AMD och de lipsillar som vandrar ur en konferens ska ovillkorligen bestraffas. hoppas nu att nano även kan gå helt tyst i burken vid vanlig enkel pcanvändning. där är 980 min referensram men chassina blir ju i volymer runt 23 liter som minst inte helt mindre i oin värld och då kan man lika bra använda MicroAtx istället för mitx. kommer chassin med volymer på 14-15 liter är det en estetisk framgång. Nano kan bli en enorm framgång...allt handlar inte om frames...verkligen inte.

Det är det inte. Det var ett svar på en kommentar som syftar på att företagsamhet inte är demokratiskt(vilket är helt riktigt) och pga. av det, är kritik av handlingar som denna märkliga. Allt demokratiskt är inte nerskrivet i lagar och kan bara utkrävas av oss medborgare och konsumenter. Jag tyckte mer att det var en märklig kommentar i sammanhanget. Utgår från att han också är konsument och undrar liksom vad alternativet är om man inte får kritisera marknaden? Kommentaren indikerar möjligtvis en linje om att det inte är någon idé att vara kritisk eftersom marknaden inte är demokratisk.

Vad spelar det för roll? Det hindrar inte honom från att snacka rappakalja.

Insiktsfullt, jag förstår inte ens vad du menar.