Undantag i sambolagen?

Otrohet är mig veterligen inget brott i Sverige nu för tiden, så borde inte påverka.

Om det är så att det är 50-50 som gäller så borde du ju ändå kunna spela på att du har stått för allt och, känns ju rätt så surt att dom som köpt allt ska behöva ge bort hälften.

Kan man väl. Vad händer då tror du?
Ord mot ord, vet jag.

Skickades från m.sweclockers.com

behöver väl inte vara ett brott för att det ev kan påverka hur en bodelning slutar ?

Det finns en del undantag, som sagt kontakta jurist men t.ex. beroende på hur er ekonomi har varit fördelad genom åren kan detta vara av intresse:

15 § I den mån det med hänsyn särskilt till samboförhållandets längd men även till sambornas ekonomiska förhållanden och omständigheterna i övrigt är oskäligt att en sambo när samlevnaden upphör skall lämna egendom till den andra i den omfattning som följer av 12-14 §§, skall bodelningen i stället göras så att den förstnämnda sambon får behålla mer av sin egendom. Är en sambo försatt i konkurs när bodelningen skall förrättas eller finns det andra särskilda skäl att inte dela sambornas egendom, skall varje sambo behålla sin egendom som sin andel.

men i detta läge skulle jag säga att en advokat är rätt väg att gå.

Nej men vi har i Sverige ingen moraliserade (ska inte ha) verkan när det kommer till rättsliga fall, att någon är otrogen spelar ingen roll i Svensk rätt. I vissa andra länder kan det dock spela in.

Jag fattar inte varför folk tycker det är surt?

Man kan använda sig av samboavtal för att kringå 50/50, det är ju inte så att möjligheten inte finns att allt mitt är mitt och allt ditt är ditt.

Ett förhållande går ju inte ut på att: idag äter jag oxfilé men du får bara äta mamma scans köttbullar och pulvermos.
Jag har köpt den här TV:n så jag väljer program, jag väljer film, jag väljer när jag ska spela. Du ska bara vara glad att det finns en, vill du se på tv får du köpa en egen.
Du får inte sitta i den här soffan för den har jag köpt.

Vad är det för ett förhållande?

Skickades från m.sweclockers.com

har ni skrivit ett papper innan ni flyttade in tillsammans att lägenheten är din och fått det kollat av en advokat är det ditt hus.

men borde det inte gälla också om det bara är du som står i kontraktet? är ju du som varit ansvarig då. inte hon

Hoppsan, du borde kanske blunda och räkna till tio? Sambon ifråga har inte krävt något, hon har bara påpekat att hon har rätt att kräva. Dessutom är det inte alls så att hon per automatik får hälften, flera faktorer spelar in vid en bodelning.

Det avgörande är huruvida huset köptes för gemensamt boende eller ej. Enkelt uttryckt brukar gälla att sambolagen innebär att en bostad ingår i det gemensamma boet om den köps då du är registrerad partner/samboende. Är/var du inte samboende med din exsambo då bostaden köptes ingår den inte i det gemensamma boet.

Vill du inte förlora din bostad finns det endast en sak som gäller neka att ni var samboende vid bostadens införskaffande och neka att bostaden köptes för att fungera som gemensam bostad.

Känns ju som att om hon inte har någon inkomst samtidigt som du verkar vara rätt tät så borde du ju kunna dra det betydligt längre än vad hon kan? Hon borde inte ha råd med någon vettig advokat.

Skaffa inte tjej

Fast det jag pratar om (ägarskap) har inget med livet under dom tio åren att göra. Att sambon inte skulle få sitta i soffan exempelvis är fullkomligt bisarrt. Hon får nyttja båda soffan och huset som om det vore hennes, ingen skillnad där. Jag förstår bara inte varför normalläget är att ett hus som inte va hennes plötsligt är hennes för att ett förhållande passerat. Själva förhållandet föreställer jag mig antagligen inte på något annat sätt än vad du gör.