Rykte: Nvidia Pascal använder GDDR5X vid sidan om HBM2

Det här underlättar för prestanda per krona. Om inte mellanklasskorten blir dagens 980 som den kostar. Eftersom att den kommer ligga i den kraftfullheten.

Vad Nvidia än gör så är folk otacksamma.

Jag skulle inte vilja ha ett 980 Ti om varenda skolpojk kunde gå ut och köpa ett för veckopengen. De kommer säkert att släppa något toppkort med HBM2 lagom till 980 Ti ska ersättas, så jag är inte orolig. Att ge bort prestanda gratis kan gå lika illa som det gjorde med 970. De borde istället begränsa kort i lägre prisklasser mycket hårdare, ta bort eller strypa SLI på mellanklasskort och plocka bort minne alternativt sätta dit minnen med strypt bandbredd. Annars kommer de bara hamna i samma soppa om och om igen, när folk tror att de har någon typ av rätt att få billiga och bra grafikkort.

Nej, jag håller med om att det är ett oacceptabelt "klanteri".

Däremot borde de tänka på kunderna som pungar ut dubbelt så mycket utan att få något vidare övertag över billigare kort, för precis så var det mellan 970 och 980. Dubbelt så mycket pengar för det senare, samma mängd VRAM och typ 15% snabbare som bäst. Det kan ju ha berott på dåliga yields hos TSMC, att de helt enkelt fick fler defekta kretsar än de räknat med och behövde få ut dessa, men då borde de också ha kapat ner VRAM till 3 GB på 970, och kanske begränsat SLI till max två kort t.ex.

De anger bl.a DDR->DDR2->DDR3 som exempel på hur detta är en teknik som använts förr.
Men hur kommer det sig att de inte följer samma namnschema då så att detta får kallas GDDR6?

Jag skulle tippa på att det är för att GDDR5X kommer att vara proprietär teknik endast tillgänglig för Nvidia medans GDDR3/4/5 inte är låst till endast en tillverkare. Men jag har haft fel förr

Kommer inte bli något riktigt budget kort i pascal på länge tror jag.

GP100 kommer antagligen före sommaren men kommer kosta som Titan X.
GP104 verkar ju inte dyka upp förren slutet av året så tills dess får man leva med omdöpta kort från GM eller GK.

GM200=Titan X / GTX980ti
GM204=GTX980/GTX970

Om man översätter detta till GP så blir det antagligen ett 'Titan' kort med GP100 i vår. Motsvarande 980/970 får vänta på GDDR5X nästa höst. Antagligen passar man då också på att släppa en nerskalad GP100 'GTX1080ti'.

Sen beror det ju lite på vad AMD hittar på också. Nuvarnade GTX980ti kan vi tacka Fury X för. Så förhoppningsvis kan AMD släppa 'Fury XI' med HBM2 och trimmade frekvenser för att sätta press på Nvidia att släppa en nerskalad GP100 tidigare.

Bäst köp nästa år kan mycket väll bli ett omdöpt GTX980 med GM204 om det sätts till rätt pris. Alternativt ett omdöpt Fury om AMD har mycket kretsar över pga. dålig yield.

För att det inte är en ny minnesstandard utan de har bara gjort små förändringar för att öka bandbredden. De har till och med kompatibilitet med GDDR5 som ett stort försäljningsargument.

Det blir inte proprietär utan de har sagt att specifikationerna ska vara öppna och lämnas över till JEDEC så vem som helst ska kunna tillverka GDDR5X.

Edit: tog bort ett överflödigt ord.

här har du en bild på 9800 GT kylaren på det kortet jag hade..

9800 GTX+ kostade typ 3 ggr så mycket och hade en sjukt maffig kylare i jämförelse

enligt denna sidan skiljer bara tdp'n med 45w..

http://www.hwcompare.com/3873/geforce-9800-gt-512mb-vs-geforc...

I princip låter de 980-kunder betala för en del av 970-kundernas prestanda när de ligger såpass nära varandra i prestanda. Tror du att det motiverar framtida kunder att betala för toppkorten? De borde ha gimpat 970 mer genom att t.ex. kapa ner minnesmängden till 3 GB.

Det förändrar inte att 970 och 980 ligger för nära varandra. 970 borde maximalt ha presterat som ett 780.

Nu är det ju allra mest ett hypotetiskt problem, båda korten lär bli för dåliga av andra orsaker innan det spelar roll.

Det är ju tråkigt att AMD inte har högre efterfrågan på sina produkter, för det påverkar ju även prislappen på Nvidias grejer i någon mån.

Det är ju ett tveeggat svärd. Å enda sidan så kan Nvidia tjäna pengar på att bygga grafikkort med binnade/skurna 980-kretsar, vilket kan varit särskilt påkallat om det var dålig yield, men å andra sidan blir det ju fel om kunder i princip får ett 980 till halva priset. Ett 970 brädar ju med god marginal ett 780, medan ett 770 precis passerar ett 680, så där har det ju skett en ganska stor förändring med just mellanklasskorten.

Där ser man! Känns som att det var länge sen nvidia gjorde något som gynnade alla. Bättre sent än aldrig.

Det är Micron som tagit fram GDDR5X. På vilket sätt gynnas någon mer än Micron av att Nvidia köper minneskretsar av Micron?

jo, topkorten då hade ju samma tdp värde som GTX 960 och folk var inte lika kräsna på ljudnivån på kylarna

fast AMD är ju rätt duktiga på att fortsätta tillverka lövblåsare

https://www.youtube.com/watch?v=QQhqOKKAq7o

Jag såg framför mig att det var nvidia som hade framställt dom. Du hade jag fel igen haha!

Då får nvidia hoppa tillbaka till skamvrån!

Precis! Men varför ta upp det?
När det var värmeutveckling det klagades på

Alla som kan någonting vet ju dock att det inte utgör någon som helst begränsning i scenarios medan det fortfarande finns beräkningskraft nog för att spela i acceptabel framerate, men många låtsas ju som att det är att jätteproblem bara för att ha en anledning att gnälla på Nvidia.

Om de hade gimpat korten till 3 GB så hade aldrig detta "problem" uppstått.