Fallout 4

Hur är Witcher 3 inte open-world? Och vad spelar det förr roll när bara Velen är flera gånger större än F4 förväntas vara (baserat på vad devs sagt om map size). Få devs gör spel för grafiken men det betyder inte att vi 2015 kan ursäkta att spel släpps och ser ut som de hör hemma förra generationen, speciellt inte efter 7 års jobb. 4 år efter Skyrim som förövrigt ser ut att ha bättre grafik.

Trött på lata devs och sjukt allergisk mot folk som nöjer sig bara för att det är det som serveras. Bethesda har budget nog för att göra något extraordinärt. Och helt ärligt nu, Fallout-älskare emellan, varken Fallout 3 eller New Vegas (annan dev jag vet) var särskilt amazing. De rider allt för mycket på nostalgin från de första två basspelen. F3 hade atmosfär men saknade djup och att höra samma röstskådespelare för 50:e gången dödade all stämning om och om igen. New Vegas hade djupet men var "too little, too late".

Det är lätt att romantisera serier men med ett kritiskt öga kan vi lätt granska bra och dåligt och om vi kan borde Bethesda kunna göra det också - och faktiskt göra något åt saken. Som det står sig just nu ser det ut som att vi erbjuds något som utvecklades för last-gen, drog ut på tiden och fick duga som det var efter lite filter (t ex LEGO-filtret som verkar kladdats på alla texturer).

Serr ingen ursäkt till den här bristen på detaljer. Kolla marken, träden, husväggarna, kyrktornet, draw distance. AA? AF? SSAO? Tesselation? MIA. Kolla bara på vad teamet bakom Assassin's Creed lyckats skapa varje eller vartannat år i grafikväg. Massiva städer fyllda med detaljer.
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/1501347716596317582.png

Vad ska Fallout 4 kunna leverera som är så bra att vi kan traska runt i en plastig värld berövad detaljrikedom och grundläggande effekter som AA, AF, SSAO etc? Ja, jag är sjukt besviken på vad jag sett hittills och jag hoppas att vi kommer få se PC-screens snart för det här kan bli den största besvikelsen på länge.

Tycker bilderna är av väldigt varierande kvalité, beroende på scen. Men så är det ju som sagt från konsol-versionen också, så det säger inte nödvändigtvis något om pc-versionen som traditionellt sett har betydligt bättre inställningar vad gäller view distance, shadow distance, AA, AF, osv. Om inte så kommer det garanterat gå att justera manuellt som vanligt via ini-filerna.

Personligen så tycker jag det fortfarande ser bättre ut än jag förväntade mig. Bethesda's titlar är inte direkt kända för att vara ögongodis förrän moddare tar tag i det. Det ~15min gameplay jag fick se på Gamescom för några månader sedan i närmare 4k ~180" okomprimerad bild var överraskande snyggt jämfört med tex den hemska releasen av Skyrim. Så jag känner iaf inte att dom har gjort värre ifrån sig än tidigare, vilket är ett steg i rätt riktning. Men vi får väl snart se!

Om du spelar både fallout och the witcher så kommer du få den frågan besvarad väldigt snabbt.

Witcher har långt från lika mycket content per del i spelet. Witcher är typ uppdelat i 5 delar eller hur mycket det var, som låses upp allt eftersom du klarar main storyn. Alla fallout (nästan) likaså som skyrim etc har 100% av världen upplåst från level 1, så fort du kommer ut från den lilla tutorial-arean kan du springa till den "sista" zonen och döda svåraste monstrena som finns. Det går ej i W3.

Folk har missat att alla screenshots/videos som smittit iväg har varit till konsoler.

Och Witcher 3 är inte Open World på samma sätt som Fallout/Elder Scrolls, då de har flera olika "områden", samt att allt är i stort sett statiskt. Så är inte fallet i Elder Scrolls/Fallout.

@anders190: @Syntheslizer:

Jo det är väl där allt hänger. Om det fungerar bra eller inte. Gratiskt mässigt är det mer än bra nog för mig, förutsatt att det är kul att spela.

Jag vet iaf att jag kommer köpa spelet, förr eller senare, och det känns idiotiskt att sitta där den 10:e, hemma, ledig från jobb.. och inte ha köpts spelet.

@Syntheslizer
Assains Creed är verkligen inte ett bra exempel att ta så buggit det har varit sedan dag 0. Ser hellre att Fallout 4 fungerar att spela, än att det ser ut som A.C. och är ospelbart vid launch. Önskar folk kunde lära sig att värdera kvalitet i annat än FPS, AA och tessileringar på "löven". Vill du har det verklighets troget, gå ut i verkligheten istället. Kvalitet är imho när ett spel fortfarande lockar en att spela, även när den är stengammalt, vilket fallout serierna gör. Man spelar spel för att det är underhållande, inte för att man är besatt av "verklighetstroget". (Eller så bör man nog prata med en psykolog)

Själv bryr jag mig inte alls i Witcher spelen och struntar i om Fallout 4 ser ut som Witcher 3 eller inte. Vet inte ens varför spelen jämförs. Helt olika spel.

Har provat Witcher men tyckte att det var tråkigt. Stel combat.

Håller med.
Själv är jag så less på fantasy. Gillade varken Witcher eller Skyrim särskilt mycket.
Jag har alltid föredragit nutid, framtid eller post-apokalyps. Och skjutvapen med en massa attachments!

EDIT: En vecka kvar!

Tyckte Witcher var riktigt bra, men striderna känns väldigt stela, yes.

Om bara fler svärdsvingarspel kunde implementera fäktningen från chivalry medieval warfare. .. det hade varit något

@anders190: Problemet är snarare att du väljer att jämföra Witcher 3 som är extremt stängt i jämförelse till Fallout/Elder Scrolls.

I witcher 3 hard du fortfarande områden som du endast kan röra dig inom efter en viss del in i main storyn. Detta finns i stort sett ej i Fallout/Elder Scrolls.
I witcher 3 så är allt statiskt i stort sett, så är ej fallet i fallout/elder scrolls.
Witcher 3 har en låst kamera, för att du ska missa de låga upplösningar som finns på objekt med mera. Så är inte fallet i fallout/elder scrolls... där är de in your face

Det är en sådan enorm skillnad på open world och open world, om du jämför dessa.

Witcher 3 är fortfarande ett av mina absoluta favoriter dock, detsamma gäller Fallout/Elder Scrolls.

Open world is a term for video games where a player can move freely through a virtual world and is given considerable freedom in choosing how or when to approach objectives, as opposed to other computer games that have a more linear structure.[1][2] Open world and free-roaming suggest the absence of artificial barriers, in contrast to the invisible walls and loading screens that are common in linear level designs. Generally, open world games still enforce many restrictions in the game environment, either because of absolute technical limitations or in-game limitations (such as locked areas) imposed by a game's linearity.

Nu var det inte jag som började jämföra spelen bör väl tilläggas, diskussionen och jämförelsen var redan igång.

Se första stycket i Wikipedia-artikeln:

Hela spelvärlden måste inte vara åtkomlig utan är större delen av den, vilket den ändå är i Witcher 3 förutom just ett visst område som ändå inte är relevant i början av spelet. Du kan välja vilken ordning du gör saker och ofta hur dessutom.

Witcher 3 är Open World.

Du tycks ha en helt egen åsikt om vad open world innebär och det är helt okej men du kan inte diktera vad som är och inte är open-world baserat på din tolkning.

"Open world is a term for video games where a player can move freely through a virtual world and is given considerable freedom in choosing how or when to approach objectives, as opposed to other computer games that have a more linear structure."

Witcher, ja. Fallout, ja. Båda efter en kortare tutorial som låser dig till ett visst område.

"Open world and free-roaming suggest the absence of artificial barriers, in contrast to the invisible walls and loading screens that are common in linear level designs."

Witcher har loading screens mellan Velen, Skellige, White Orchard etc (dvs bara mellan stora områden). Fallout har loading screens mellan i princip alla hus, metros, valv, grottor etc (dvs i stort sätt alla inomhusmiljöer).

"Generally, open world games still enforce many restrictions in the game environment, either because of absolute technical limitations or in-game limitations (such as locked areas) imposed by a game's linearity."

T ex tutorial-delarna i båda spelen.

Båda spelen är open world, hur gärna du än vill att Witcher 3 inte ska vara det.