Spel i Steam OS presterar avsevärt sämre än med Microsoft Windows

Det fungerar inte så att man kan vinna marknadsandelar på ett oschysst sätt för 20 år sen och sen växa och dominera utan att forstätta att leverera bra produkter de efterföljande 20 åren.

Igen förstår inte vad du försöker komma med Wine i denna diskussion då inget jag sagt säger att de kör Wine, samt att jag redan har skrivit att Source 2 inte kör detta och är deras ända motor med native OpenGL.

ToGL
This most likely won't build by itself and is provided as-is and completely unsupported. Feel free to use it for your reference, incorporate it into your projects or send us modifications.
Sista commit Mar 11, 2014

Angående gnället på att OGL 4.x inte stöds är för att bland annat Nvidia varit ganska snabba med att implementera flera optimiseringar i OpenGL för att förbättra prestandan som både AMD, Nvidia och Valve har pratat om på olika konferenser redan.
http://blogs.nvidia.com/blog/2014/03/20/opengl-gdc2014/

Meningen med SteamOS är bara att Valve får kontroll över sin distro, i största mening stängda drivrutiner för Nvidia och AMD. Ubuntu har planerat ett tag nu (kanske även implementerat det) att kunna få ner senaste Nvidia drivrutin via deras standard repo. Men det är inget folk får out of the box. Andra saker var också att de skeppar en patchad version av XPAD kernel modul för bättre support av X360 kontrollern.

Kan vi ta upp att Source spelen fortfarande kör Direct3D -> OpenGL lager. (aka Wine) Dota 2 är det enda spelet (Reborn) som kör native OpenGL som släpptes inte så länge sen. ...

Nej, jag har rätt. OpenGL dumpas för att den helt enkelt suger. Utdaterad och krångligare att arbeta med. Vulkan blir ett kliv i rätt riktning mot ett modernare API som förhoppningsvis ligger rätt i tiden.

Hade OpenGL inte sugit hade den fortfarande använts och intresset för Vulkan varit mindre. OpenGL lär säkert fortsätta användas av de som envisas med den men de flesta lär gå vidare med Vulkan.

Om du på fullt allvar tror att kraftfullare hårdvara bryggar detta gapet och verkligen tycker att man inte kan dra slutsatser av detta test så förstår inte jag hur du resonerar.

Nej, jag har rätt. OpenGL dumpas för att den helt enkelt suger. Utdaterad och krångligare att arbeta med.

Vulkan blir ett kliv i rätt riktning mot ett modernare API som förhoppningsvis ligger rätt i tiden.

Hade OpenGL inte sugit hade den fortfarande använts ...

... och intresset för Vulkan varit mindre. OpenGL lär säkert fortsätta användas av de som envisas med den men de flesta lär gå vidare med Vulkan.

Absolut anser jag att Android är och alltid har varit bättre än iOS. iOS är dynga enligt mig rent ut sagt. Android dominerade och krossade iOS otroligt enkelt, Apple hade inte en suck. Det tackar jag Google för, vilken horribel värld vi hade levat i om Apple dominerat. Inlåsningar överallt och egna specialkontakter/egna standarder påtvingade på alla. Patent på rundade hörn m.m.

Vad jag tycker om Windows 10 Mobile känns inte heller så relevant till tråden. Kan säga att jag har en Windows-lur nu och har beställt en Lumia 950.

MS lyckades med konststycket att skaffa sig dominans trots att de långt ifrån hade den bästa produkten. Nu kanske du är för ung för att verkligen ha varit med, men det var inte glada miner när många blev tvungna att överge stabilare plattformar. Jag påstår inte att MS gjort dåliga produkter under 20 år, eller att det varit bättre att IBM fått styra och ställa, men det vore osanning att påstå att dominansen berodde på att MS produkter var bättre.

Skulle du påstå att Android var bättre på allt när de tog sig om iOS och som det nu blivit är installerat på över en miljard enheter? Självklart var inte Android det då och är inte det nu heller, utan är en jämförbar konkurrent till iOS. Är Windows Phone så dåligt som deras marknadsandel tyder på? Nej, jag tror inte det, än om jag personligen inte gillar det, fast det är nog mer en fråga om smak. Google är inte dummare än att dess företagsledare och strateger förstod att fet och stor är viktigare än bäst, och bäst är lättare att bli när du redan är fet och stor.

Det tackar jag Google för, vilken horribel värld vi hade levat i om Apple dominerat. Inlåsningar överallt och egna specialkontakter/egna standarder påtvingade på alla.

Absolut anser jag att Android är och alltid har varit bättre än iOS. iOS är dynga enligt mig rent ut sagt. Android dominerade och krossade iOS otroligt enkelt, Apple hade inte en suck. Det tackar jag Google för, vilken horribel värld vi hade levat i om Apple dominerat. Inlåsningar överallt och egna specialkontakter/egna standarder påtvingade på alla. Patent på rundade hörn m.m.

Fortsätt kasta skit på Valve om ni vill, det är ändå bara er själva som får lida för att steamos går dåligt. Micro$oft skrattar bara för att ni spelar dem i händerna
DirectX12 och DirectX11 må vara bra, vilket John Carmack vittnat om då han tidigare kritiserat gränssnittet gentemot Opengl.
Carmack och Id kan ju opengl dock, till skillnad från många andra i branchen. De har ju kört det i sina engines sen de portade quake till opengl om jag inte minns fel, vilket var när... 90-talet?

Alla hade tjänat på om drivrutin- och spelutveckling hade skett på en öppen plattform primärt. Just öppenheten och avsaknad av inlåsta ramverk gör det lättportat till andra plattformar. Win - win. Orka klamra sig fast vid gamla horribla, proprietära miljöer.

OpenGL är utdaterad, utvecklare har länge klagat på att den inte är lika lättarbetad med som modernare DirectX faktiskt är. Eller påstås vara, jag arbetar personligen inte med någotdera. De som forfarande tycker att OpenGL duger har ju självklart möjligheten att fortsätta att använda det. Utvecklar någon vidare på OpenGL så är det väl också okej. Men jag tvivlar på att merparten av de utvecklare som innan valt OpenGL skulle vilja stanna kvar och helt enkelt strunta i att använda Vulkan.

Ja, och jag har utryckt samma saker även i tidigare inlägg i forumet. Vulkan är självklart ett steg framåt för de öppna lösningarna för API avsedda för blandannat spel.

Meningsuppbyggnaden blev fel där, sitter med mobil dagtid och med större delen av skärmen täckt av touch-tangentbordet så kan det bli en del fel.
Vad jag syftade på var när Vulkan är lanserad och börjar implementeras i mjukvara. Idag är det lite för tidigt att ta ett sådant steg.
OpenGL och DirectX kan självklart jämföras oavsett om de täcker upp på samtliga områden eller inte. Nu är just OpenGL ett smalt API så möjligheterna till jämförelser blir samtidigt något mindre förstås.

Jodå, OpenGL suger och det står jag kvar vid. Stödet för API't har varit dåligt och intresset från spelbranschen lågt. Hade det verkligen funnits några fördelar med OpenGL över modern DirectX hade vi troligen fått se stöd i fler titlar och dessutom bättre stöd från AMD, Intel och Nvidia. Förhoppningsvis ser det bättre ut med Vulkan, såväl spelbranschen som hårdvarutillverkarna väljer att fokusera mer än vad de gjort på OpenGL på senare år.

Våra åsikter skiljer sig men jag tror ändå vi hoppas på samma utveckling i slutändan. Ett stopp på Microsofts DirectX-monopol och som det i dagsläget ser ut är just Vulkan det bästa vi har i arsenalen.

OpenGL är utdaterad, utvecklare har länge klagat på att den inte är lika lättarbetad med som modernare DirectX faktiskt är. Eller påstås vara, jag arbetar personligen inte med någotdera. De som forfarande tycker att OpenGL duger har ju självklart möjligheten att fortsätta att använda det. Utvecklar någon vidare på OpenGL så är det väl också okej. Men jag tvivlar på att merparten av de utvecklare som innan valt OpenGL skulle vilja stanna kvar och helt enkelt strunta i att använda Vulkan.

Ja, och jag har utryckt samma saker även i tidigare inlägg i forumet. Vulkan är självklart ett steg framåt för de öppna lösningarna för API avsedda för blandannat spel.

Meningsuppbyggnaden blev fel där, sitter med mobil dagtid och med större delen av skärmen täckt av touch-tangentbordet så kan det bli en del fel.
Vad jag syftade på var när Vulkan är lanserad och börjar implementeras i mjukvara. Idag är det lite för tidigt att ta ett sådant steg.
OpenGL och DirectX kan självklart jämföras oavsett om de täcker upp på samtliga områden eller inte. Nu är just OpenGL ett smalt API så möjligheterna till jämförelser blir samtidigt något mindre förstås.

Jodå, OpenGL suger och det står jag kvar vid. Stödet för API't har varit dåligt och intresset från spelbranschen lågt. Hade det verkligen funnits några fördelar med OpenGL över modern DirectX hade vi troligen fått se stöd i fler titlar och dessutom bättre stöd från AMD, Intel och Nvidia. Förhoppningsvis ser det bättre ut med Vulkan, såväl spelbranschen som hårdvarutillverkarna väljer att fokusera mer än vad de gjort på OpenGL på senare år.

Våra åsikter skiljer sig men jag tror ändå vi hoppas på samma utveckling i slutändan. Ett stopp på Microsofts DirectX-monopol och som det i dagsläget ser ut är just Vulkan det bästa vi har i arsenalen.

Utan Steam skulle jag inte haft så många spel, så kan inte riktigt säga att det suger.

@kelthar:
Jo det var det uttalandet från Carmack jag tänkte på, men jag skrev lite fel. Jag menade att Carmack talade för att directx blivit bättre sen dx11. Även om opengl är tyngt av vissa åtaganden som kompatibilitetskrav mm så tror jag att Vulkan kan ändra det.

Tycker det är mer intressant att dom bara visar resultat från obskyra upplösningar.