Spel i Steam OS presterar avsevärt sämre än med Microsoft Windows

@Commander:
Likaså ska vi tacka Valve och SteamOS för att det ger upphov till fler portningar, även om det gäller kvantitet över kvalitet. Men det är ju inte så att windowsanvändare berörs så mycket.

Steammachines är inget jag är intresserad av då de är OEM datorer i princip, eller hur?

Har spelat en del på linux och är i en ganska smärtfri upplevelse och funkat bra men problemet med testen är garanterat drivrutin relaterade vilket är vanligt problemet om man spelar eller inte på linux

Är det steam vi pratar om? Mja, jag tycker det är lite mer utbyggt än både Origin och Gog galaxy för tillfället, men annars föredrar jag visserligen gog galaxy
Jag kollade mina libraries. Jag har haft Steam sedan 2006-2007 kanske och har tydligen 71 spel i katalogen.
Gog har jag haft i kanske ett år nu och är redan uppe i 73 spel
Det är bra reor ibland på båda men gog är drm fritt, så screw you steam!

Galaxy är mycket mer lättdrivet än steam med. Och förövrigt ger gog möjligheten att använda deras enkla downloader eller ladda ner direkt i webbläsaren vilket fungerar för linux användare.
Jämför med steam som om man vill köra wine emulering får man göra det själv och emulera hela steam för windows.
Flatout från gog kommer med wine inbundlat, bara tuta och köra. Eller krascha snarare. (bilarna, inte spelet eller datorn om ni skrockade lite)

Ja Linux ökade ju med 0,01% senaste månaden i Steam Hardware & Software Survey och används nu av 0,95% av alla gamers där.

Jag tror att dessa skillnader i prestanda kommer att minska framöver allt eftersom grafikdrivrutinerna mognas och optimeras.

Samt när Vulkan börjas tas i användning.

http://mesamatrix.net/

Föga förvånade... Linux prestanda har i princip alltid legat efter när det gäller spel, man trodde ju att de fixat SteamOS på något vis så det kunde matcha dagens konsoller/windows men tydligen inte.

Man kan ju hoppas att det utvecklas i snabbare takt nu när steam machines kommer.

Jag är överlag positiv till det mesta som gynnar Linux-distros spelmässigt så Valves Linux-satsning har jag inget emot, även om jag personligen föredrar GOG tack vare DRM-fria stödet. De som hyllar Valve för att de "räddar" Linux gör det på lite osäkra grunder i mitt tycke, ett öppet system borde inte räddas av en låst mjukvarulösning.

Min kritik gäller främst SteamOS och speciellt Steam Machine. Steam Link tycker jag är vettig då det istället är en extender för befintlig dator som kör Steam. Relativt riskfri produkt.

När vi ser till Linux-distributioner där användaren väljer att köra Steam och vill spela så är inte ansvaret helt Valves längre. Men då de troligen kommer gynnas mest av att fler börjar använda Linux så har de fortfarande ett stort ansvar att se till att allt fungerar som förväntat. Jag tycker ändå att tre år borde vara tillräckligt för att ha fått bättre stöd bland spelföretag och hårdvaruutvecklare men detta lämnar ändå en hel del att önska. Samtidigt kan det väl bara bli bättre med förstås.

Valve har haft en vana att låta andra göra jobbet. De marknadsför inte Steam speciellt mycket utan det får spelföretag som publicerar sina spel på tjänsten istället göra. Valve skapar nya sätt att tjäna pengar men jobbet utförs oftast av andra medans Valve drar in pengarna. Spelutvecklingen har mer eller mindre avtagit helt. Vill de ha något spel låter de någon extern studio göra jobbet. En del projekt är lovande, Linux-satsningen är jag egentligen för även om jag inte gillar låsta system vilket Steam trots allt är. VR-satsningen är också lovande. Steam Link känns vettig om man ser den som en extender till befintlig speldator.

SDL har inget med Valve att göra vad jag kan se, förutom att den som varit med och skapat det senare började jobba för Valve.
Vad gäller Vulkan ligger nog AMD bakom mycket av arbetet då det grundar sig på Mantle. Men Valve har garanterat varit delaktiga i någon mån med såklart.

Min kritik står kvar och fyllt ut lite ovan då det var lite otydligt kanske exakt vad jag kritiserade. Men jag tycker ändå att man kan förvänta sig mer av Valve då tre år ändå är ganska lång tid och att de borde ha insett redan från början att spelföretagen och hårdvarutillverkarna kommer bli svåra att få med sig när det inte finns någon marknad. Resultatet ser vi idag, även om det finns lite mer AAA-titlar än jag räknade med när SteamOS / Steam Machine presenterades.

Jag körde för övrigt Linux (främst Ubuntu/Kubuntu) primärt från 2004 till 2008 då jag tillslut gav upp och återvände till Windows. "Year of Linux"-snacket under alla år och insikten om att inget händer fick mig att ledsna, dual-bootade ett tag och blev helt Windows sen. Vill gärna ha tillgång till spel.
Nu ser det lite bättre ut nu men inte en chans att jag byter tills den dag vi får ett bredare spelstöd i Linux-distros och då också spel utanför Steam. Men vem vet vart vi är tre år framåt förvisso.

@Mocka: Det är som att de verkar tro att deras namn kommer sälja av sig själv. Glömde de bort att dessa maskiner var riktade mot konsolmarknaden och inte PC gamers som redan har gaming PCs med Steam?

Tanken verkar vara, om jag förstått det rätt, att man använder sin vanliga distro, typ Ubuntu om man vill använda datorn som en riktig dator med desktop men även spelmöjlighet.

Med tanke på att SteamOS främst verkar vara framtaget för Steam Machine så är det nog "rätt" tänkt från Valves sida även om just den satsningen i mitt tycke luktar flopp lång väg.