Moderaterna vill ge större möjligheter till dataavläsning för att bekämpa terrorism

Nej, det fungerade inte alls. Javisst, man bröt sig in i Google och läste användarnas loggar. Stoppade det Boston Marathon bombarna? Diverse flygkapningar? Nej. Det har inte hjälpt någon över huvud taget.

Är det rimligt att försätta demokratin ur spel i demokratins namn? I min mening är det att smutskasta den.

Skickades från m.sweclockers.com

@NodCommander: du bör nog se hur många attacker som stoppas.

Jag tolkar dina inlägg som att du är arg. Därav "påhopp".

Jag menar att media med flera ofta hittar på historier eller formulerar om händelser. Jag menar inte att jag har helt rätt, jag menar bara att det är värdelöst att övervaka något som ytterst få kriminella använder för att lyckas med sina saker.

Vart skriver jag att jag har en lösning? Jag menar bara att övervakning inte är den optimala vägen att gå. Detta förslag visar bara rädsla för terroristerna, precis som de vill. Fortsätter vi med att visa rädsla så fortsätter dem, då har ju de vunnit.

Övervakning av kommunikation så är en helt annan sak, men då ska vi också ha en säkerställd garanti om vad och vilka som blir övervakade. Hur ska vi veta att vi andra inte blir offer för det?

Det jag har mot övervakning är att det inkräktar på människans rättigheter till frihet.

Jag vet att nästan allt jag gör redan är loggat. Det är jag också emot. Tycker det bara är synd att allt ska loggas.

Jag tycker att alla borde ha samma frihet. Om vi hamnar i en krigszon, då anser jag att det huvudsakligen är våra politikers och militärens ansvar. Men självklart ska folket också göra nytta.

Men hur vet vi då att övervakning verkligen är den rätta vägen? Jag känner inte till ett enda fall av mina erfarenheter då någon haft något problem med övervakning. De har istället hittat alternativa sätt för att kringgå övervakningen.

Min syn på övervakningen är ungefär som irriterande DRM i spel, det drabbar de oskyldiga. Jag förstår dock att det är svårt att undvika att ingen oskyldig drabbas.

Då kanske du ska läsa dom en gång till.
Och du verkar inte ha förstått budskapet i videon.

Jag tycker att dumdristiga påhopp inte tillför något varav det är skitsnack.

Okej? Ännu en onödig mening från din sida. Varför ens kommentera när allt du kan göra är att nedvärdera? På det sättet kommer du aldrig vinna några debatter eller argumentationer. Bara ett tips till nästa gång.

För att inte förstöra din egen reputation, borde du sluta med att använda påhopp som "foliehatt" och "konspirationsteoretiker".

Det är väldigt jobbigt att diskutera seriöst, när motparten använder sig av dessa idiotiska ord. Inte allt som är obekväm är att inordna med foliehatt och konspirationsteori.

Fakta är, att regeringar använder sig flitigt av false flag actions, för att driva igenom en viss politik, där folket utan vissa händelser skulle neka gå i en viss riktning (tex. övervakning).
Det finns en bra vetenskaplig avhandling om detta, Dr. Daniele Ganser, En Schweizisk historiker, har skrivit en bok om just detta där han tagit upp "Operation Gladio" som huvudämne för att visa exempel på hur det går till.
Finns även bra video föredrag och intervjuer på youtube om du vill hellre ser på dem.
Ett video på youtube hittar du här: https://www.youtube.com/watch?v=_EqFtAlFKuI

IS är finanserat via Quatar och Saudi Arabien, vilka ochså är så kallade allierade stater för USA.
Syrienkriget beror till största del på planer att lägga en gas pipeline från Quatar till Europa genom syriska staten, där Assad dock nekade projektet, pga konstanta beskyllingar, blockeringar från USA:s sida osv (inget att undra tycker jag).

gu va äcklig Kinberg är. seriöst, släng dig i väggen. SÄPO har ju redan koll på terroristerna här, så dataavlyssning är inte ett problem, utan det är lagstadgarna som gör så säpo inte kan göra ett piss. Vi behöver hårdare lagar mot terrorism, inte mot Nättrafik. fy fan va dum i huvudet hon e.

Det räcker med ett namn för att motbevisa det argumentet, Björn Söder. SD har tagits över av folk med en gnutta strategiskt tänkande, folk som har insett att stöveltramp och resta högerarmar inte attraherar den breda massan numera. Bakom kostymen gömmer sig fortfarande de bruna skjortorna.

Vad är din källa för "utomstående nyheter"? Avpixlat? Fria Tider? Dispatch International? Nordfront?

Finns inga ord ens att beskriva hur jag hatar Zbigniev Brzezinski.
Att räkna ihop alla dödsoffer som åstadkommits med hjälp av hans "strategier", skulle nog katapultera honom på en top tre plats bland största massmördare i människans historia. Kanske han tom tar ledningen där.

En sak jag funderat över. Hur gör man när terrorister kommunicerar i spel som till exempel Minecraft? De bygger planer på bomber i privata servrar till exempel. Hur skulle man kunna övervaka det? Finns ju massa spel som man kan bygga och rita saker i. Handel med vapen och sånt kanske dock inte fungerar lika bra i spel.

Har du källor på att inga djihadister är bland dessa som invaderar europa just nu?
Tyska myndigheter uppskattar att ca 1,5 miljoner personer har invaderat europa respektive tyskland, varav ca 600.000 personer från Mellanöstern och Afrika vistas i tyskland, som har icke registrerats.
Man vet ingenting om deras identitet, motiv, mål, uppehåll finansering osv. En ganska stor skara av dessa är på väg till Sverige.

Du tvivlar på att djihadister är bland dessa? Hur vet du det isf?

Jag drog den jämförelsen för att du skulle förstå bättre vad jag menar. Jag jämför för att säga att det är samma sak. Tydligen misslyckades jag med det.

Har inte längre någon lust att diskutera med dig då du är så sur. "Foliehatt", "konspirationsteoretiker" och nu "Välkommen till verkligheten du med". Dessa ord visar bara att det enda du vill är att mata in dina argument tills du övertygar andra parten.

Jag trodde diskusion gick ut på att argumentera och diskutera om lösningar eller bara ämnet i sig.

Det där måste vara något av det "klipskaste" jag har läst. Bra!

Det är oerhört tragiskt att etablerade politiker inte har bättre samhällskunskaper än att de föreslår sånt här.

Om man accepterar logiken att mer övervakning är lösningen på problemet så finns ingen anledning att stanna vid att övervaka telefoner. Systemet blir viktigare än individen.

Hur många har dött i terroristattacker? Hur många har dött pga totalstaters egenskaper?

Hmm antar att det nya inom SD och Avpixlat är att använda "invaderar" istället för "flytt till"