Nätverksguide online, varsågoda!

@Gurk: Ingen dum idé! Det ska ordnas!

EDIT:
Oj helt fantastiska förslag, du tog dig verkligen tid att komma med feedback!
Det ser ut som en hel hop med bra förslag, så jag sätter mig nog ned och implementerar alltihop när jag får lite tid över!

Stort tack!

@deegan: Tack för synpunkterna!

Och ja, en av dom stora utmaningarna är att försöka begränsa hur långt och hur djupt man ska gå. För mycket information krånglar till det, och för lite information ger inte tillräckligt.

@hakd: Alla bilder är skapade i Microsoft Visio och det är jag själv personligen som har skapat varje bild. Du tycker dig känna igen bilderna förmodligen för att ikonerna är Microsoft Visios standardikoner, men du kommer inte hitta exakt samma bilder någon annanstans även om ikonerna är välkända och väl använda. Det är mer eller mindre branschstandard att använda Visio så ikonerna ser man lite här och där i nätverkssammanhang.
Det finns något enstaka undantag där jag har använt andra ikoner och enstaka bakgrundsbilder från webbsidor som tillhandahåller öppna/fritt licensierade bilder i mina skisser.

EDIT: gällande sidfoten, det är kanske ingen dum idé. Det fyller egentligen bara funktion av Sitemap, men det kan man fixa på annat osynligt sätt! Ska klura på den!

@Brainsplitter: Hej! Det är bara på första sidan som bilderna byts snabbt, och anledningen är att det bara är några exempel på hur bilderna på webbsidan ser ut. Först sidan är just en liten introduktion, och då tänkte jag att det skulle finnas med några exempel på hur bilderna i materialet kan se ut. Det står också i texten ovanför den rullande bildserien att det är några exempel på bilder från materialet. Annars ska det inte finnas några rullande bilder som växlar någon annanstans i materialet (hoppas jag i alla fall!)

Tack så mycket! Det är verkligen kul att få positiv feedback här, för det är alltid svårt med ett första lite större projekt att veta om det kommer att uppskattas i slutändan eller inte. Men det börjar kännas som att jag har träffat ganska rätt!

Lite oklart hur mycket jobb som ligger bakom sidan, men någonstans runt 200-250 timmar är nog inte i underkant i alla fall. Det har varit ett hobbyprojekt under lång tid, så en timme här och tre timmar där under lång tid gör att det blir svårt att hålla räkningen

Bra idéer!
Det är många som har nämnt att ta bort Sitemap grejen längst ner, så det kommer jag fixa.
"Tillbaka till toppen"-knapp är en annan bra idé! Den ska jag också fixa!

Jag tänkte editera mitt första inlägg och lägga in alla idéer som har inkommit där men det gick visst inte att editera första inlägget i tråden. Förslag på hur man gör då, eller är det för sent nu att slänga in en EDIT högst upp i tråden någonstans?

Jag tänkte bara ge en liten uppdatering så här ett par dagar senare. Återigen, stort tack till alla er som gav era tips och som tog er tid till att läsa igenom guiden!

Jag har hunnit ordna en hel del framför allt av dom stora förbättringsåtgärderna som många av er tipsade om. Mest omtalat var definitivt två saker, och det var att bli av med Sitemap längst ner på varje sida samt att få till länkar till "föregående/nästa sida" så att man kunde gå igenom guiden sida för sida utan att behöva scrolla upp till menyn. På tredje plats kom en "tillbaka till toppen" knapp.

Jag tycker själv att det var ganska självklart att införa alla dom här tipsen och det gjorde väldigt stor skillnad på sidan och hur lätt det är att navigera runt på den.

DONE
Åtgärder som jag har hunnit genomföra baserat på tips härifrån

• Lägg till knappar för "nästa/föregående sida" längst ner på varje sida

• Sidfoten är onödig med hela Sitemap där. Den bör tas bort

• "Tillbaka till toppen" knapp skulle verkligen hjälpa folk på mobiltelefoner

• Byt färg/stil på URL-länkar, dom går inte att se i texten eftersom dom inte sticker ut

• Lägg till länkar mellan kapitel, till exempel till fördjupningsartiklarna, speciellt där det omnämns i texten att mer info finns på en annan plats

TODO
Några kvarstående tips och punkter som jag ska kika på om det är värt att göra något kring

• Idé kan vara att knyta in "i nästa kapitel ska vi prata om..."

• Designen är dålig, för stora typsnitt

• Tips om att ändra så att det oftare står "enheter" eller "hostar" i stället för "dator/datorer" så att läsare förstår att det inte bara är datorer som är klienter på nätverk

Jag valde från början att inte ta med den typen av praktik utan att koncentrera mig på just teorin, och orsaken är att det är så svårt att sätta begränsningen någonstans. Så det drar lätt iväg om man väl börjar ta med praktik.

Men det är ändå en toppenidé på sättet du lade upp det! Man kan till exempel lägga in en kortare "spoiler" tag som läsaren kan välja att öppna upp för att se något kortare inflikat praktiskt tips här och där. På en webbsida är det enkelt att lägga in sådan extrainformation.

Jag ska definitivt titta på det och testa lite hur jag kan göra!

Tack för kommentarerna!
Du har helt rätt i att 802.11g/n kan köra på fyra icke överlappande kanaler, och väljer man att göra det så måste man använda kanalerna 1,5,9,13 som du skriver. Du har också redan träffat rätt med anledningarna till varför jag inte tar upp 1,5,9,13 för 802.11g/n.

• Det blir så mycket information på en gång och det blir rörigt och svårt att få ner det på pränt på något bra sätt.

• 802.11g/n är bakåtkompatibelt med och kan falla tillbaka på 802.11b

• Det tredje är så klart att nästan alla tillverkare och utrustningar väljer just 1,6,11. Eftersom det är sämre att lägga sig på 1,5,9,13 om grannarna kör på 1,6,11 så är det bättre att tipsa om 1,6,11. Det har blivit de facto standarden i dag för trådlösa nät att köra på 1,6,11 och det ska nog rätt mycket till vid det här laget för att det ska ändras tror jag. 5GHz är det nya svarta för att få högre bandbredd och dom nyare standarderna är väldigt fokuserade på 5GHz för att komma vidare med Wi-Fi kommunikation.

Så jag funderade på att ta med 1,5,9,13 men valde att inte göra det, och jag skulle inte råda någon att köra på 1,5,9,13 i dag utan i såna fall är det bättre att gå över på 5GHz för att täcka in behov av tätare AP implementationer som man ofta ser på Enterprise.

Det är bakgrunden till valet i alla fall!

När det gäller kanalbredd och MIMO så läste jag igenom vad jag har skrivit igen, och där har du helt rätt!
Det är avsnitt som jag inte har kollat igenom efter att jag skrev det, och sen är det ingen som har kunnat Wi-Fi som har läst igenom det och påpekat röran, så det får jag ordna! Tack för den!

EDIT:
När jag pratar om "strömmar" så är det så klart Spatial Streams som jag menar genom guiden, alltså en MIMO funktion. Beroende på hur bred kanalbredden är som varje spatial stream utnyttjar så kan varje spatial stream också leverera olika mycket throughput.

Vad jag inte nämner däremot är just hur kanalbredden kan variera för dom olika standarderna och inte heller omnämns MIMO någonstans eller vad en Spatial Stream är. Jag har helt enkelt förkortat bort den informationen för att inte behöva gå ner så detaljerat i förklaringarna.

I nuläget finns alltså inte förklaringar kring MIMO eller Spatial Streams utan jag skriver endast om resultatet från dessa funktioner, att man har "strömmar" som kan kombineras ihop för att ge en totalt sett utökad bandbredd. Den mycket förenklade bilden av hur det fungerar med andra ord.

Lite osäker på exakt hur jag ska lägga upp det, men jag ska klura lite!

@Zarper: Underbart! Det där kan jag definitivt använda, så man tackar och bockar!

Jag kommer nog förenkla ytterligare en aning med mina egna ord så att det är samma tekniska nivå som resten av texten. Men som du lade upp din text så passar informationen perfekt att lägga in i en eller ett par "extra info" rutor på dom redan befintliga sidorna, och då blir det exakt samma upplägg som jag har använt på andra ställen i guiden.

Det är helt fantastiskt hur mycket hjälp jag har fått här på Sweclockers!
Både positiva kommentarer på sånt som är bra och direkta förslag på förändringar och förbättringar som jag har kunnat stoppa in!