Windows 10-uppdateringen "Redstone" får färre nya finesser

Modifierad med n-lite där onödigt tagits bort... tex vf ska jag med fax funktion på en surf/spel maskin eller Internet delning mm. Så man kan trimma fettet. Tänk på att grunden har haft en sabla massa skit sedan Windows NT tiden som fortfarande är kvar tom i Win 8 iaf (har inte kollat Win 10, men det är troligen skit kvar där med).

Verktyget är även kanon om du vill lägga till USB3 drivare, alla uppdateringar eller kanske ordna specifika drivare till alla enheterna i din dator (moderna då) direkt i installationsmediat, och sen slänga allt annat som inte är generiskt och behövligt. Du gör mao Windows 7/8 modernt

Han har även fått in en del Windows 10 stöd (till 10586) så där finns säket Tweaks och inställningar att göra. Tänk dig en Windows 10 där du inte behöver leta fram "dator ikonen" det första du gör, där all trackning alternativen är avstängda och du slipper massa onödiga popups mm, allt klart direkt när du installerat och tex 7-Zip eller andra program redan är installerade (Vet inte exakt vad för funktioner som finns, men det är så han har gjort förr med olika funktioner, och en hel del av tracking sakerna har ju funnits sedan Win 8 tiden)

Som sagt, jag säger inte att stock vs stock är Win 7 bättre, utan jag säger att trots att man tagit bort enormt av Windows 7 OS, så är där ändå alla behövliga funktioner, och du får då ner storleken. Därför så är jag inte förvånad att de kan banta Win 10, då tidigare går att modifiera till betydligt mindre storlek också. (Handlar ju bara om vem som modifierar... jag eller MS). Och ang komprimering... enabla NTFS komprimering så får du komprimering i tidigare Windows också, har fungerat sedan Win 2000 tiden iaf

Första versionen som var typ 6-nånting GiB var 32-bit, men 64-bit var 7-nånting. Tekniskt sett spelar det ingen roll vilken version, av Home/Pro osv, då Windowset innehåller alla versioner idag. Det borde du veta tycker man. Men detta var första versionen Ultimate, innan jag reggade om den med en giltigt Pro nyckel. Och det var med SP1 tillagt efter install, men rensat. Sen gjordes kloning eller på senare testning en SysPrep istället, och det fungerade som sagt utmärkt på extremt små SSDer tex, med DX11, SxS, SP1 och allt jag kunde slänga på den (inkl språkbyte som jag testade på Ultimate versionen fungerade också).

Det går att göra den mindre (hela vägen ner till typ 3-nånting GiB faktiskt med komprimering), men då börjar du ta bort vettiga funktioner, vilket ju inte var poängen.

Ähum... Windows tar upp 8GB efter en ren installation säger du? Min Linux Mint 17.3 tar upp 5,4 GB och då är även ett antal uppdateringar och starka program som Libre Office, GIMP, GParted, MP3-spelare, RAW-bildredigerare etc installerade. ytterligare ett antal (läs flera hundra) program, spel etc går att installera redan innan 10GB tas upp.

Med 16 GB ram tog min pagefile samt skit som hyberfil upp mer utrymme än själva windows installationen.

Med pagefile flyttat från C till E disk samt hyberfil fullständigt utrotat från mitt system tjänade jag cirka 30-40 GB i fritt utrymme på min 120 GB SSD.

Att jag var tvungen att rota igenom halva C för att hitta Microsofts skräp filer for installation av windows 10 gjorde mig rent sagt förbannad.

Gillar inte att 3.9 GB helt plötsligt togs upp av installationsfiler för ett windows jag inte bett om.

Ja Windows är ganska så utrymmeskrävande jämfört med Linux.

Vilken konfiguration?

Passade på att köra in Windows 7 Pro x64 (SP1) på en 20GB stor (liten) virtuell disk.

7:an tar upp 2GB mer utrymme... men då är detta inklusive service pack 1.

Men egentligen är ju detta totalt ointressant... det intressanta är ju hur utrymmet skiljer sig efter en tids användning.

@strejf: Vad är det som är så irrelevant och varför tar du upp Amiga Workbench 3.0 som dessutom är sämre än MS DOSS-HELL?

Har också tröttnat på det eviga okända uppdaterandet av windovs.
Lade in en brandväggsregel i routern så numer uppdateras windovs bara på Söndagar. Då vet jag åtminstone vad som kan vara fel när det blir problem någonstans. Å andra sidan hittar jag inte längre hur man kan göra en återställning så man kanske bara ska uppdatera när det kommer servicepack, de är åtminstone testade innan de kommer ut.

Omstarterna har bara blivit dumma. Numer räcker inte en omstart det måste vara en som är avsedd för att ta in uppdateringar också.

Denna del-diskussion handlade väl om någon som påstod att en clean install av Windows 10 tar mer plats än en windows 7 dito? Om jag inte missförstått.

För att det är lika (lite) jämförbart som Linux Mint, misstänker jag.

Nu tror jag inte just dessa du nämner är boven till utrymmet äts upp.

Win 7 lastas av gamalt skräp dessutom. Finns en hel del som borde inte finnas kvar.

Skickades från m.sweclockers.com

Verkar som ingen av er verkligen körde Amiga? Amigan formatterade DD-diskarna (1MB) till 880KB (FFS) som standard. Anser att Amiga OS fortfarande är överlägset Windows på flera punkter. Bara en sån sak som språkhanteringen i Windows ger mig mardrömmar jfm Amigans Local library.

Däremot kan jag hålla med om att Amiga Workbench 3.0 (filhanteraren) i sig var ganska värdelöst (ironiskt nog på multitasking) och många av oss gamla rävar körde DOpus Magellan istället. Delar av Amiga OS låg i ROM (Kickstart), så att räkna disketter för storleken skull blir bara fel.

Äntligen lär det gå att emulera min gamla Amiga 4000 68040@25MHz 604e@180MHz på en PC. Nästan precis ett år sedan som WinUAE fick stöd för CyberStorm PPC. Får bara hoppas att min gamla backup på CD fortfarande funkar

Eller så kör man NTLite och skalar bort bloat i Windows:
https://www.ntlite.com/

Linux Mint är tyvärr ointressant, då programmen jag använder endast finns till Windows (spel) eller OS X (Lightroom, Capture One, Garageband). LibreOffice fungerar även fint för mig under både Windows och OS X.

Ser man hårddiskutrymme som en mätstock för hur optimerat ett system är, så är man väldigt fel ute enligt mig. För min egna del är det viktigast att mina program kan/får utnyttja alla tillgängliga resurser i datorn (utan att andra services/processor snyltar kraft).

Hårddiskutrymme har inte heller varit några problem sedan millennieskiftet och inte ens i telefonen har jag problem med utrymmet (8GB + 32GB).

@Dockland:
@strejf:
@walkir:

Ni verkar ha missat hela poängen jag syftade till om ni just snackar hårddiskutrymme, annars var det just att strejf diskuterade dom där 2GB som sparades som om hen just blivit pånyttfödd.

Kanske tar det mindre diskutrymme, men Win10 tar definitivt mer RAM än Win8.1. Hade en uppsättning program som låg i autostart på grabbens laptop, i Windows 8.1 kunde man köra Just Cause 3 utan problem med 8 GB RAM medan det laggade som bara den i Win10. Visade sig att problemet var att RAM tog slut, lagget kom från att swap användes och problemet försvann helt när man gick till 16 GB. Var några andra spel där han klagade på mer "lagg" i Win10, men de kanske hade samma underliggande orsak.

Nu är inte 16 GB RAM något man behöver skrika högt över 2016, men det är ändock mer än vad majoriteten av alla system säljs med idag och det är en försämring mot Win8.1.

Personligen fattar jag inte varför man inte fixar det så många klagat på i Win10 än: det fönster som har input-fokus ska vara trivialt att särskilja från alla övriga. Innan de fixat denna punkt är orkar jag inte ens bry mig om att ens fundera på att byta från Win8.1 på min huvuddator. Speldator kör redan Win10 då den bootar in i Steam big-picture mode så där kvittar det hur Windows UI ser ut. Kan jag inte säga annat än att Win10 verkar fungera helt OK numera med avseende på de krav man kan ställa på en spelrigg.

Inte uppgraderings update, typ den från Nov 2015, och just... Redstone. Dvs något man måste räkna med i drift på detta OS då det sker en sådan minst en gång per halvår verkar det som, även om utrymmet är tillfälligt så måste det få plats.
Detta problem hade man inte med tidigare SP1, eller Updates.

Och det är detta jag har sagt sedan första posten, att det är här problemen kommer med Win 10 enheter och små diskar.

Sen det @Yoshman skriver måste du nog läsa igen. Oavsett om det kan komprimera RAMet, oavsett "om det ska leverera" bättre känsla med färre IO till disk, så har ju hans verklighet visat just tvärt om. RAM minnet förbrukades fortare än på tidigare och när pagefil är involverat så spelar det ingen roll hur mycket du har optimerat för mindre IO, då all vinst försvinner när du måste använda HDD/SSD som "RAM".

Sluta nu tro på reklamen och lyssna på verkligheten, är ett stort problem som återkommer med dig ofta tyvärr, och det är löjligt att du inte kan tro på folk säger till dig, utan du litar mer på PR reklam.

Jag tycker inte win 10 är lika stabilt som win 8 var vid släpp. Vist bara råkat ut för två buggar, men problemen i win 8 var inte lika oförklarliga utan gick att lista vart det felade. Har nu fått göra två ominstallationer nästan (andra gången löste sig det med en total återställning som installerade om win 10 delvis). Så drastiskt har jag inte behövt göra i tidigare Windows, om jag inte personligen hade förstört os:et på något vis/ varit delaktig i problemet.

Nu är det nästan slumpen som avgör om datorn fungerar när jag startar datorn (känns så i alla fall). Hoppas dom börjar jobba hårdare med att fila till stabiliteten i grunden, min känsla är att grunden är inte lika stabil som tidigare os och har inte vågat mig på att fippla för mycket med inställningar. Känns inte som den gått ur beta än.

@strejf: Det jag poängterade var just att ni diskuterade lite GB hit eller dit som om det vore det sista vattnet i världen. Tror inte det spelar så stor roll om ditt os tar 5 eller 50GB, oavsett med eller utan program och swap. Det jag pekar på är att installerar jag uppdateringar i windows + office och mest grundläggande program för diskhantering och antivirus så går det lätt 180GB varav Office 2007 tar 20 GB ytterligare och uppdateringarna av Windows tar över 100 GB i anspråk, Vet att man visserligen kan ta bort återställningspunkter som man inte behöver.

Skillnaden i Linux är att alla dom program och uppdateringarna ryms i 10GB och då får man ganska mycket, visserligen är swapfilen inte inräknad, men räknar man bort den på mitt system med 32 GB RAM så skulle 64 GB försvinna (swap+hibernate) och då skulle ändå 32 GB bli ledigt då Linux har swap och hibernate på samma plats. Så totalt sätt så ryms systemet lätt på 40GB varav 32 är swap-partitionen.

Dessutom så tar inte uppdateringarna onödig plats i Linux utan kan lätt återställas utan att man behöver ha återställningspunkter. Det är bland annat därför man kan köra en live-ISO av Linux och redan innan installation ha korrekt upplösning och fungerande ljud och göra allt man behöver från att spela en ljud-cd till att redigera RAW-bilder eller spela ett spel eller rädda en kraschad Windowsinstallation