AMD och Nvidia rustar upp med Polaris och Pascal till Computex 2016

haha, mina 980 hade jag sedan länge... funkar utmärkt

Och fury x i 4 CF funkar i dom spel jag testat, och 1 kort funkar utmärkt med

Känns som folk har mycket problem, ovanligt mycket

@Adam West: Ja namnschemat är enkelt. Problemet är att det inte återspeglar vad vad som sitter på kretskortet (re-brands)

Ja, men nu kanske inte alla vill flasha bios och ha sig utan förväntar sig att de drivrutinerna man laddar ner ska funka bra utan att behöva hålla på med massa "hack program och annat", det kanske inte är något alla vill eller kan hålla på med. Skitkul att du verkar ha klarat dig utan massa problem, det har jag också. Det hjälper tyvärr inte dom som har problem med drivrutiner.

Man bör uppgradera sitt BIOS till senaste möjligt om man sitter på ett några år gammalt moderkort och köper nya grafikkort.

Sedan angående hack, det är en helt annan fråga.

Nä det är inte så namnscheman ska fungera. De säljer produkter (inte arkitekturer eller kodnamn) och har ett namnschema för att illustrera vart en produkt befinner sig i deras aktuella lineup.
Även om kortet är konkurrenskraftigt på sin plats i dagens lineup så vet man inte det om det har ett namn som tillhör en äldre lineup.

I de fall då det blir fel så är det när en produkt finns i flera olika varianter med olika funktioner, strömförbrukning och prestanda utan någon synbar skillnad i namnsättningen. Alltså så nVidia håller på med sina rebrands.

Det är bara att svara "Var har du hittat GTX 4000?"
Nån jävla måtta får det ju ändå vara...

Jo jag förstår dig. Det ska fungera 1 år senare tycker man

Har du (av intresse) några exempel?
Är intresserad för jag felsöker mycket maskiner och all info om vad som kan drabba vad är till hjälp.

Börjar bli dax att byta ut mitt gamla 7970 ghz edition. Har man tur så slipper det vänta allt för länge på en zen cpu.

Skickades från m.sweclockers.com

Historiskt sett, hur långt före release har uppskattade priser släppts?

Skickades från m.sweclockers.com

Från AMD bör det bli 14nm över stort spann av kort, vad rykten säger (har ju visat upp en okänd låg watts GPU för laptops på just 14nm) och även gått ut med att även om AMD ska rebranda så blir det inte på 28nm vad alla rykten pekar på och även AMD hintat om.

Nvidia å sin sida har inte nämnt något om detta än.

Fast rätt korkat att göra det, verkar bli enormt stora vinster i prestanda/watt och även billigare att köra lägre än 28nm.

*Tråd rensad*

Vänligen håll en trevlig ton, otrevligheter och påhopp tolereras ej.
/moderator

Handlar helt om kapacitet. Om kapaciteten för 14nm är låg i början så kommer det allt bli dyrare med 14nm än 28nm för mindre kretsar. Mindre tillverkningsprocesser blir dyrare och dyrare och det är svårare och svårare att försöka täcka upp det med högre kapacitet. Allra helst för GPU:er som tenderar att öka transistoranspråken i samma takt som noden krymper.

Men vad pratar du om? Inte rebranda på 28nm, antingen återanvänder de gamla kretsar eller så gör de inte det. Det är inte att återvinna en gammal krets om det är en nyutvecklad 14nm krets. Men kan tänka mig att de kör en del 28nm främst riktat till OEM.

@Aleshi:
Inte enligt AMDs egen förklaring från 2013
Tre prestanda klasser R5, R7, R9. Så långt är jag med på noterna

Därefter följer en tresiffrig beteckning. Den första siffran talar om vilken generation grafikkortet tillhör, i detta fall den andra generationens Graphics Core Next. Resterande siffror anger prestandasegmenteringen inom klassen, där högre är bättre. "Copy paste från Sweclockers egen artikel".

Där ligger problemet! Det blir svårare för konsumenten att göra val. Om jag till exempel vill använda mitt grafikkort som ljudkälla och vill ha "trueaudio" eller va det nu heter och att vissa kort i en serie har, men andra inte har pgr av re-brands.

Och nej nVidia är inte ett dugg bättre.

Det blåser upp till storm som sagt var..

Vill man ha en så specifik och speciell funktion som Trueaudio så läser man nog på lite. Och det är försvinnande få som bryr sig om det jämfört med de som bryr sig om prestanda. Det är helt enkelt tusenfalt viktigare att kunden vet att ett 280X är en bit under 290 än vilka kort som har trueaudio enbart utläst ur modellnamnet. Ingen vet intuitivt hur ett GTX 680 förhåller sig till ett GTX 760. Men man har lättare att veta hur ett GTX 770 förhåller sig till ett 760.

Ska man fortsätta att sälja en kärna över mer än en generation så måste det få ha en plats i den line up som är aktuell.
Vill man förstå hur korten förhåller sig till varandra så är 370-380-390 lättare att förstå än 7870-285-390 t.ex.

Jo. AMD har haft HBM på marknaden rätt länge.

Fortfarande långt viktigare att Nisse har ett hum om prestandaläget. Prestanda är en långt mycket viktigare faktor när man köper grafikkort än udda-funktioner som trueaudio. Hur du än vrider och vänder på det så köps 99%+ av grafikkorten på grund av grafikprestandan. Läs bara i forumet. Knappt en jävel frågar efter Trueaudio, varenda en tycker att prestanda är en avgörande faktor.
Om en produkt då ska ingå i ett års line up så är det viktigt att folk känner att grafikkortet i fråga är aktuellt. Även om Hawaii t.ex. är ett par år gammalt så är det bland de mest aktuella korten du kan tänka dig idag givet sin prestanda och sitt pris. Det hade verkligen inte återspeglats i försäljningen eller i folks medvetanden om kortet sålts som 200-serien. Så fort en ny serie släpps så känns den gamla utdaterad, även om kretsar från den serien är exakt lika gångbara som alternativet som hade varit nyutvecklade kopior för onödiga dyra pengar.

Trueaudio kommer alltid bara vara en liten liten parentes jämfört med prestandan. Du kan prata om Trueaudio hur mycket du vill men det går inte att ändra på det faktumet.