måste man ha en ssd kan man inte bara ha en mekanisk

Om du måste välja ett sämre grafikkort eller sämre cpu får att få råd med ssd skulle jag nog avvakta med ssdn. Om det är primärt spel datorn ska användas till så är cpu och grafik av större betydelse än diskprestanda. Däremot skulle jag nog ha som mål att införskaffa en ssd så snart som möjligt, eller i alla fall bestämma att nästa uppgradering blir en ssd.

Skickades från m.sweclockers.com

Fel och fel

Men jag håller med lite. För mig (och dig) är det ett "måste". Men sluta säg att det är ett måste när det i ordet betydelse inte är det.
(Sedan så vet säkert trådskaparen att det inte är ett riktigt måste så det gör ju hela tråden onödig.)

Har två SSD i min speldator - en 256 och en 128. De börjar bli fulla nu och så är jag pappaledig och har inte så mycket pengar att köpa ny för tillfället. Satte därför i min WD Black 640GB som legat i en låda ett bra tag, bara för att kunna få plats med WoW och lite annat skröp.

Vilket oväsen den för! Till och med när datorn inte läser från den är det ett konstant dovt brummande. Har du råd tycker jag att du ska köra på SSD rakt igenom. Det är framtiden.

Du kanske kan testa på en kompis dator?
Installera ett större program först på HDD, sedan SSD och jämför skillnaden under en stunds körning.

Klart att du inte MÅSTE ha en SSD. Du kommer dock uppleva datorn som mycket "piggare" med en SSD och systemet kommer ladda mycket fortare. Men det GÅR att köra med en mekanisk.
Har man väl tagit steget och börjat köra SSD så glömmer man snabbt hur seg en mekanisk HDD kan kännas och kan få väldigt svårt att gå tillbaka dock

Ett av mina tidigare inlägg om ssd vs hd

Du behöver inte köpa ett grafikkort till datorn heller, men vill du spela så underlättar det.

Du behöver inte köpa en SSD till datorn, men om du kommer läsa saker från disk så underlättar det.

Jag slängde nyss in min andra SSD bara för att det började bli ont om plats för mina installerade spel. Jag skulle inte använda en SSD för permanent lagring (bilder, filmer, dokument), men för installationer som läser mycket från disk (spel!) så blir jag spattig utan SSD-prestanda.

Med tanke på att en SSD kostar från ca. 2,40:-/GB och en HDD ~0,30:-/GB kan inte alla köra med bara SSD. Det beror helt på vilken budget och vilka krav på lagringsutrymme du har, men behöver du flera TB blir kostnaden för SSD snabbt orimligt hög. Visst är SSD framtiden, men det lär dröja många år till tills man klarar sig utan HDD.

Beträffade ljudnivån så har jag gått över till 5400/5900 RPM diskar. De är lite billigare och drar mindre ström, men framförallt låter de mindre. Den lilla prestandavinsten man får med 7200 RPM är inte längre värt det när de bara används för lagring och inte för spel eller program.

Fast ett grafikkort behöver man.

Om jag inte skulle haft råd med en SSD i en dator skulle jag köpt ett mycket billigare grafikkort för att vara utan SSD är olidligt och något jag aldrig vill uppleva igen!

har till och med installerat en SSD i min PS3a

Fast hela din jämförelse är ju fel från början eftersom SSDn inte på något sätt är motorn i datorn. Det är mer som att gå till Formel 1-stallet och säga att vi måste ha fantastiska och snordyra däck på bilen trots att vi då inte har råd med något annat än Puntomotorn eller växellådan från en gammal skåpbil. Det extra greppet gör att bilen känns snabbare men du kommer ändå bli varvad av de som satsade på det viktigaste först.

Står valet mellan SSD eller processor/grafikkort ett snäpp upp är det helt självklart att man satsar på det sistnämnda.

Skickades från m.sweclockers.com

Till TS, jag var i ungefär samma tankar som du 2011-2012 jag tyckte inte att en SSD verkligen var nödvändig men sen jag köpte min första OCZ Vertex 3 120gb så ångrar jag inte det en sekund! Har tom spårat ur så att alla datorer idag körs via SSD så att strunta i det är verkligen något du vill försöka undvika din dator blir så mycket snabbare med helt klart värt varenda krona!

Frågan du ska ställa dig är om du måste ha en mekanisk eller om du klarar dig på en ssd.