På jakt efter nytt RAM-minne.. tips?

Är svårt att hitta high-end DDR3 i lågprofil, så det du får göra är nog att mäta vad du har för avstånd.

Du kan annars i teorin testa är att iaf OCa dina nuvarande lite. 1600Mhz borde du kunna nå på dem, speciellt om de är 1.5V moduler. Kanske inte mättar BF1 helt, men det lär hjälpa iaf. Du måste bara kompensera för deras timeings.

Alt, kanske du kan titta på en tunnare fläkt till undersidan?
2,5cm är ju standard tjocklek, men det finns ju tunnare fläktar (tex http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=625968 som är 1,2cm) Då tappar du lite kylförmåga, men inte så illa som om du tog bort den, samtidigt som du får iaf en cm eller så till för minnena (vilket borde räcka väl).

Helt ärligt... detta är skitsnack, baserat på "det var inget problem förr, så det är inget fel nu".

Jag har både hjälpt några i detta forum, om exakt detta problem, och 1333Mhz är en flaskhals i en hel del moderna spel. Jag har själv också uppgraderat från 1600Mhz till 2133Mhz på min gamla maskin (2600k), och märkte där en markant förbättring för de flesta spel, allt mellan 5-20% på min fps, till 5-10% på snittet. (Det kan mycket väl hända dock att 1866 räcker, då när du väl har nog med bandbredd, så behövs inte mer, det enda jag vet är att 1600Mhz inte räckte för den datorn)

Allt handlar om bandbredd. Dagens spel äter mer och mer RAM, och de gör mer och mer CPU beräkningar, samt har mer och mer VRAM cache. Så bandbredd behövs idag.

Så om dina "benchmarks" inte har 2016 eller iaf 2015 stämpel på sig, är de lika gammal info som floppy disketten och VGA kontakten är för en dator idag.
Du kan få lite grund info här, och se vad RAM kan göra, speciellt till en OCad CPU från lägre prestanda. Och TS sitter på en svagare OCad AMD CPU, som helt klart har lite nytta av mer bandbredd (även om jag inte tror 2133Mhz är ekonomiskt lönt här)

Det kräver lite matte och stabilitetstestande. Du har dock OCat din CPU, så vill du så kan jag försöka hjälpa dig med det.

EDIT:
@Fusy Håller dock med dig att om han kan pressa sina nuvarande till 1600Mhz, så kan det vara det mer ekonomiska att kombinera med 8GB RAM till. Men om det inte går, så bör han göra av med de 1333Mhz modulerna, och skaffa snabbare när han ändå måste byta och ska sikta på 16GB. Jobbiga är hans trånga CPU kylare som måste tas med i aspekten.

Såg det, och därav min EDIT senare.
I mina ögon dock hade jag överklockat de minnena man har först, då om de räcker för prestanda kraven, så finns ingen poäng att lägga pengar på det, även om 8GB också är en flaskhals.

I TS fall dock är det lite värsta fall scenario. 1333Mhz och 8GB kan sätta så pass mycket flask i systemet att i3or har svårt att sträcka på benen, och en 4,5Ghz 8 tråds AMD lär definitivt känna av detta med (då deras prefetch och optimering är i bästa fall som en första/andra gen i5a). Så här hamnar vi i en sits där hade han satsat mer förr, på att få 1600Mhz, så hade han kunnat lösa det billigare idag.

En icke klockad Haswell tex behöver inte 2133Mhz RAM, men en CPU som inte optimalt kan förutspå sina nästa behov kan mycket väl göra det. Så det hamnar i en sits där sämre CPUer verkligen måste ha dessa små uppgraderingar för att hänga med.

I din dator hade du utan tvekan märkt skillnad på 1866Mhz, men som du säger, det kanske inte är värt det, speciellt då 99% av allt RAM kan OCas en nivå upp. Men sitter man på 1333Mhz, så är det värre.

Å andra sidan så tror jag Haswell system kommer vara användbara i 4-5 år till (med tanke på hur gamla 2600k/3770k är idag och fortfarande är bra). Så om du köper 8GB skräp RAM, så lär det vara "värdelöst" snart, men om du har 16GB highend 2133 RAM så kommer dens andrahandsvärde att vara märkbart högre (titta bara på hur länge 1066Mhz DDR2 hade högt värde), speciellt när det slutas tillverkas som det sakta är på väg att göra.

Så att ta ett erbjudande som @st33l ovan, är helt klart värt det för @djiviak. Då dessa kommer både ha andrahandsvärde om 1-2 år för alla 4790k mm, samt de kommer ge högt i tak för hans nuvarande CPU idag.

Min poäng... att snåla är inte alltid det mest ekonomiska

Kingston verkar ha låga snabba minnen för under 1000 kr.
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?m=s295062785&o=produkt_pr...

Lugnt. Förstår din situation

Säg till om du behöver hjälp att beräkna timeings eller liknande. Finns ganska enkel matte för det faktiskt.

Det enda du egentligen gör är bara att tvingar dens styrkontrollers att jobba lite fortare, samt minneskontrollern i CPUn att jobba på lite, men dessa klarar nästan alltid en hel del mer än många tror. RAM chippen får ändå minst lika mycket "tid" på sig, som de haft innan med 1600Mhz. Man kompenserar det ju bara med fler klockcykler.

Ibland dock hamnar man i ett val där man måste pressa dem lite, eller släppa efter dem lite. Här kan det skilja sig mellan sämre/bättre RAM, då de bättre klarar att sänka denna tid lite, speciellt om du kan ge lite mer spänning. Men du kan alltid ge dem lite mer tid på sig, utan problem, så att nå högre frekvens påverkas inte av detta, då det finns alternativ som alltid ska fungera.

Vet tom folk som fått upp 1600Mhz i 2133 med bra moduler, men det brukar vara svårare att få rätta på alla balanserna.

Använd memtest86 för första testerna när du klockar dem. På så sätt så riskerar du inte korrupta Windows om du får problem med stabilitet (tänkte även på din CPU OC), samtidigt som du snabbt o enkelt kan se om du får rätta på det, eller har problem.

Tror inte det lär ge så mycket om man redan är på 1866. Det verkar vara sweetspot idag iaf, kanske ändrar sig imorgon. Det du har lyckats med dock är en ganska saftig överklock (mer än många tror).

1866 CL10 ger latency på ca 10,72ns.
2133 CL9 ger latency på ca 8,44ns. Dvs du har pressat modulerna till ca 127%.

Så du har inte bara höjt bandbredden (som jag föreslagit att dessa ovan ska testa), utan även sänkt faktiska latencyn på minnet (dvs överklockat själva RAM modulen), som jag inte räknar med att alla kan göra. Antar att du gick från 1,5V till 1.65V för att kompensera?

Minneskontrollern sitter i CPUn. Inga problem för dig att köra 2133 på 3770k och Z77. Minneskontrollern i 2600k/2500k brukar slå i taket på 2133 för 99% av CPUerna, men 3770k har tom vettig chans på 2400Mhz, även om det kan vara svårt att få det bra.

Men börja med 1866Mhz först, för som sagt, skillnaden mellan 1866 och 2133 är betydligt mindre, så det är bättre att börja med det som ger mest vinst.

I ditt fall har vi låga timeings att börja med, och 1,5V, kanonbra läge. Du bör garanterat kunna köra 1866Mhz 10-10-10-28, då detta är långsammare timeing än det du kör nu (men du får mer bandbredd i gengäld vilket behövs som sagt).

Men med tanke på att du har både spänning o leka med, samt att du är nära Cas 9 (9,33) redan nu i 1866, så borde även 1866Mhz 9-9-9-27 gå att nå. Testa utan spänningshöjning, och får du fel i memtest, höj 0.05V (till 1.55V) så ska den klara det. Detta är den nivån jag hade börjat på, då du får både mer bandbredd och tom lite lägre timeings. Vill du sen fortsätta så går det...

I teorin, med så låg spänning de har nu, om du verkligen vill få max ur dem, så bör även 1866Mhz-8-8-8-24 eller 2133Mhz 10-10-10-31 gå att uppnå, men du måste då gå till 1.65V och ha lite tur med dem. Detta är mer äkta överklockning med de risker som OC har. Det andra är inget mer än kompensering, och har nästan obefintlig risk, därför går det lilla steget att göra på i princip alla moduler.

Okej. Varning för vägg av text nu, då jag försöker förklara det så att både du och förhoppningsvis TS också förstår hur jag kom fram till detta. Undrar du något, så fråga.

Vet. Jag har köpt 3 skjortor
Nu gjorde jag det dock för 2 av dem ska dras till 2400 med Haswell, och det kändes lika väl att ersätta det 3:e när jag ändå höll på. Rätt najs med stock 2133 CL9 @ 1.60V dock Är lite marginal kvar.

Men helt klart så är det vettigare att köpa billigare 1866 och klocka dem.

@Paddanx: Du verkar kunnig angående minnen, så jag lånar tråden lite. Vad skulle du rekommendera till min dator? Jag tänkte nämligen hålla utkik på Black Friday.

Skickades från m.sweclockers.com

Samma här, + att minst 1 ny maskin skulle ha RAM.
Mina gamla 8GB bara klarade 1866 dock (då de var 1.65v från stock).

Antar att det är datorn i sign.
Haswell är bättre än äldre på att klara sig på långsammare minnen, då dens förmåga att "gissa vad som behövs härnäst" är bättre än tex äldre 3770k/2600k.

Skulle säga att du har 2 val. Antingen försökt hitta ett par som du kan para med dina befintliga 2st 4GB moduler. Som du sett i tråden så kan de rätt lätt göras till 1866Mhz.

Eller om du vill ha helt nytt och byta ut dina befintliga titta på 16GB att plugga in, till rätt högt pris, och lite vinst.

Märke? tja... de tillverkas av få huvudtillverkare. Så om de heter Kingston, Corsair, Crucial eller något annat spelar ofta väldigt lite roll, om du inte siktar på maximal överklock prestanda. Det som skiljer där är att de i vissa fall testar och sorterar sina moduler efter bästa prestanda. Men då pratar vi 2666/2800/3000Mhz moduler, med extremt pris.

Det som dock förvånar mig, är att du har en Haswell i7a, men inte har någon överklockning. Så om du inte vill överklocka, så är mer än 1600Mhz troligen sällan till nytta på din Haswell. Du kan välja 1866Mhz CL9 2x8GB dock, om du vill på BF, men du kommer troligen inte få mycket nytta av det utan överklockning.

Så det bästa du troligen kan göra, om du inte vill överklocka, är att komplettera med 8GB till bara. Ev tom från begagnats marknaden till betydligt lägre pris. Hade en tråd om det för ett tag sedan, där 8GB (4GBx2) på tradera går att få tag i för 250-300kr utan större problem.

@Paddanx: Tack så mycket för det väldigt informativa och bra inlägget! Du är kung på det här.

Jag har inte överklockat ännu, nej, och det beror väl på att jag inte behöver det i dagsläget. Med mitt nuvarande grafikkort, och vad jag använder datorn till, räcker processorns standardklockning. Min tanke är faktiskt att försöka ge mig på överklockning när kassan och mitt behov för nytt grafikkort är större... så då kanske jag egentligen ska försöka hitta ett par nya minnesstickor (2x8 GB) i hög hastighet (1866+ Mhz CL9)?

Som @Fusy skrev tidigare (och hade en valid poäng med), så måste det löna sig att köpa nya moduler för 1000kr, om du ska göra det. Annars slänger du pengar i sjön.

Så att ta den billigare vägen, vilket kommer att räcka långt, dvs komplettera med 2st 4GB moduler till, så lika du kan, och pressa dem alla till 1866Mhz utan större problem. Och om du ändå ska OCa "sen" så kan du överklocka minnet sen också.

Om du desperat vill köpa nytt, så är 1866 CL9 nog det absolut långsammaste (notera att CL8 är snabbare) jag skulle köpt som nytt idag. Helst tom 2133 CL9/CL10 bör du titta på, men det är svårare att hitta och ofta dyrare, men de kan ha lite bättre andrahandsvärde, så det är en avvägning om du ska byta till Skylake/Kabylake/Zen om 1-2 år. 2400Mhz är max vad Haswell effektivt kan använda (över det blir prestandan väldigt sällan värt kostnaden), och 2133 minnen kan nå 2400 om man vill med enkelhet. Men inget av detta gör mycket nytta om du inte OCar CPUn.

Så i ditt fall hade jag lagt pengarna antingen på en bra kylare till CPUn, eller på hög till nya GPUn, och bara kompletterat med billiga begagnade till de 8GB du har idag. Det ger dig mest fps for $ så att säga.

Personer som vet hur man klockar minnen (som de 2 ovan denna post), de köper det billigare RAMet och pressar upp det. De gör sk äkta överklockning av RAM. Men även okunniga kan med lite enkel matte, göra lite justering av timeings och få upp frekvensen, utan att riskera något och dina 1600 når lätt 1866 sweetspot nivån och med riktig OC troligen tom 2133.

@Paddanx: Tack ytterligare för din utläggning! Jag kan utnyttja den lilla prestandavinst som kommer med dual channel även om jag kör fyra stickor? Då försöker jag hitta några bra begagnade stickor, såvida inte 2x8 GB kommer på något raketpris under BF.

Skickades från m.sweclockers.com

Yes, stickorna kommer att läggas ihop (4GB+4GB)+(4GB+4GB), för totalt 16GB i dual channel. OCh som sagt, DDR3 1600Mhz 2st 4GB moduler finns på tradera för runt 250-300kr, man får ev ha lite tålamod, men det finns.