Skrivet av Edge1:
Alla ni som har givit rådet att sätta den införskaffade fläkten på utblås - Hur tänker ni då? Eftersom det är ett blowerkort vill man ju ha in så mycket kall luft utifrån som möjligt för att blåsa den genom kortets kammare och ut på baksidan. Jag förstår att instinkten är "ut med den varma luften, på med utblås", men finns det inte tillräckligt flöde för att kyla CPU/GPU kommer inte temperaturerna att bli bättre.
Eventuellt om man kan sätta in ännu en fläkt skulle man kunna köra utblås på baksidan, men då bör man ju ha ett insug någon annan stans.
Sen stämmer det ju att CPU-kylaren kanske inte behöver vara jättestark med en icke-K 6700, skulle du vilka uppgradera kan du ta en titt på t.ex:
Cryorig C1
Cryorig C7
Noctua NH-L9i
Alla dessa lär kyla processorn mycket bättre, och dessutom flytta mer luft vilket kan förbättra grafikkortets temperaturer också (kanske dock ej så mycket att det "räcker").
Dit resonemang är väl ganska typiskt men också felaktigt som så många andra som sysslar med datorer men tyvärr har lite koll på grundläggande fysik och hur just fläktar och pumpar fungerar.
Det ända du har rätt i är att man vill ha MER luftföde genom lådan men du tänker helt fel för att uppnå det.
Om en blower kylare blåser luft ur lådan, X antal liter i minuten, då drar den in X antal liter i lådan med.
Tar luft ur lådan så tillförs luft i lådan. Vi bor i ett hav av luft precis som fiskar bor i ett hav av vatten. Inte blir det ett håll i havet bara för du kör ner en hink och tar upp en hink med vatten i eller? Moder natur täpper till dit hål lika fort som du gör det.
Lådan rymmer ett vist antal liter luft och denna volym är ALLTID den samma. Kommer luft ut så kommer luft in.
Vi kan alla vara överens om att både GPU och PSU blåser luft ur lådan, okänd mängd men då kallar vi den Y och kommer Y Liter ut ur lådan varje minut komme Y liter in varje minut för inkomster matchar utgifter som det mesta vi kan observera i naturen.
Luften som hittar in tar enkla vägarna in, detta är genom alla perforerade hål lådan har, 92mm platsen baktill, hålen i sidopanelen, hålen i fronten, det är ju just därför hålen är där till att börja med.
Kan du inte få in luft så får du inte ut någon heller. Bygger du en låda som är helt tät, sedan borrar ETT hål för en fläkt och montera en fläkt där som inblås eller utblås så kommer den fläkten aldrig flytta en gnutta luft för den kommer uppnå sitt statiska tryck direkt och sluta flytta luft då även den bästa chassifläkten enbart kan uppnå en skillnad om 1/5000 av en atmosfär så lågt ifrån något vakuum.
Luftflödet en fläkt ger beror på flödesmotståndet och vid den punkten motståndet är så högt att flödet avtar kallas för det statiska trycket, ofta 1-2mm vattenpelare för en normal axialfläkt av det störe slaget till en PC, 10000mm vattenpelare är en atmosfär eller ett bars tryck som vi lever på vid havsnivå.
Säg nu att du tar en TÄT låda, borrar ett hål i var sida och monterar en fläkt som insug och en som utblås, båda fläktarna är identiska.
Nu kan vi nog enas om att luft kommer flöda genom den lådan.
Men nu tar du bort EN av fläktarna, hålet är kvar så två hål och en fläkt.
Vi förutsätter minimalt flödesmotstånd.
Var blir då flödet jämfört med innan?
Det blir det samma. Push Pull utan motstånd ger IGEN vinst i flöde.
Ett annat exempel är om vi tar samma låda, borrar två hål där båda fläktarna monteras för utblås.
Sedan borrar vi ett eller ett par hål som ska agera tillförsel av luft.
Med två fläktar parallell har vi nu dubblat flödet genom lådan.
Så ju fler fläktar parallellt ju mer flöde vid applikationer med låga restriktioner i flödesmotstånd.
Så tillbaks till TS dator.
Monterar du nu en fläkt i fronten, en front det redan dras in luft genom tack vare PSU och GPU fläkt då dessa dumpar luft ur lådan så står dessa också för flödet in i lådan, ökar vi då flödet genom lådan?
Beror ju på men en sak är säker.
Fläkten i fronten Måste generera högre flöde än dom andra två gemensamt om flödet genom lådan ska ÖKA jämfört med tidigare.
Gör den inte det så är den helt ineffektiv och det ända den gör är att modernatur nu funnit ett enklare ställe för luften att ta sig in så majoriteten av luften kommer nu ta den vägen in.
Så du får inte in mer luft nödvändigt vis men du fokuserar inflödet till ett mer koncentrerat område.
Detta kan faktiskt leda till sämre temperaturer om fläkten är illa placerad.
Men monterar vi samma fläkt som UTBLÅS därbak tex så kan vi konstatera att GPU fläkt + PSU fläkt + chassifläkt genererar MER flöde genom lådan om alla agerar utblås än om PSU + GPU fläkt enbart agerade utblås medans chassifläkten agerar inblås.
Ska vi få samma vinst med inblås måste vi först överkomma GPU + PSU fläktarnas flöde genom lådan sedan utöver det ge samma flödesförbättring som en utblåsfläkt hade gjort.
Så vi behöver antigen fler eller större eller högvarvig inblåsfläktar, troligen en kombination av dom faktorerna.
Även Om du satte så många fläktar i fronten att du började generera ett övertryck i lådan och därmed ett flöde ut genom alla perforeringar istället för ett flöde in genom dom så kommer fortfarande inte all luft att gå genom grafikkortet tex.
Grafikkortet reglerar dessutom sin egna kylning efter temperaturen så skulle du mot förmodan få en positiv effekt på grafikkortet så kommer grafikkortets fläkt kompensera med att gå långsammare istället och och eventuellt förbättringar i flöde genom lådan blir ogjorda.
Den enda komponenten i han dator som inte har kontroll över sin egna chassikylning är processorn, och den bestraffar dessutom nätdelen med varmluft.
Dessutom läcker alltid blower lite granna lägst bak och denna luft stiger upp mot processorn så att ha en utblåsfläkt lägst bak tar inte bara hand om processorns varmluft utan även spill luft från grafikkortet innan det kan påverka processorns temperaturer.
Monterar du nu chassifläkten som utblås baktill tvingar du moder natur att leverera kall luft via sidopanel och front, denna går sedan genom GFX kortet ut där bak, genom CPU kylaren och ut där bak under nätdelen, nätdelen kan desutom dra i sig mer frisk luft från fronten snarare än varluft som gärna skapar en ficka lägst upp i lådan framför nätdelen.
Utblås är det mest effektiva sättet att få maximal kylning med minimalt antal fläktar och lägsta ljudnivå.
Då majoriteten av varma komponenter sitter lägst bak i datorn så har man kortas avstånd för varmluft att ta sig ut baktill, därför luft ska in framtill och ut baktill och med utblås dikterar du var du vill ha ut luften, med perforeringar i front dikterar du var du vill ha in luften.
Du vill normalt sett ha ut varmluften på specifika ställen, inluften kan komma från ett mycket större område, tvärt om är inte önskvärt då det ofta ställer till med problem.
Man ska inte börja blanda insug och utblås fläktar förens man bygger system med restriktiva flöden tex servrar med tätt packade diskar, GPGPU kort (Tesla tex), SSD enheter (inte 750 tex) som kräver front monterade fläktar.
Dessa kräver oftast detta inte enbart pga mer restriktivt flöde utan att dom saknar egna fläktar och turbulent flöde genereras på utblåssidan av fläkten och turbulent flöde ger oftast bäst värme utbyte och därmed är det bättre att placera fläktarna framtill i lådan än baktill.
För entusiasten är det ofta radiatorer eller filter som kan orsaka dessa behov.
Du vill uppnå mer flöde men dit förslag ger lite till IGEN förbättring i flöde.
Fläktar i parallell ökar flödet, i serie ökar dom trycket och högre tryck ger högre flöde förutsatt att det finns en restriktion att arbeta mot från början och chassi och chassifläktar är avsedda för lite till ingen restriktion så att kombinera in och utblås ger lite till igen effekt.
Jag felsökte en dator som hade så mycket inblås VS utblås att datorn överhettade och jag brännde mig på grafikkortet när jag tog av sidan.
Vände flera av fläktarna och efter det så var datorn knappt ljummen.
Vill du lära dig mer om hur fläktar och pumpar faktiskt fungerar i serie eller parallellt så sök på fan curv eller pump curv.
Jag har studerat ämnet en gång i tiden så jag vet i alla fall grunderna och behöver inte gissa eller tro hur det fungerar.
Tyvärr ser jag massor av byggen på entusiastforum där man går överkurs på fläktar pga ren okunskap men folk tror heller än att läsa på lite. Det är inte direkt jätte komplicerat och man kommer lågt på lite enkla grunder.
Själv strävar jag efter att reducera alla redundanta fläktar för att få bästa ljudnivå VS kylning jag kan och att ha både inblås och utblås år det första att undvika.
