Tänkte fota lite men gamla systemkameran var död ...

Det var en gammal 6Mpix men den tog ändå mycket bättre bilder än en modern mobil. Så, vad ersätta med och återskapa intresset?

Finns mycket att välja på och typ allt bör vara bättre än vad jag har, samtidigt vill jag inte lägga en förmögenhet. Många väljer efter kamerahus men jag tänkte vända på det och välja efter optik och billigt i förhållande till prestanda. Jag har kollat på Blocket men de flesta vill ha lika mycket för gamla sönderskavda kameror som nya budget-DSLR så det kändes inte jätteintressant.

Men iaf, skarpa bilder brukar innebära en 50mm 1.8 och den nya versionen av Canons "nifty-fifty" är ca tusen kronor billigare än Nikons motsvarighet vilket innebär en liten fördel för Canon. Dessutom är det ett EF- objektiv så mjukhet i kanterna kommer inte att synas på en APS-C. Mycket skärpa över hela bilden för pengarna helt enkelt.

Sen behöver man ett allround-objektiv, om man inte vill ha en massa att släpa på. 18-55 i kit brukar sällan vara speciellt upphetsande, så bra då att Tamron nyligen har släppt ett 18-200 med bildstabilisering som är billigt och också lätt(den lättaste superzoomen som finns). Prestanda motsvarar enligt alla tester Canon och Nikons jämförbara objektiv. Ett sånt blir det.

Återstår då kamerahus, Nikon D3300 brukar nämnas som bästa budgethus men då faller det på ovannämnda 50 mm dvs blir totalt sett dyrare med Nikon. Dessutom verkar 3300 som bara hus slutsålt mer eller mindre överallt(ersatt av 3400 som är dyrare och sämre på ett par punkter). D5300 verkar finnas kvar men mest i kit.

Nåväl, vad finns i Canon-väg då? D700, 750, D760, D70, D80 men priserna drar iväg. Ville ha ett lågt totalpris och sen bara fota. 1300D känns lite väl budget som saknar sensorrengöring bla.

Men jag hade tur, Canon 100D dök upp för 2999kr i jul/mellandagshandeln. Visserligen ett kit, men billigare än de flesta hus så kitobjektivet kan man helt enkelt låtsas att det inte finns. Canon 100D har i princip identisk prestanda med 700D men är krympt i formatet och saknar ett par finesser som inte har något med bildkvaliteten att göra. För 2999kr är det helt ok enligt mig. Största nackdelen är kortare batteritid, men jag är ingen storfotare och det finns extrabatterier.

Så 6400kr totalt för ett kit med 50/1.8 och 18-200 med bildstabilisering, dessutom marknadens lättaste DSLR och 18-200 vilket kan vara en märkbar fördel. Jag tror att jag kommer att bli nöjd. Om jag blir det och jag blir biten så är ju högst troligen snart kommande Canon 6D mkII en kul uppgradering att vänta på nu när jag valt sida(Canon):)

Kul att nörda ner sig lite i kameror ....

@DaBone: Ja, storleken har jag tänkt på, bla därför jag köpt ett 50mm som ju är hyfsat litet(förutom att det är kul att ha ett riktigt "skarpt över hela bilden" objektiv att kunna ta till). Nära pannkaka sas. Blir också bra brännvidd på APS-C, motsvarar 80mm på 35mm film vilket innebär att man kan ta bra bilder med ett visst avstånd. Tänker på människors komfortzon bla. Och lyckosamt att Tamron släppt marknadens lättaste superzoom, verkar i sammanhanget vara en bra match: kameran väger drygt 400 gram och zoomen väger 400 gram så det blir faktiskt balans.

Visst finns det bättre kameror, framförallt i handhavande, men inte för det priset och bildkvaliteten verkar inte vara kompromissad nästan alls om öht. Det är bra sensor och elektronik i kameran. Och den låga vikten gör att den kanske är med mer ofta.

Men som jag sa, om jag blir biten så blir det något mer rejält längre fram. Måste komma igång med att ta bilder först, då vet jag också bäst vad det är som jag saknar om jag saknar något, som "insteg" tror jag att detta blir bra.

Riktigt cool, och bra, bild där

Så kan det vara, men för en amatör kan det vara bra att kameran ser oskyldig ut. Då blir folk inte lika mycket på sin vakt och man kan lyckas ta fler bilder än annars

Övervägde spegellös kamera, de har sina fördelar, men eftersom jag bestämde mig för Canons objektiv(främst för urvalet) och deras spegellösa med motsvarande funktionalitet kostar 10 papp och har annat objektivsystem(EF-M)var den inget alternativ. Får sjukt mycket mer för pengarna med en 100D, enkelt val egentligen

Kanske när det gäller de dyraste/värsta gluggarna, men de mer "normala" gluggarma har ju fördelen av att alla typer av distorsion/oskärpa i kanterna av bilden hamnar utanför APS-C sensorns område så det blir överlag skarpare i bilden än med native APS-C objektiv. Blir ju längre brännvidd, vilket ibland kan vara en fördel. Skärpedjupsområdet ökar också. Inget fel att experimentera med udda kombinationer.

Fått objektiven nu, väntar bara på kameran ...

Det förstår jag, det är en fin kamera, själv ville jag hålla nere priset och tror att jag landat rätt. EOS 100D eller Rebel SL1 som den heter i USA har fått överlag fina betyg, men vi får se, nu är den skickad bör ha den imorgon. Den näthandeln var klart segare än den jag köpte objektiven av men eftersom det var väldigt billigt är det synd att klaga

Skall man ta riktigt bra bilder måste man veta vad man håller på med, visserligen blir dom automatiska stödsystemen bättre och bättre men dom kan inte rädda allt ens idag : )

Självklart går det att ta jättefina bilder med en EOS 600, som du har, men det kanske inte är riktigt lika enkelt som du trodde

Om APS-C suger kan man debattera, dock är det en mild överdrift så länge formatet duger för att ta bra bilder med. Spegellöst och helt elektroniska slutare verkar tveklöst vara framtiden, men i mitt fall skulle jag fått MYCKET mindre kamera för pengarna om jag valt en spegellös för 3000Kr, och dessutom sjukt mycket färre objektiv att välja mellan.

En A6500 eller A7 II hade säkert gjort mig extremt nöjd, men också väldigt mycket fattigare ...

Det roliga med 100D är att den är nästan lika liten och lätt som en spegellös, har tom liveview med pekskärmsfokusering om man föredrar det framför OVF

Sant, jag har inte ens övervägt att använda en enda färdiggjord motivinställning i min nya kamera. Däremot kanske jag kommer att skapa egna profiler om jag upptäcker att det är något repetitivt jag ofta återkommer till. Det sitter ju en liten dator i, så varför inte använda den om den kan göra nytta, men som sagt man måste veta vad det är man ställer in

Uppdatering. Postnord var ju inte snabba, beställde förra året och det står fortfarande "Försändelsen är på väg" i Postnords app, hoppas det händer något i veckan ... kommer den fram så var det fortfarande ett bra pris så värt väntan men ....
Beställde ett UV-filter till zoomen under tiden, Tamron original till nedsatt pris, mest att ha som linsskydd in action.
Och ett motljusskydd till 50 mm, eftersom det inte följer med.
Vad gäller 50 mm tänkte jag försöka klara mig utan filter för att hålla objektivet så ljusstarkt som möjligt - det nya motljusskyddet får agera linsskydd i den mån det behövs. Det är visseligen bara ett 1.8 och inte ett svindyrt 1.2 eller tokigt 0.95 men det är synd att strypa det. Zoomen är bara 3.5 från början så där kan det kvitta, ingen mörkerkikare direkt kommer att användas i bra ljus

Sådär, då har äntligen kameran kommit, dags att nörda loss!

Världens minsta spegelreflex digitalkamera med världens lättaste 18-200(motsvarar 28-320 på 35mm film - vilket är en rätt kraftig zoom), med bildstabilisering ...

Jaha nu har allla grejor kommit via nätshopping, testade 50mm 1.8 STM för första gången, helt klart bra Bokeh - är nöjd

edit. coolt att kameran är så liten så att 50mm med hood ser ut som ett biffigt objektiv ...

Blev ett EF-S 10-18 IS STM också, så nu täcker jag 20x zoom-range med mitt kit. Har ok vidvinkel med nämnda objektiv och ok tele med Tamron 18-200 DI II VC samt ett skarpt och ljusstarkt objektiv i EF 50 1.8 STM - som dessutom har artistisk bokeh. Fått med det mesta för "normalt" foto för under 9000Kr. Bättre enligt mig än att köpa ett hus för 10k och inte ha råd med några objektiv.

Frågan är bara vad det är för mening med mitt EF-S 18-55 STM III som ingick med kamerahuset? Möjligen om det är skarpare än Tamron i spannet 18-50, en del har lyckats ta riktigt bra bilder med kit-optiken. Ibland är det jobbigt att få med saker, men eftersom det var billigare med ett kit på mellandagsrean än bara ett hus så vad göra. Det skulle vara om jag nån gång inte orkar släpa på 400 gram Tamron, typ ...

edit. testade 18-55 lite, det verkar faktiskt vara hyggligt skarpt och fokuserar snabbt och fint, saknar IS men kan kanske vara användbart under ordnade förhållanden på brännvidder mellan 20-45 ca.