Mass Effect: Andromeda får systemkrav

ME 1-3 är underbara spel men jag retar mej på att det fortfarande är orginalpriser på dess DLC's så jag tänker vara tjurig och inte köpa Andromeda , inte på ett bra tag ialla fall

haha va? DX11 har ju multi-core stöd?

Samma och samma.. Färgerna! Möjligheterna!

(Nej, nu var jag dum. Men, skulle som många andra gärna sett mer komplexa alternativ för slutet.)

Det är ingenting som är specifikt för DX12..

Utan att faktiskt veta skulle jag säga att du kan titta rätt mycket på Battlefield 1 och dra slutsatser därifrån. Vad jag förstått handlar det i stort om samma "iteration" av Frostbite, alltså en väldigt lättdriven variant även på höga inställningar - mycket tack vare/på grund av att MSAA saknas.

Ordade lite fel. DX12 ger motorn lättare multi-core stöd. Dock så har Frostbyte rätt bra multi-core stöd til latt börja med. Men AMDs gamla multi core CPUer gynnas starkt från DX12

I spel är det inte så stor skillnad. Jag har 3570k och i samma MHz som ett 6700k har jag ca 2% lägre i FPS i GOW4 jämfört med sweclockers test med samma grafikkort.

Skickades från m.sweclockers.com

Precis, så nu förstår du hur fruktansvärt jävla uselt ME3 är p.g.a. att utvecklarna var för lata för att göra ett vettigt slut.

Javisst, och vattnet i toaletten runt skitkorven är drickbart också...

Fast om det finns spel som drar nyttjar över 3GB i 1920x1080 så är det ju inte tillräckligt.

Fast om man inte spelar dom spelen så har det ingen som helst betydelse.

Och spelar du bara MS röj så räcker en Atom n550.
Men då får man ju skriva typ "3GB minne räcker till att spela i 1920x1080, så länge man inte spelar något där det behövs mer" Istället. Men det är inte så farligt om minnet tar slut går ofta kompensera genom att sänka någon inställning i spelet.

Fast nu är det ju så att det säljs grafikkort med stora mängder VRAM oavsett vilken GPU det handlar om, eftersom siffror alltid imponerar på den stora massan som inte är så kunnig. Lite som på den tiden en CPU-tillverkare skrev vilken frekvens de motsvarade hos en annan tillverkare, och levde gott på Megahertzmyten.

Det här har avhandlats flera gånger förr, bl.a. i en tråd precis när jag köpte mitt 980 Ti där någon hävdade att alla spel använde 4-8 GB VRAM för valfritt modernt spel i 1080p Ultra, vilket ganska snabbt visade sig vara helt fel.

Försökte spela ME3 en gång i tiden men fick spader på att kontrollerna var så fruktansvärt dåliga så jag gav tyvärr upp ganska snabbt.

Kollade just kraven för Dragon Age Inquisition och rekommenderade där är i princip samma som minimum för ME:A. Ganska stort hopp i krav för samma motor. Som tur är har man 1070 så mer än tillräckligt.

@jonasies: Tycker ME3 har bra kontroll. Kan förstå om man tycker ME1 har dålig kontroll men tvåan förbättrade den och trean finputsade den ännu mer.

Har samma setup, förutom att jag har 16GB ram.. 8GB räcker inte längre tyvärr tycker jag, flera ggr att jag fick slut ram minne.
Trodde först det inte var sant

Men spelar bara 1080p. Skärmen klarar inte ju av mer, skulle jag däremot gå upp till 2K. Då kommer inte vår kära i5-750 räcka.
FAST, fanta vilken underbar CPU.

Många GPU har fått gå i graven innan denna 750 gör

Spelat BF1, Far Cry Primal, DA Inq osv. Ultra utan lagg, bryr mig inte om FPS. Och nu kommer väl alla besserwisser att gnälla.
Kanske fått dra ner AA från 16 till 8 eller liknande
Men man märker om det laggar till. Och jag har inte märkt av det.
Och sitter bara med en 60hz skärm, så bryr mig inte skvatt att ha över det.

Detta är ju till var och en att bedöma, men titta inte blind på FPS.

Dom har båda likvärdiga kontroller relativt till när dom släpptes. Skulle man dömma ME3 med 2017 standard skulle den få dåligt betyg och ME1 bottenbetyg men läser du recensioner från när spelen släppts så var det helt ok kontroller för den tiden även om dom alltid varit i klassen under renodlade shooters.

från?
Kan tänka mig det priset.