Nyköp, Ryzen 1700 eller i5 7600k?

Precis lagt till en bild. Förklara gärna varför man ska lita mer på honom än övriga.

Och framförallt: förklara hur det ens kan finnas en meningsfull skillnad mellan resultaten när man kör med GTX1070 i 1920x1080 och så pass kraftiga CPUer. Samt hur kan han få så matematisk perfekt skalning med minnesfrekvens på Ryzen (d.v.s. avstånden mellan värdena har extremt lågt brus) när det handlar om "in-game" tester? 0,1 % low är EN scen under 10 s när man håller 100 FPS, det borde vara enorm varians.

Hans uttalande kring effekt från minneshastighet är minst sagt en varningsflagga alt. så har Digital Foundry gjort en rejäl groda.

Det går ju att bolla hur man vill med statistisk för att visa att just det man själv vill visa i bästa dager. Man får ta Ryzen fanatikernas siffror men en skopa salt.

Ingen har så här långt kunna visa att skalning över CPU-kärnor påverkas på något relevant sätt när man höjer frekvensen på Infinity Fabric.

Men låt oss bara ägna den möjligheten några tankar. Bandbredd ökar linjärt med minneshastighet, latens mellan CCX är bunden av latens mot RAM så den minskar med frekvens under förutsättning att det är samma timings. Det sista gäller knappast när man börjar kliva uppåt i frekvens, i praktiken kanske latensen minskar några procent i absoluta tal då frekvens ökar men timings har även blivit sämre (fler klockcykler i latens).

Enligt PC Perspectives undersökning skiljer det ungefär en faktor 3,3 i kommunikationslatens mellan två CPU-kärnor i samma CCX jämfört med två kärnor i ett annan CCX. Denna kvot ändras inte på något relevant sätt även om man går från DDR4-2400MT till DDR4-3800MT minnen.

En vink om att kommunikationslatens mellan CCX i spel får man av att läsa PC Games Hardwares test av Ryzen. Där testar man bl.a. hur spel uppför sig på simulerade 4C/8T med 2+2 och 4+0 konfiguration. Det finns en skillnad, men den är väldigt liten. Och det är endast denna skillnad som i praktiken kan påverkas av att man sänker CCX-till-CCX latens, d.v.s. en klar indikation på att även en rätt stor skillnad i Infinity Fabric latens kommer ha nära noll påverkan. Att gå från 4+0 till 2+2 ökar ju latensen med över 300 %!

Så resultatet Digital Foundry får är faktiskt helt i linje med vad man borde förvänta sig. D.v.s. vinsten kommer av högre bandbredd per minneskanal, då den vinsten är samma för Ryzen som Core-serien så känns det rätt rimligt att även prestandavinsten blir den samma.

Men det är inte största problemet med de siffror som han får. Största problemet jag ser är: hur kan hans 0,1 % low vara så "perfekta" (i brist på bättre ord, refererar till detta värde kontra RAM konfiguration) när det handlar om "in-game" tester? Är ju svårt att ens få relativt konsekvent genomsnittlig FPS om inte sekvensen är förutbestämd.

Därför att det du tabulerade inte bemöter det han påstår.

Hardware Unboxed gjorde också ett test mellan 4+0 och 2+2 där skillnaden är noll och i princip inom felmarginal, så det stödjer det faktum att latens och hastighet på Infinity Fabric har väldigt liten påverkan på spelprestanda.

Så vad återstår då? Är det enbart processorfrekvens som utgör orsaken till den stora differensen mellan spelprestanda och arbetsprestanda. Det är ju något som, i alla fall för en lekman, inte riktigt stämmer här. Ryzen presterar extremt bra under så kallade arbetstester som t.ex. video rendering men när det kommer till spelprestande så hamnar den i vissa fall till och med efter Core i3?

Jag tar de flesta benchmarken på youtube med en nypa salt. Jag tror på det när jag själv har testat på en egen dator. Jag ska dock satsa på en Ryzen 7 1700 oavsett vilken som är bäst

Vad han påstår är: i ett läge där GPUn borde vara flaskhals är Ryzen på något magiskt sätt nu snabbare.

Vad resultaten jag listar visar är: i lägen där GPUn till största del inte längre är en flaskhals har i7-7700K väsentligt bättre 1 % low (och även 7600K står sig något bättre i genomsnitt än 1800X).

Inte exakt samma sak, men ingen har ännu kunna förklara hur resultatet du länkar överhuvudtaget kan ge en meningsfull skillnad givet GPU och upplösning.

Om det inte är jävligt bråttom, anser jag att man har hål i huvudet, om man inte väntar dessa två veckor, det är frågan om.
Handlar inte om ett halvår det handlar om två veckor.

Du kommer ångra dig enormt om du köper en 7600K framför en Ryzen 1700. Nu är ju 1700 extremt billig för att vara en 8 kärnig processor med 16 trådar, därav låg klockfrekvens men du lär ju skicka upp den lite i frekvens, och kombinerar du bra minnen till så har du ett system som kommer vara snabbast i många spel också. Den kommer räcka gott i sin originalfrekvens också men det finns ruskigt mycket prestanda att hämta ur den och spel blir mer och mer flertrådade, så det blir ganska patetiskt att jämföra 4 trådar mot 16? Tänk också på att Ryzen underpresterar i många av dom större recensenternas tester på grund av att dom testar samma spel och spel som är i behov av att patchas för att fungera optimalt på Ryzen. Core används fullt ut till sitt yttersta i alla spel redan medans Ryzen har mycket mer att ge. Titta på här så kan du se ett mer objektivt test samt test med en Ryzen överklockad mot en 7700K på 5Ghz:

#16725036

Sen har du fördelen med AM4 plattformen att nästan generations Ryzen 2 kommer att passa på moderkortet

Här va vi snabba att rekommendera Intel rätt fram utan vidare. Ungefär lika snabb som du va i min tråd gällande att spelprestanda var likvärdig eller bättre på Ryzen än 7700K där jag förklarade varför och visade tester medans du mest gnällde och tyckte att det var besvärligt. Du är helt klart för Intel utan minsta tvivel vilket märktes lång väg på ditt första inlägg. Du rekommenderar alltså en quadcore utan SMT före en 8c16 CPU som absolut förstör den i spel rent potentiellt och allt annat också för den delen. Det räcker att lägga en lätt överklockning på en Ryzen 1700 med vettiga minnen så krossar den även en 7700K vilken man gjort tester på. Rekommendera en dualcore i3'a när du ändå håller på! Han kanske vill ha datorn högt presterande i mer än ett par månader-1års tid...

Ryzen har ingen cacheproblematik, snarare blixtrande snabb cache. Tungt flertrådade spel kommer skina som en sol på Ryzen längre fram.

Han är komplett koko och sponsrad av Intel och snackar gojja. Han har inga tester och inget att jämföra med bara sina egna teorier och spekulationer. Otroligt att han fått 200000subs också, lätt att bli en airnose då.

Du som är programmerare vägrar inse att vissa spel har groteska problem på Ryzen? Du kanske också lagt märke till att DX12 körs medvetet i många tester för att handikappa Ryzen då trådhanteringen inte fungerar som den ska. Det ger i dom flesta fall även en perfhit på Intel, men inte lika stor, därav skapar det många perfekta testscenarion för att måla upp Ryzen som underpresterande. Intel har förr mutat OEM's och levt fan tidigare. Jag kan garantera dig att dom går ut med egna rekommendationer på hur dom vill att tester ska genomföras mot Ryzen. I vilket utnyte kan man fråga sig, hot, rabatter, eller gåvor. Skalan kan vara lång och en rad av olika möjligheter här. Vad har du för aning om hur långt dom gått denna gången när dom faktiskt erkänt att dom underskattat Ryzen och har smått panik att bemöta AMD nu snabbt med nya SKU's? Det är minst lika naivt och dumt att ignorera det jag skriver som att påstå det jag skriver om man nu vill se det så, men jag har många skäl, mycket erfarenhet och lär mig av historien för att styrka det jag skriver.

Många resultat är konstiga och underpresterande vilket jag kan verifiera själv då jag har diverse Ryzensystem som jag testat med. Bits & Chips twittrade för ett tag sen i stil med att "alla jäkla recensenter testar samma jäkla spel". Klassiskt att använda spel som fungerar skitdåligt på Ryzen på grund av trådningen är Tomb Raider, Hitman, Fallout och AotS. Dota2 fick sig en boost på 20% in game FPS med bara en patch och många spel ska patchas. Alltid samma sak när det kommer en ny arkitektur. Men man kanske ska skita i allt istället och bara hålla med, att Ryzen har ingenting mer att hämta, den utnyttjas till fullo. Snabbare RAM som snubben på youtube körde med påverkar ingenting och Intelkompilator har aldrig missgynnat AMD eller någon annan icke-Intel processor.

Som sAAb sa, på vilket sätt är hans test fel? Har sett fler test som stödjer hans siffror rätt bra i t.ex GTA5. Han kör ett överklockat 1070 och ställt ner grafikinställningarna för att ta mindre på grafikkortet (shaders och texturer men inte fysik/distance som tar på CPU).

Digital Foundry gör väldigt bra tester men testade långt ifrån med så höga RAM/Data Fabric hastigheter som den andra youtubern gjorde. Dom testar också andra spel där 1-2 av dom inte fungerar så bra på Ryzen, men knappast för att Ryzen inte har kapaciteten. Vi har fått det bevisat för oss i andra tester och många andra spel att kapaciteten finns där och att spel blir mer och mer flertrådade.

Men vänta och se. Så många trådar och inlägg bokmärkta. Ska bli ett sant nöje.

@Enigma: Samma personer dyker upp i flera olika trådar på olika delar av forumet för att snacka ner och försöka sänka Ryzen, det är hyfsat underhållande att följa.

Simpel logik räcker till slutsatsen att optimeringar och tid kommer ge Ryzen ökad prestanda, samt att spel går mot fler kärnor då nextgen konsoler också gör det, dvs en hel del portar kommer dra nytta av fler trådar samt moderna spelmotorer.

TS, köp Ryzen, du ångrar dig inte om 3-4 år, att köpa en i5 idag är bortkastade pengar.

MVH

När grafikkort ska testas så blir det krig i kommentarsfält om inte DX12 används för AMD ska vara bättre än Nvidia på det, man är ofta köpt av Nvidia då. När processorer ska testas är det inte rätt att använda DX12 för att AMDs processorer inte funkar bra med det och då är man köpt av Intel. Det är inte lätt att vara recensent.

Ryzen i flertrådat spel, dx12.

Nää Mindblank videos stämmer inte alls med andra tester och det var vi redan bevisat.

Vänta är det absolut sista man ska göra om man vill ha det senaste. Då ska man ju köpa saker så snart det kommer ut och sedan byta när nästa bättre grej kommer. Annars blir det aldrig köp och då sitter man där som mig, med en 2500k och väntar på nästa.