Lagringssetup, NAS? Raid vs offline backuplösning? Hur skulle ni göra (beslutsångest!)

Nu börjar det bli snart ont om utrymme igen och återigen dyker beslutsångesten upp gällande lagring & backup.

Har även tidigare funderat på skaffa NAS men i slutändan bestämde jag för att vara snål och fortsätta koppla alla diskar till datorn och köra med en 4TB USB HDD som offline backup lösning på det väsentliga.

Har idag 1x 4TB, 1x 3TB, 2x 1.5TB och 1x 256GB SSD och 1x 500GB SSD varav ungefär 4TB data som jag vill ha nån form av backup på, latheten och bekvämligheten och kostnadsfaktorn spelar också stor roll varför exempelvis RAID5 (som de flesta "guru" personer inte rekommenderar) blir ett alternativ då jag kan acceptera lite risk om det är billigt och smidigt osv. Jag uppskattar ifall jag kör på dedikerad filserver av något slag med RAID lösning, kommer jag behöva ca 8 TB utrymme för att vara framtidssäkrad för typ 6~7 år framåt kanske (senast då börjar det bli dags att skaffa nya/större diskar hursomhelst)

Alternativ 1

QNAP eller Synology 4 diskars NAS á ~5000 kr + RAID5 + 3st 4TB WD Red á 1500 kr st
Totalt: ~9500 kr

Alternativ 2

QNAP eller Synology 4 diskars NAS á ~5000 kr + RAID10 + 4st 4TB WD Red á 1500 kr st
Totalt: ~11000 kr

Alternativ 3

Koppla som hittills vidare alla diskar i datorn, beställ bara ny 1st 4TB HDD + 1st 4TB USB HDD (den nuvarande backup 4TB USB disken börjar bli full) som jag gör manuell offline backup på då och då med något "sync"-program som skannar och kopierar över data till backupdisken om det blivit förändringar.
Totalt: ~3000 kr

Alternativ 4

Har ett gammalt DFI Lanparty NF4 moderkort med Opteron 165 och 1GB RAM minne (OCZ Gold VX) som bara sitter och samlar damm i en skrubb, borde ha ett extra Corsair HX750W liggandes och en sketen ViewSonic 120Hz skärm från 2009 liggandes som jag inte orkat sälja (får väl vara glad om man får 800 kr idag om ens det) så jag har allt jag behöver i princip för att installera en filserver med något lämpligt Linux baserat filserver OS (förslag?). Skulle flytta alla diskar förutom 4TB disken + SSD enheterna samt köpa ny 4TB disk till den. Alternativt köra RAID5 vilket moderkortet stöder och köra Raid5 med 4x 3TB diskar, köper alltså 3st WD Red 3TB, har redan en från förr så.

Köper även ny 4TB USB HDD som offline backup då RAID5 är ju i sig inte alls pålitligt eller om jag fullständigt struntar i RAID5.

Totalt: ~3600 kr (eller ~5100 kr med USB 4TB backupdisk)

Alla har sina för- och nackdelar när man kollar ur backup säkerhetssynvinkel, smidighet och kostnadsfaktor så beslutsångesten är riktigt besvärligt för mig just nu varför jag vänder mig lite till Sweclockers vad ni har för åsikter.

Tack för alla svar hittills, som tur har det varit lugnt på jobbet idag så har haft tid och läsa och fundera.

Först vill jag kommentera angående RAID så det är väl ändå bättre att ha t.ex. RAID5 än inget system alls vad gäller skydd för datahaveri, dvs. det borde ju gå att en disk kraschar så hoppeligen får man ändå datan återställd (2st krascher med RAID10) med god chans. Fördelen är ju om man som jag är lat och kräver inte någon manuell åtgärd och ligger där bara som ett skyddsnät ifall det händer. Förr i tiden var jag mycket mera våghalsig och inte tog någon backup alls på någon data, på senare tid har jag åtminstone börjat kopiera det viktigaste till en USB HDD men jag tycker det är drygt att koppla in den och köra sync program att det blir väldigt sällan gjort, i stil med 1-2 ggr per år max typ (nu borde jag dessutom få det satt upp i Windows 10 då jag dualbootar fortfarande med Windows 7 där sync programmet är installerat, något jag har haft lite ork för). Jag är bekväm av mig och kräver inget fullständigt skydd för datahaveri, bara det är bättre än inget alls, kan acceptera en viss risk bara det är smidigt. Jag dör inte om jag förlorar datan.

Sen kan jag specifiera lite noggrannare vad jag har för behov och så:

- Kommer ha allting hemma endast.
- Har inget större behov för media server osv. Filserver + nån form av backup är väl det väsentliga
- Har inget stort behov att komma åt filerna på distans, jag är den typen av person (singel) som spenderar mestadels min tid hemma vid datorn
- Orsaken till att jag funderar på separat NAS av något slag finns det fler orsaker till:

1. Typ så gott som allt material som är sådant jag vill ha backup på är sådant som jag väldigt sällan behöver ha tillgång till varför det är pratiskt med NAS

2. Jag sänker ljudnivån på min dator när jag flyttar bort mina diskar från den

3. Jag sänker temperaturen inne i chassit på min överklockade dator (kör alltid överklock från dag 1)

4. Jag kan stänga av datorn till natten isåfall, idagsläget har jag ju på min dator typ nästan 24/7 så i längden sparar väl lite ström (dock är elen här relativt billigt att det aldrig varit något stor faktor för mig)

5. Ifall domedagen kommer att t.ex. huset skulle börja brinna t.ex. går det snabbt att ta med sig NASen under armen och springa ut, datorer kan man ju alltid köpa ny (vi datorentusiaster söker ju nästan orsak för att uppgradera oftare än vad vi egentligen behöver).

Tycker unRAID låter som ett riktigt intressant alternativ för mig, visste inte att detta fanns så har läst lite kring det. Gillar speciellt hur det jobbar endast mot en disk i taget och att man inte behöver ha samma diskstorlek och hur det går relativt enkelt att ta och flytta diskarna till t.ex. en Windows miljö i efterhand osv.

Tack även för tipset om HP ProLiant microserver, ser riktigt intressant ut och är inte dyrt heller. Har lite funderat på disk konfigurationer och så och tänkt att jag kanske hellre skulle pensionera mina 1.5TB Samsung F2 diskar (de börjar bli såpass gamla hursomhelst) och köpa 2st till WD Red 3TB då de kostar bara typ 1200 kr idagsläget så jag har 9TB kapacitet och är tysta och relativt svala och så använda min nuvarande Seagate 4TB 7200rpm disk (läst att det rekommenderas med 7200 rpm varianter för parity disk med unRAID) och skaffa en ny lagringsdisk att komplementera mina SSD diskar till datorn. Som backup tror jag att jag denna gång skulle istället för att hålla på plugga i USB disk för att synca då och då, tror jag att jag hellre syncar till en HDD på min dator, så kan jag ju också snabbt komma åt datan.

Just nu verkar HP Proliant Microtower Gen8 med unRAID:

3st WD Red 3TB
1st Seagate 4TB 7200rpm som parity disk
(tycker jag klarar mig utan cache disk)

+ min dator med mina 2 SSD diskar med någon ytterligare disk för mina Youtube video klipp, musik, vissa spel osv. Osäker ifall jag ytterligare då ska ha syncat datan antingen till en/två USB HDD för det viktigaste innehållet eller kanske köpa en dedikerad intern backup disk till min dator så slipper jag starta upp USB disken, 2st HDD i datorn kan man väl leva med, har ju haft mycket fler förut (7st som mest).

^ Jag har ju inte skrivit att RAID är backup, jag skrev ju att det är ett skydd mot diskhaveri (med betoning, inte perfekt sådan men är många ggr bättre än att ha inget alls) vilket är det JAG är mest rädd för och vill skydda mig mot, comprendre?

Sen tar du brand som exempel som jag nästan menade lämna bort då risken statiskt sett är såpass liten för det (speciellt då man bor i egnahemshus, utan barn), borde ha lämnat bort det men tänkte det är bra med så många argument som möjligt. Jag är endast ute efter något som skyddar mot mekanisk diskhaveri då jag anser det vara det överlägset största risken i mitt fall (speciellt en disk som går sönder i gången pga "måndagsexemplar" eller långvarig slitage. Vid åska t.ex. stänger jag alltid ner och drar ur kablarna), de andra riskerna värderar jag såpass osannolika för mig där jag bor och hur jag använder datorn osv. är såpass liten att jag anser det inte viktigt för mig att skydda mig mot det och händer det mot all förmodan, kan jag leva med det. Det är inte katastrof ifall jag förlorar datan men jag gärna satsar iallafall litegrann i det för att iallafall gardera mig till en viss grad (med betoning återigen, behöver inte vara perfekt skydd)

Inget illa menat, det är tydligt att vi har olika stort behov för skydd av dataförlust men i detta fall tycker jag du betonar lite väl mycket dina egna behov och synvinklar på ämnet istället för att fokusera på vad TS (jag) är ute efter, dvs ett smidigt lagringssystem med även skydd mot mekanisk diskhaveri, andra riskfaktorer är jag inte personligen såpass orolig för att jag skulle anse det värt att prioriteras (det är först när du drog upp exemplerna som jag ens började tänka på de aspekterna). Angående backup lösning på jobbet är jag helt i dina banor och där har vi också serverrummet på ett helt annat ställe än jobbplatsen och lagrar även backup kasetterna även i en helt annan byggnad än serverrummet och inlåsta bakom tjock betongvägg som är brand- och översvämningsskyddat :P, men här hemma har jag inte samma behov.

Det spelar inte så stor roll hur enkelt det är att ta i bruk ett nytt system för mig, tvärtom tycker jag det är ganska intressant att få dyka ner i ett nytt område jag inte har så stor erfarenhet av. Linux har jag endast nybörjar erfarenhet av via jobbet där jag bl.a. har kört lite VM linux burkar i olika sammanhang, samt har jag ganska mycket erfarenhet av NASar (speciellt QNAP) via jobbet också och tagit i bruk och konffat dem litegrann också med domän AD shares och så. Det gör inget om det tar tid att sätta upp det, det är återkommande manuellt arbete jag gärna skulle undvika och blir tråkigt i längden (det är inte tungt att koppla in USB hårddisk och starta sync processen men det är såpass tråkigt att jag tänker bara, inte dör väl diskarna idag så gör det en annan gång och så går det fort flera månader...).

Vad har ni för åsikter gällande FlexRAID förresten, någon som testat/har erfarenhet av det? Åtminstone på pappret verkar det som ett ganska intressant alternativ till unRAID där man också kan blanda olika diskstorlekar och bland annat expandera med diskar som redan har data på sig. Känns som jag blir bara råddig då jag försöker fiska fram info om vad som kanske skulle vara det mest lönsamma för mig. Har börjat fundera att jag kanske ändå skulle ha behov att behöva köra Windows virtualmaskin för ett/flera program eller alternativt köra Windows som OS för filservern med något kompatibelt "raid" program av något slag, såsom FlexRAID eller snapRAID, visserligen har ju unRAID inbyggt stöd för köra virtual maskiner men känns kanske ändå lite tårta på tårta. Känns som man får köra lite trial först och se vad man känner sig mest bekväm med.

Det dåligaste med unRAID (jämfört med andra alternativ) verkar ju vara att det finns ingen integritets uppföljning av datan verkar det som.

Sen är det någon som har något bra alternativ till mig ifall jag skulle behöva, 5 HDD bays. HPE Microserver är väldigt intressant för priset och form-faktorn, jag överväger dock alternativet att köra 2st WD Red 3TB + mina 2st Samsung F2 1.5TB + 1st parity disk, istället för 3x WD Red 3TB + parity disk om det nu skulle finnas något motsvarande bra alternativ men med 5st 3.5" HDD bays.

Jo det var endast tRAID med real-time raid som jag tyckte verkade lite intressant angående FlexRAID, vad är det som du inte gillade just med det alternativet? Sett många som kommenterat de valde det andra alternativet men önskade senare att de hade valt tRAID. Snapshot är jag inte heller särskillt intresserad av.

I unraid tycks det gå att sätta till en parity disk närsomhelst, i FlexRAID tycks det inte gå lika enkelt, kanske ett litet störningsmoment då jag tänkte börja testa kanske med 2st tomma WD 3TB först utan parity disk.