Ryzen 1700x blir för varm?

Det är ju inga onormala temps alls det där. Är den över 90 längre perioder efter en stunds spelande kan du ju börja fundera.

- Kontrollera att senaste BIOS finns
- Använder du arctic silver?
- Applicerade i mitten av CPU (verkar fungera bäst)?
- Finns någon fläkt i lådan vid CPU?

Kan upplysa om att min R 1600 i stock, med stockkylare ligger på ca 26 grader i idle.

Jag kör alltid mina chassifläktar på full speed, fast då har jag ett gammalt chassi, 3-pinnarskontakter och ingen fläktkontroller heller. Med tanke på frekvenser och antal kärnor måste man ju acceptera mer värme, trots bättre kylare jämfört med 1600. Skillnaden blir rimligtvis mycket större än vad TDP anger.

Har ganska bra kylning med fläktar, fast du kommer att få ett högre värde om du tittar i UEFI. Så har det varit länge, det beror på att olika strömsparfunktioner ofta inte är aktiverade i UEFI. Tror jag liger ett par grader över 30 där. Tittar istället på Ryzen master i Windows.

Har som sagt R 1600 med originalkylare, ersatte dock originalpastan med Arctic Silver, det brukar göra ett par grader. Då har jag ca 21-22 grader i rummet. Har dock inte orkat prova med full belastning, det gör jag generellt bara om jag testar överklockningar, vilket jag inte gjort än så länge. Tillägg: Stor och luftig låda.

Borde inte skilja så mycket iallafall, vet inte hur många varv min fläkt går på riktigt. Jag har Asus Prime B350-Plus med senaste uppdateringarna. Jag kör minnena i originalhastighet då jag inte lyckades få dom att köra i 3 GHz, som dom skulle klarat. Borde rimligtvis påverka temperaturen också på CPU som konstruktionen ser ut.

@Jarl: Tja, har själv felsökt de där en hel del. Till att börja med, har du installerat AMD chipset drivers? (https://community.amd.com/community/gaming/blog/2017/04/26/ne...)

Med den hänger det med en Ryzen power plan för Windows, i den som du hittar under energiinställningar finns det avancerade inställningar för CPUn. Där får du ange lägsta frekvens för processorn bland annat. Finns inte det alternativet så kan du behöva pilla i bios, återställa eventuell överklock. Jag var tvungen att ställa in bios på default ett par ggr för att det skulle fungera...

@cubeR: Är den överklockad?

Mvh

Allmänt tips

Arctic silver (5) är ju dålig. Leder ström, 200 timmars inbränningstid, trög massa svår att applicera och relativt dyr. Trots det presterar den inte bäst. Den lever på sitt rykte den etablerade på Pentium 4-tiden, men det har hänt saker på den fronten sedan dess. Jag anser att Arctic (cooling*) MX-4 är den bästa pastan idag allt sammantaget. Den har inga av nackdelarna jag nämnt tidigare om silver 5 samtidigt som den presterar i topp och är en av de billigaste. Finns några enstaka andra krämer som har marginellt bättre värmeledningsförmåga men då också markant dyrare eller någon annan nackdel. MX-4 är idiotsäker, åtminstone så nära det går med den typen av produkt.

*Företagen Arctic hette förut Arctic cooling och benämns ibland så fortfarande. Det har ingenting med företaget Arctic silver att göra.

Jaha, där ser man... jag tyckte iallafall att jag verkar få väldigt bra resultat på kylningen som det ser ut (detta innan 200 timmar). Har aldrig haft något problem med ledningsförmågan heller, fast då applicerar jag alltid en liten mängd i mitten av CPU.

Skulle man få för sig att man vill dra någon linje tvärs över CPU förstår jag att det kan vara lättare att det kommer utanför.

Jag har precis samma CPU och samma kylare. Kör min CPU i 3.7Ghz.

Just nu när jag slösurfar ligger den på 35-38C.

Vid mycket spelande eller tunga beräkningar så klättrar den upp mot 55-65C.

Prova göra rent från kylpasta och montera om kanske värt att prova?

Vad kör du din CPU-fläkt i för hastighet? (min går i 950RPM för tillfället)

Hur varmt har du i ditt rum?

Artic silver har fortfarande en väldigt bra egenskap och det är att du behöver inte applicera om den varje år för att behålla bra kylning. Den är trög och ja den leder ström vilket är dåligt i statisk ström aspekten. Mx2, mx4 eller nt-h1 anser jag att de är de bästa ur konsumentbruk.
Sen finns det ju de som ger en djävulskt bra kyleffekt och det är de som är som är baserad på flytande metall som stelnar vid värme. Finns inget bättre men du måste ha kopparkylare annars blir det en kemisk reaktion. Även om det medför en grym värmeavledningsförmåga med upp till 73 watt per cm2 så är nackdelarna stora. Dessa är svåra att applicera, hela fläkten blir strömledande ned till cpu. När du väl har det på plats så sitter allting så hårt det är i omöjligt att få isär cpu och fläkt utan skador. Det är once you mount you never can change.

200 timmar är vad Arctic silver själva uppger. I verkligheten skiljer det ganska lite i prestanda mellan olika krämer sålänge man applicerat det rätt. Men ville ge lite konsumentupplysning. Varför betala mer för mindre liksom Jag var som du förut, körde med Silver 5 av slentrian ända sedan 2003 då jag började med datorbyggen och Silver 5 blivit utsedd till kung. Men för några år sedan blev jag tipsad om MX-4 här på forumet, och jag dristade mig faktiskt till att kolla upp den, och då blev jag varse att den faktiskt var markant bättre i test. Fanns att köpa i Sverige till ett lägre pris. Jag var lite misstänksam, men samtidigt nyfiken och tänkte att den kan åtminstone inte vara direkt fel. Och det var som dag och natt för mig. Otroligt mycket lättare att hantera och resultatet blev bra direkt. Ingen inbrännings, inte elektriskt ledande och lång hållbarhet ovanpå det. Jag kunde knappt tro det, men till sist sjönk insikten in om att Silver 5 helt enkelt lever på gamla meriter och att ytterst få bryr sig om kylkrämer numer.

Noctuas NT-H1 är i princip samma sak som MX-4. Jag har använt bägge samtidigt och de både ser och känns likadana ut. Kanske någon detalj skiljer i ingredienserna, men i stort sett är det bara att NT-H1 är dyrare, förmodligen pga märket. Bra kräm att få med till sina kylare, men onödigt att köpa separat över MX-4. MX-2 har samma teoretiska värmeledningsförmåga, men är mer trögflytande vilket gör att den i praktiken presterar marginellt sämre. Ett ännu billigare alternativ.

Bra krämer som MX-4 och liknande har väldigt lång hållbarhet numer. Arctic påstår att MX-4 håller i minst 8 år. Under de 5 år som jag använt den har den hållit.

@cubeR: Jag misstänker att den automatiska överklockningen du använder har en väldigt hög volt, onödigt hög. Du kan säkert få ner temperaturen om du manuellt överklockar.

Alternativt kör du stock, det gör jag med min 1800X och den är ruskigt snabb ändå : )

Pröva det och återkom gärna med temperaturer, om det blir en signifikant skillnad så vet vi vad felet är, prestandamässigt kommer du aldrig märka något eftersom du har den så lågt klockad.

Mvh

Jag använder AI Suite 3 för att se CPU temp.

Just på kör den i 3.7Ghz, temp är 40C och CPU fläkten rullar på i 1021 RPM. Detta program visar mycket annat också.

@GilbertG:
Att de själva hävdar att den ska klara av 8 år innebär inte den lägger sig på max värmeavledande egenskaper i åtta års tid. Sanningen är att detta minskar med tiden. Du kan omöjligt ha samma optimala temp med något som inte är bindande metall över tid utan att behöva återapplicera pastan åtminstone var tolfte månad. Dessutom så åldras både mx2 och mx4 i tuben med tiden även om den är försluten. När du väl har öppnat tuben är det bara att kasta det man inte använt efteråt. Har själv varit med om att jag fått en mx-2 som varit som vatten för att den legat på lagerhyllan för länge. Tom Prolimatech PRO-PK3 åldras men den är den enda pastan som håller över tid på flera år med bibehållen prestanda som inte är flytande metall. Dock är den baserad på nano-aluminium med icke elektriskt ledande egenskaper som gör att den sitter som berg och är inte kul att få loss. Mx 4 är mycket roligare att ha att göra med och även om den åldras så är det inte så jobbigt att återapplicera för att få ned tempen maximalt då och då.