AMD Radeon RX Vega 64 och RX Vega 56

Det kan du inte veta. Det är bara teori, för att det oftast händer med AMD, men det är ingen garanti.

Jo, men problemet är att Vega är nog AMDs minst energieffektiva arkitektur om man kikar på siffrorna. Och de presterar sämre än GTX 1080 och de "kanske" blir bättre snart. Men med lagersaldo samt kostnad av produktion, vs vad Nvidia kan göra genom att bara sänka pris på 1070 med 500kr, så ser jag inte varför någon skulle välja ett mindre effektivt kort från AMD vs. ett billigare och mer effektivt GTX 1070

Jag håller med. Bara för att kort med eftermarkandskylare möjligen blir tystare kan ju inte det rättfärdiga ett högre betyg för referensutförandet? Kortet producerar fortfarande mycket mer värme än ett Nvidia-kort och vilken kylare som än sitter på sedan, även om det är ASUS, MSI eller någon annan så kommer ju så klart samma kylare behöva jobba mycket hårdare på Vega 56 än på 1070.

Jag har ett 290X med Gigabyte Windforce som ansågs/anses som en bra kylare på de korten och den låter fortfarande som en lövblås. Visan och tongångarna känns väldigt lika nu för Vega som för 290X förutom att AMD inte verkar kunna pressa priserna lika mycket.

De flesta grafikkort har 3 år+ i garanti, finns ingen fara med att köpa ett kort som är max 1 år gammalt. När Vega 56 kostar 5000kr och man kan få ett 1070 för nästan hälften känns det som dåligt värde. Ryzen var riktigt imponerande, Vega för mig är bara en half-ok Polaris överklockning som slösar på HBM2. Hade mycket hellre kört RX 480 i CF än att köpa Vega efter de här siffrorna!

En annan teori är att AMD:s drivrutins ökning är något missvisande. Ja de löste framepacing och min fps på många av GCN serierna, men när det kommer till avg så har de inte ökat så mycket som man kan tro via drivrutiner. I de flesta fall så var det väl så att nya titlar i test-suiterna använder GCN styrkor mer och på så vis får de relativt högre prestandavinst mot nvidia, vilket är fullt naturligt då de flesta titlar även görs för konsoller som också kör GCN. Tyckte jag såg något test där de jämförde olika drivrutinsversioner och tittar på man samma tiltlar så ligger de rätt lika mot nvidia där. Så imo så känns det mer som att detta är belöningen av att de fick en designwin hos konsollerna snarare än magiska drivrutiner. Och är detta fallet så ser det inte lika ljust ut här som tex för kort som 7970 som såg en enorm ökning i detta avseende... Spelen vi ser nu är redan rätt anpassade efter GCN och dessutom är väl vega en rätt omarbetad arkitektur?

Tycker snarare det är tvärt om, drivrutinera ser rätt bra ut här! Detta måste vara första gången sen frame pacing och 99th blev en grej som amd släpper ett kort som vid release ligger typ lika i de avseendet till Avg fps.

Tack för recensionen!

Vad ska man säga...

Om man inte minar eller har en freesync-skärm finns det inget skäl att ens titta på dessa kort.

Nä AMD, bättre kan ni!

Vad är det intressanta med denna kalkyl? Du har ju bara räknat ut skillnaden!
Räknar jag som du för båda korten blir summan:
1070: 3,403,260,000
64 : 3,035,340,000
Summan som skiljer är alltså 355,962,600. Skillnaden mellan korten är ca 12%
Delar du istället 74 med 66 får du också ut att det är 12%.

Vad är det egentligen du vill visa?

Jag ser bara inte poängen med att räkna på det sättet, det blir ju absolut inte mer tydligt?
Kronor per FPS köper jag men det andra ger jag inte mycket för. Det säger ju ingenting så länge man inte räknar ut summan för de båda korten som jag gjorde. Tycker din gigantiska summa (I kronor dessutom!) bara ger sken av någon som räknat ordentligt fel eller ej vet vad denna räknat ut. Gör du samma kalkyl när du räknar på inköp av mat exempelvis? Du blandar in alldeles för mycket enheter.

Vad jag kan se var det ej detta någon sa till dig, rätta mig om jag har fel. Du räknade ut elkostnaden tidigare, där är tiden relevant. När du lägger till tiden till ekvationen här så menar du alltså att du har sparat 7,74 kr/fps varje sekund? Dvs efter två sekunder har du plötsligt sparat det dubbla. Din uträkning är med andra ord fel.

Du hade kunnat gjort samma kalkyl genom att multiplicera antalet bilar i värden, då hade du fått ut ett ännu större värde! Du lägger till en variabel som ej har något betydelse eller för den delen relevant.

Jag tycker du räknar väldigt konstigt men procenten blir såklart densamma i slutändan, vilket borde vara det enda intressanta då vi snackar skillnaden mellan kr/fps. Eller om man så vill kronor/fps som du skrev i början.

Men vadå förra generationen? Det är fortfarande deras nuvarande och nvidia har sagt att de inte kommer släppa Volta detta året.

Jag har velat ha ett 1070-ish kort från amd länge nu att kombinera med min 144hz freesync skärm..
nu är gäller det bara att priset är rätt också

Skickades från m.sweclockers.com

7970 är det bästa senaste exemplet på AMD på topp. men det var några år sen nu.