Intel bekräftar sex kärnor för "Coffee Lake" – kräver 300-seriens styrkretsar

Mm, och ansvaret för detta ligger helt på AMD. Riktigt löjligt att använda exakt samma namnschema som Intel.

Ingen som jag känner har kvar sitt gamla moderkort när man köper ny dator/uppgraderar.
Precis detta jag menar!

Förövrigt så bör priset bli runt 4000-4500sek med moms etc.

Bättre kan du. BF1 singleplayer är förhållandevis väldigt snällt mot CPU:n samtidigt som det såklart är väldigt GPU-tungt. Om du ska visa att skillnaden är liten får du allt använda ett lite mer CPU-tungt scenario som argument.

Att Ryzen inte kommer bli "krossad" är en rimlig åsikt, men testet du använde som exempel är inget starkt argument i din favör.

Visa gärna ett sånt exempel i 1440p som är cpu tungt så 7700k har 10-20fps mer än en ryzen 1700-1800.
Finns säkert men normalfallet är att det är jämt skägg med mätbar fördel Intel. Men om man måste mäta ett övertag utan att märka det vid gaming är det inte "att krossa" i min bok.

Bättre ja, spelar roll i höga upplösningar nej.

Du kan ta vilket annat 1440P-test från samma artikel och det ser liknande ut. Jag valde BF1 för att det är ett poppis spel.

Sen om vi är överens om att det inte handlar om att krossa så är det väl egentligen bra så. Ville mest visa på att det inte är några gigantiska skillnader det handlar om.

Sedan att vissa uppskattar plaeboeffekten det kanske ger att sitta på ett system som uppvisar bättre siffror i benchmarks får man väl köpa, det är inte mycket att göra åt.

Oavsett vad så är 8700K en bra lansering för alla då det ger incitament att optimera för fler kärnor där det är tillämpligt.

Dessutom lär det ju ge eld i baken åt AMD. Ryzen är en bra lansering men man vill ju inte att det stagnerar utan jag vill gärna se vad de tänkt med APU:er och laptops, och så småningom Ryzen 2.

Var bara tvungen att slänga ihop denna när jag såg ditt inlägg

Alltså den här diskussionen är så tröttsam. Jag tycker inte att 10-20FPS är frågan om att "krossa". Särskillt inte när det är att gå från 90-110FPS som i många fall här. Dt märks ju inte ens i ett blindtest, som det finns många videor som visar. Sen har vi ingen aning om heller hur framtidens spel blir eller ens hur nuvarande spels framtida patchar blir, men nu när Ryzen är med i ekvationen så är det ju inte något som speltillverkarna bara ignorerar RoTR är väl ett bra exempel på det.

Jag hävdar fortfarande att det är lättare (och billigare) att bara byta cpu än att byta cpu+mobo. Så jsg är extremt bestämd i min åsikt att det garanterat finns folk som sitter på ett Intel-system idag som kommer överväga Ryzen nästa gång det är dags för en uppgradering.

Varför ens tänka på att uppgradera? Ifall man bara är intresserad av av uppgradera för att ha det "senaste" så är det väl bara att punga ut och sluta tjura. Alternativet blir ju att vänta så länge det går tills det släpps en rejäl uppgradering i förhållande till vad man har.

I mitt fall är nästan vad som helst en uppgradering just nu, så jag välkomnar allt nytt med spänning.

http://www.sweclockers.com/forum/trad/1463511-hur-ofta-byter-...

~2% på Sweclockers byter varje år. Byter man CPU borde man ju vilja ha nya funktioner som moderkorten och CPU:erna erbjuder. Samt att har man de pengarna borde det lilla extra man förlorar på att sälja gamla moderkortet och köpa nytt inte vara hela världen.

Målgruppen för 8700K, eller Ryzen blir ju oavsett de som redan bestämt sig för att de vill ha ett nytt system. Då bör de väl rimligtvis redan ha gjort bedömningen att det för dem inte är onödigt?