AMD prissänker Ryzen 7 1800X hos Komplett, Webhallen och Inet i 14 dagar

Inte märkligt alls - det genererar "buzz" kring deras produkter, och om de vinner att några som hade köpt en Coffee Lake istället köper en 1800X så har de ju vunnit på det. Att de bara drar ner priset på deras "topp-produkt" ändrar ju inte heller att deras enklare produkter också får lite uppmärksamhet.

Det en i7-8700K blir är en kompromiss på samma sätt som en Ryzen är en kompromiss. Jag tror Intel kan sälja ganska många processorer på "vi är nästan lika bra i flertrådat som Ryzen, men vi krossar dem i spel". Det är iaf för de flesta gamers en betydligt mer säljande story än AMD:s "vi krossar Intels på Cinebench och är nästan lika bra på spel".

Har inte hänt förut. Så räkna med ny styrkrets (nytt moderkort)om du vill ha 8kärnig cpu från intel. Med AMD kan du köpa en cpu med 4 kärnor och vill du har mer prestanda i framtiden så är det bara till att byta CPU (förnärvarande upp till 8kärnor i HEDT från 8-16 kärnor) här slipper du byte av moderkort.

Det säger inget än så länge. Sen vem bryr sig om enstaka tester, man får se på helheten. I Geekbench säger ju ryktet att den slår 1800x i multitrådat tex.

Ryan Trout har även gått ut på sin Twitter och påstått att dessa tidiga CB tester är från tidiga utvecklings ex. Så du ska nog vänta med att uttala dig inann vi har all fakta på bordet.

Men det stämmer bara på testplatformarna som endast belastas med ett spel. Hemma där du sitter med en dator som X antal saker som behöver CPU kraft i bakgrunden så vinner AMD. Fråga alla här på forumet som gått från 7700K till RYZEN. (finns de som tycker att till och med 1600 leverera bättre än deras gamla 7700K. Sedan förstår jag att man måste göra spel test på helt rena nyinstallerade datorer med inget som stör i bakgrunden för att man ska kunna få samma resultat varje gång man kör testet. Men så ser ingen dator ut som används till spel.

Som du kan se så tappar en CPU med flera kärnor nästan ingenting i prestanda. Men en CPU med endast 4 kärnor tappar prestandan totalt.

Testat du länkat till är ju specifikt för "streaming". Du kan inte jämföra det med typ "jag kör Discord i bakgrunden, då blir AMD snabbare". Gamers Nexus har provat att göra benchmarks för multitasking, de konstaterade att det är jättesvårt att benchmarka och ta reda på, så något definitivt bevis eller effekt finns inte där.

http://www.gamersnexus.net/guides/3035-exploratory-multitaski...

Det jag refererar till ä ju testet som länkas till i tråden. Jag säger ju själv upprepade gånger "om det stämmer", så ta det lugnt med ståhejet va?

Testet är som sagt inte något bekräftat så vi får ju vänta och se om det stämmer, men som sagt, om det stämmer så är deträtt ljummet av Intel alltså. Men självklart får vi vänta och se.

Att jag gillar Cinebench så mycket är för att det är ett test som väldigt väl överensstämmer med de laster jag själv lägger på CPU-sidan. Men jaja.. "Haters gonna hate!"

Men 16 trådar!!!..

Det beror helt på. Det är ju många som rapporterat att de kommit upp i 4.3Ghz med exemplar tillverkade efter vecka 25 (med segfault-erratan åtgärdad) så nog går det skruva upp en Ryzen.

Sen är det ju också vanskligt att bencha överklockat då individuella skillnader alltid är en faktor, och ska man få bra klock med en intel så får man ju köra delid, och det är inte alla som vill göra det.

Notera dock att få en 7700k @ 5Ghz är inget du gör utan rätt bra kylning (som kostar) och även delidd. Så det är lite mer än bara rå teoretiskt bästa-fall prestanda här också.

Just IHS design på 7700k är en katastrof för kylning, och lägg på 50% fler cores så lär du få 50% mer problem också.. lätt. Detta problem har du inte på en 1800x, pga den är fastlödd.

Lägg till att om vi nu tittar på en 7700k, så har den 4,2Ghz "bas" frekvens. Och du lägger till 50% fler kärnor och sen hoppas nå 5Ghz ändå. Så får du ändå möta 2 kärnor till hos en 1800X @ 4Ghz. 8x4 vs 6x5 = 32 vs 30. Mao... du lär ändå inte nå den nivån, om vi ska vara rent teoretiska. Det enda som kan vända detta är ev cache lösning, samt IPC skillnader, och det hänger både på typ av last och hur den fördelas.

Lägg till att 8700k har en basklocka på 3,7Ghz, inte 4,2Ghz, så är 1800x ur kartong på samma 3.7Ghz frekvens för alla känorna, men fortfarande 2 kärnor till. Mao det är långt mer osäkert att 8700k kan nå 5Ghz än du verkar tro, då det är rätt mycket som kan bli problem... allt från spänningar/effekt till värme. Och även om du gör... vinner du inte ändå.

Mao... inga tvivel på att 8700k blir en bra CPU, men överdriv lagom. Den är inte ett mirakel. Utan i bästa fall, med extrem överklock... kan den nå en 1800x i ren multitråd last. Men hur fan många kommer köra det?

Lägg till att AMD redan har lovat en förbättrad Zen med 14nm+ med sikte på högre frekvens, så kan hela din 4,5Hz+ fördel kanske är borta inom 6 mån... det vet vi inte.

8700k:s fördel är att den har bra en-tråd, och samtidigt helt okej multitråd, typ som en 1600X fast med lite högre frekvens. 1600 CPUn kostar dock ner till 2000kr... och 8700k väntas säljas för 4000kr. Det är satans högt pris, för "lite mer".

*Stirrar på min 2600K*
Nu lever du farligt lilla vän....

Men fasen alltså, lite sugen blir man allt. Rätt bra pris ändå!

Inte för att jag behöver 8c/16T men ändå....