Hur lågt kan man egentligen gå på processor fronten om man endast ska lirar spel i 4k?

Hur tänkte du där?
Om du skall köra 4K är det enbart GPU:n som är den springande punkten, såvida du har en R5 eller i5 CL i grunden.

@warmerspy: Nja jag kan inte hålla med om att det jämnar ut sig vid 4K. Däremot kan jag säga att det jämnar ut sig vid 60 Hz och 4K som kanske är högst relevant i skrivande stund då det är den begränsning vi ligger på just nu. Men vem vet vad som sker inom närmaste framtiden. Det kanske blir aktuellt med 75 och 90Hz 4K och 3840 x 1600 skärmar, eller 120 och 144Hz 3440 x 1440p skärmar. Då börjar du märka av användningen av antalet kärnor i ett flertal spel.

Jag sitter på en 3840 x 1600 (60 Hz) skärm och i spel som Destiny 2 använder datorn generellt någonstans på 6-8 kärnor på ~20% användning med VSYNC On och därmed 60 FPS. Men släpper jag loss på VSYNC och låter datorn producera så mycket frames den kan så ger den ungefär 100 FPS vid denna upplösning. Men här kommer det intressanta, då använder Destiny 2 10-12 kärnor mellan 20-35% användning.

Och låt oss inte prata om spel som Vermintide. Utan VSYNC använder spelet alla 18 kärnor och 50% på alla och levererar runt 130 FPS. Spelet är väldigt CPU intensivt och påminner om Left4Dead där man dödar horder av fiender.

Men som sagt, vi är inte där än med datorskärmar men spel och CPU användningen kommer att komma ikapp ganska snart när vi väl får sådana skärmar.

Så ja, med andra ord så är det ju helt upp till dig hur pass långt ner i skalan du vill gå vad gäller processorer. I ditt fall tycker jag du ska lägga större krut på grafikkortet men samtidigt tycker jag inte att du ska försumma processorn. Du behöver inte köpa en monster processor men jag tycker kanske att du ska åtminstone införskaffa exempelvis en 6 kärnig / 12 trådar 8700K eller något liknande. Personligen hade jag aldrig gått lägre än så.

Frågar du mig så är det viktigaste inte att du har en processor som precis kan leverera 60 FPS utan en processor som kan hantera massiva drops... så att du faktiskt ligger på 60 FPS eller högre så kontinueligt som möjligt. Men som sagt, välj en processor som bäst passar din budget men skapa ingen illusion för dig själv att det billigaste skulle räcka i år framöver. För där tror jag du skulle kunna bli besviken.

Jag hittar ingen som har gjort såna här experiment men till och med G4560 klarar sig ganska bra i 4K. Dock behöver du ju monster-GPU för att klara 4K i 60FPS vilket inte riktigt är logiskt att para ihop med en G4560.

Men att skriva att det är lika mycket jobb för processorn är en sanning med modifikation, då den ska skicka mer info till 4k än den de fakto behöver till en lägre upplösning, så det är väsentligt att inte ha en för usel CPU, om du vill ha denna höga upplösning.
Du uteslöt det sista jag skrev som ju också var en viktig del i det jag ville framföra.

Så varför är det då skillnad på CPU:ers FPS när man utesluter GPU:n påverkan? Eller hur menar du?
Lägg märke till vad jag skrev i mitt första inlägg.

pröva en pentium duocore för 500 spänn och se om det går. flaskar antagligen varken 1070 eller 1060 6gb om du försöker driva 4k med dem då de knappast lär orka mer än 30 fps ändå... beror ju helt på spel då förståss

Man måste ju betrakta problemet som att GPU resp. CPU som är två förändringsfaktorer som tillsammans multipliceras och ger oss FPSen. Att notera är att GPUer idag är flaskhslsen i 9/10 fall, ännu mer i 4k när processorns arbete är detsamma men grafikkortet måste utföra ett 4 gånger större arbete. Detta gör att processorns kräm har en fjärdedel så stor inverkan som den hade i 1080p.

-> CPU spelar roll, om något minimal, men kommer med största sannolikhet flaskas av GPU mycket tidigare vilket ger oss en tidig point of deminishing returns.

Sedan hedenhös så har ju spelmotorer "fuskat" med detaljer som blir för små för att se korrekt på skärmen (<ett par pixlar).
Med 4x så många pixlar så flyttas ju gränsen för vad som måste renderas.
Så 4k blir tyngre än 2k, även för CPU'n.

att spela i 4K så funkar det med nästan vilken som. Då dagens 4K skärmar endast kan köras i 60Hz. Jag har en 8350 cpu. sedan kör jag 3 st Fury X som grafikkort. Att leverera 60HZ det klarar alla ryzen och alla I3 och snabbare.

Här handlar det mer om grafikkort än CPU för att få en bra upplevelse.

Din CPU funkar utan problem som du har idag.

Cherrypicking on point (y)

Nästan del, Dota 2.
stor skillnad i 4k mellan 1700 och 7700k

https://youtu.be/-oRLSotvcpA?t=612

"And the CPU is clearly the limiting factor here".

Resterande spel är lite upp och ned, men ingen större skillnad.

Poängen var, citera enbart en del av hela deras test och säga att det är GPU begränsat känns lite dumt, för det är inte det dom säger alls. Utan det var helt enkelt så i just det spelet du valde, vilket är lätt att se då nästa (dota 2) är helt tvärtom.