Krig med Nordkorea - hur kommer elektronikbranchen drabbas?

*** tråd modererad ***

Jag har raderat en rad med inlägg som blev alldeles för off-topic. Sidospår finns kvar i tråden, men har då åtminstone en koppling till geopolitiska frågor än om desamma ännu inte diskuterats i förhållande till Östasien. För att saker och ting inte ska spåra ur, släpp den allmänna diskussionen om forna Jugoslavien.

/KimTjik

Finns inga vinnare i en eventuell konflikt, bara förlorare.

Att plötsligt behöva ta hand om miljontals, indoktrinerade, svältande, analfabetiska nordkoreanska bönder är dessutom inget som intresserar varken Kina eller Sydkorea.

Att behålla nuvarande status quo är den bästa lösningen, tråkigt men sant.

@Bassen87

Vad Nordkorea vill ha är ett fredsavtal med USA och normala förbindelser. Fram till dess måste de i princip beväpna sig, eftersom grannländerna började göra det innan de startade det nuvarande kärnvapenprogrammet. Indien och Pakistan går inte runt och hotar länder för att få som de vill, och Indien gör större skada när det gäller ickespridning än Nordkorea, just eftersom Indien snart inte har några konsekvenser kvar alls av att de skaffade kärnvapen i och med att de får tillgång till civil kärnteknologi. Ingen blir för den delen hysterisk när Indien testar ICBMs eller när Sydkorea rullar ut missiler med 800 km räckvidd. Fram till 2001 fick Sydkorea inte utveckla missiler med mer än 150 km räckvidd.

Det är för övrigt omvärlden som håller den Nordkoreanska befolkningen instängda. Inget västerländskt land ger skydd till Nordkoreaner, och som sagt den största andel av de som lever utanför landet lever illegalt i Kina. Sanktioner har riktats mot Nordkoreanska arbetare utomlands också, så att de i många fall inte ens får lämna landet för att arbeta.

Indien, Pakistan och Israel är de enda icke-erkända kärnvapenstaterna. Israel och Indien har interkontinentala missiler, Indien har även ubåtar med robotar. I Indien och Pakistans fall är det mer troligt att kärnvapen används än någon annan stans p.g.a. deras gränskonflikt. Att Indien inte straffas gör mer skada för ickespridning än att Nordkorea har kärnvapen. Pakistan är betydligt mer instabilt än Nordkorea för den delen. Det finns ingen anledning att läsa in saker som hör hemma i romaner och tv-spel i Nordkoreas agerande.

Är redan behandlat i tråden, #17153484

Sydkorea tillåter för övrigt inte Nordkoreaner som inte kan anpassa sig till samhället i den separerade "fiendestaten" att återvända till Nordkorea, de fängslas om de ens planerar att göra det. Finns också fall där Nordkoreaner boende i Sydkorea rest till Nordkorea (och fått lämna landet igen) och blivit arresterade när de rest tillbaka till Sydkorea.

Läste du ens vad jag skrev?
I ett scenario där NK kan nå hela världen med kärnvapen och idka utpressning så är det ju knappast det nuvarande status quo:t som gäller, eller hur?

Det enda landet som vägrat deklarerar "no first use" (Kina är de enda som har en uttalad no-first-use policy) och hotat med kärnvapenattacker är USA, och inte ens de kan "utpressa" exempelvis Nordkorea att göra som de vill. Det trotts att de även också är enda landet som använt kärnvapen i krig. Föreställningen att Nordkorea kan hota att utplåna en huvudstad och få ett miljardregn med pengar skickade till sig är inte mer än det och har inget med verkligheten att göra. Det är inte därför de skaffat kärnvapen.

Denna "Propaganda" kommer dock inte uteslutande från USA utan från folk som lyckats fly från landet och vittnar om hur kontrollerat allting är. Det kommer även från folk som besökt landet och lyckats fly undan de enormt kontrollerade vyerna de fått och tagit sig in lite mer i hjärtat på samhället. Vad som hände i Irak är helt irrelevant.

Dessutom att jämföra en höjd pensionsålder med slavarbetet i NK är ju bara skrattretande. I Sverige har man reglerade arbetsdagar där man max jobbar X antal timmar innan man har rätt till rast och vila. I NK jobbar man över 18 timmars skift i unkna fabriker tills man stupar. Sedan ersätts man av en annan utan ens en tanke. Att du vill få det till att det på något viss skulle vara jämförbart med att man kan jobba efter 60 års dagen står över mig iallafall. För det är som natt och dag.

Skitsnack. NK lider av sanktioner som funnits över landet sedan 60-talet. Dessutom så tar Kim-familjen majoriteten av det lilla som lyckas äntra landet. Sedan är det ironiskt att du kritiserar USA för att sprida propaganda sedan tar du Putins yttrande "at facevalue". Ryssland har lika stora ideologiska orsaker att sprida en felaktig bild som USA.. om inte mer. Irak var en fd. allierade och samma orsak varför de stödjer Assad så stödde de Saddam. Som ett motvikt mot USA men framförallt för att man exporterade vapen och hade en flottbas på irakiskt territorium. Detta försvann när USA invandrade.

Hade de velat ha fred så hade de varit mer tillmötesgående än de varit fram tills nu. NK vill inte ha fred. De vill ha ett enat Korea under ett kommunistiskt (om man nu vill kalla deras regim för det) styre. Skrev min B-uppsats om just detta för ett par år sedan där man fick tillgång till t.ex. journaler från diverse möten mellan NK och USAs ambassadörer. Varje sådant möte började med att NK krävde att hela Korea föll under NK annars skulle de inte acceptera något alls.

Detta stämmer dock inte riktigt helt. Det fanns en tid då Sydkorea liknade USA i deras misstanke mot "Kommunister" till den grad att Sydkorea blev en högerdiktatur. Då sköts meningsmotståndare och folk som påstods vilja lämna för NK. Denna attityd höll sig fram till Park Chung-Hees mördande 1979.

Att bero på det här med kärnvapen så känns det som folk inte förstår hur pass mycket dom utvecklats. "Little Boy" och "Fat Man" var små kinapuffar mot för vad som finns idag.
Den kraftigaste bomben som testats var Tsarbomben på 50 Mt i början av 60-talet. Den var över 3000 gånger starkare än "Little Boy" på 15 kt.
Och det är bara vad som har testats, går att göra värre bomber. Så vem vet vad som finns där ute.

Men Little boy och fat man och deras interkontinentala efterföljare är nästan uteslutande utvecklade av nationer med ekonomisk styrka. NK är inte ett sådant och ligger närmare 60 år efter Ryssland och USA (till exempel) på detta plan. NK har problem att få fram interkontinentala missiler rent allmänt.

Jo nu var det inte riktat enbart mot NK utan hela världen. Det kan finnas bomber med ohyggliga krafter som lätt utplånar stora städer.

Och därför dras de flesta att använda dem. Det finns en orsak varför det inte släppts en atombomb mot en fientlig stad sedan andra världskriget. Även om det funnits puckon som förespråkat användning av dessa mot sina motståndare (Ja.. jag tittar på dig Douglas MacArthur).

Håller med. Är förvånad att det inte har ploppat ner nån sen dess. Med tanke på hur många dårar det verkar finnas.

Hopp, då fick jag fel uppfattning av din fråga. Om du tycker det är ett relevant ämne, så är det på någon nivå. Tycker själv det finns viktigare frågor när det kommer till ämnet krig.

Skickades från m.sweclockers.com