Är Sweclockers en åsiktskorridor?
Så.. Har undvikit sweclockers sedan 2015 när de i samband med gamergate gick ihopp med fz. Fz eller åtminstånde dåtida fz (inte vart där på år) skrev in politiska åsikter i så gott som alla deras artiklar, ja, i min åsikt var de bland de värsta förövarna under gamergate tiden. Men som svensk media sajt har de ju inte så stort inflytande att de fick någon internationell betydelse.
Så, Ja. 2015 då, under gamergate kontroversen då jag personligen redan bojkottat fz gick swec ihopp med fz. Mm, så jag gjorde min åsikt hörd i tråden för denna nyhet. Vad som hände kort efter det var att jag blev avstängd med anledning just för att mina åsikter inte längre var i linje med vad jag såg som den nya politiska linjen på swec i samband med samarbetet med fz.
Så min fråga till swec är då, är detta utbyte nedanför här fortfarande representativt för swec? Notera att jag inte söker åsikter på den individuella moderering, det bryter mot §11.
Här är motivationerna som lämnades när jag blev avstängd under gamergate tiden;
Implikationerna av att du säger att du kan "korrekt" könsbestämma personer baserat på utseenden är att du inte anser att transpersoner någonsin skulle kunna stämma överens med sin könsidentitet. Skydda "dessa få personer" det vill säga en minoritet, är något som Sveriges lag har värnat om länge. En minoritet har inte en lika stor röst som en majoritet, därav har det stiftats lagar som skyddar dessa. Att lägga till ett "lägg ner" för att du inte håller med ett argument är inte hur man resonerar. Ge istället mot argument på varför du tycker som du gör.
- "Hur jävla illa är det om någon tar fel på en han eller hon?"
Det kan vara mycket illa. Slagsmål har brutit för mindre mellan män som måste påvisa sin maskulinitet och att kalla en kvinna för man brukar vara förolämpande gällande att personen inte ser feminin ut nog. Bara för att du inte har ett problem med någonting, betyder inte att problemet inte existerar.
- "Om man nu tillhör en grupp som faktiskt klär ut sig, klär ut sig till det andra könet, hur jävla illa kan denna person då möjligtvis ta om någon genuint säger fel? lägg av. Dags att vakna upp till den verkliga värden säger jag."
Igen är det här en mening som attackerar personer för deras sexualitet och eller könsidentitet. Sveriges lagar om diskriminering är tydliga med att ingen ska bli särbehandlade negativt och därav ska det heller inte hända på vårt forum.
Det andra inlägget som jag rensade innehåll stycken som: "Om de tar illa upp är inte mitt problem, det kallas att vara överkänslig." Det är ditt problem. Du har inte rätten att välja om någon är överkänslig eller inte, det är sunt förnuft att vara trevlig och inte försöka medvetet trycka ner andra.
- "de kommer alltid finnas intoleranta idioter som hatar bögar, svarta, transexuella och så vidare, ett nytt ord ändrar ca 0 av detta."
Det kommer det förvisso alltid att vara, men du hjälper till att se till att dom fortfarande har fäste. Nya ord finns faktiskt till för att hjälpa till, samtidigt som ord kan användas för det motsatta. Till exempel är ordet "bög" något som anses vara ytterst otrevligt om det kommer från en heterosexuell person. Däremot är "hen" ett ord (som inte är till för att ta bort han och hon) ett komplement som lättar tillvaron av tusentals människor. Att du inte håller med är självklart, det är ju inte dig ordet är menat att hjälpa.
Här kan jag ju tillläga att i kontexten käns inte mitt användande av bög _helt_ rätt, men jag är motvilliga att lämna över ett enkelt ord som bög till h o m o s e x u e l, ingen har tid för det.
Visst är det alltid lite genant är gräva upp gamla argument, men oavsett vill jag minas då som nu att jag var något mer antagonistiskt än vad jag önskat. Över gränsen kanske. Men.. Det var inte vad jag blev avstängd eller varnad, eller fick mina inlägg "rensade" för. Det var åsikterna jag gav uttryck för. Det var för att jag "attackerade" individer som minsann kunde läst mitt inlägg av osanktionerat attack tänkande .
Avslutningsvis går det bra att argumentera mot användningen av ordet "hen" och därav av majoriteten av tråden fortfarande intakt, däremot gick du för långt och började attackera personer som kan känna sig illa till mods av att läsa dina inlägg. På forumet följer vi både forumreglerna och Sveriges lagar. När nu avstängningen löper ut så går det inte bra att skapa en tråd om detta. Se regel §11 i http://www.sweclockers.com/forum/regler. Har du synpunkter på min moderering går det bra att skicka ett mejl via http://www.sweclockers.com/kontakt.
Notera att jag inte är intresserad av mitt individuella "fall" eller moderering utan nuvarande ethos på swec. Kan jag stödja swec med min trafik i fortsättningen utan att stödja min samhällsmässiga och politiska motsats?
Hejsvejs!
